NFL Season 2009/10

[gufl]

es stimmt schon das espna manchmal eine komische auswahl hat, und vor allem werden halt manche teams extrem forciert.

"manche teams"

ich helf dir mal:

pats & stealers

die stealers wahrscheinlich weil sie titelverteidiger sind und die pats ... ja warum eigentlich die pats?

[MILANISTA]

Dass ESPN Saints vs. Giants nicht zeigt ist echt zum

Unfassbar!....

[Ston3]

"manche teams"

ich helf dir mal:

pats & stealers

die stealers wahrscheinlich weil sie titelverteidiger sind und die pats ... ja warum eigentlich die pats?

Weil die Leute die bei ESPN America Werbung schalten sicher nicht für 5 Zuschauer die Werbung buchen und die Pats ziehen nunmal dank der Erfolge in diesem Jahrzehnt..

[Kobe]

Weil die Leute die bei ESPN America Werbung schalten sicher nicht für 5 Zuschauer die Werbung buchen und die Pats ziehen nunmal dank der Erfolge in diesem Jahrzehnt..

wenn es nach den fans geht müssten sie ausschliesslich sofern sie sich nicht überschneiden die 49ers,cowboys,steelers und packers zeigen das sind kultteams die weltweit die meisten fans haben,da können die pats noch hundert sb gewinnen werden sie nicht den status erreichen.

es stimmt schon das espna manchmal eine komische auswahl hat, und vor allem werden halt manche teams extrem forciert.

in woche 6 find ich das patsspiel nicht so schlecht gewählt, alternativ gäbs ja eigentlich nur jets-bills. das frühspiel find ich eher falsch gewählt ravens-vikes, während es gleichzeitig giants-saints geben würde und man die saints dieses jahr glaub ich noch gar nicht gezeigt hat.

bin ich nicht deiner meinung, bal@vikes ist ein spitzenspiel und da kommt halt dann der faktor brett favre ins spiel der den ausschlag gibt.weil würde der nicht bei den vikings spielen hätten sie sicher giants-saints gezeigt.

aber bei ten@pats gibts keine spannung sondern nur langeweile egal welches spiel da parrarel rennt es ist auf jeden fall spannender und es gibt keine bessere möglichkeit einmal teams zu zeigen die eben nicht so drankommen.

[holybatman]

Ich finde die Auswahl der Livespiele auf ESPNA auch eher - na sagen wir einmal - unausgeglichen. Es mag ja für den einen oder anderen Pats-Fan (Greets an Stone) erfreulich sein, sein Team jede Woche zu sehen, aber für mich als eher "neutralen" Fan wäre es schon erfreulich, auch mal Spiele der Cards, Bengals usw. zu sehen.

Diese Woche wäre es ja ideal für den SchOrf gewesen, Saints vs. Giants zu zeigen, aber leider....

[jimmy1138]

Diese Woche wäre es ja ideal für den SchOrf gewesen, Saints vs. Giants zu zeigen, aber leider....

Sei froh, daß es aufm ORF jemals Football gegeben hat und noch mehr, sollte es je wieder eins geben...

[Ston3]

wenn es nach den fans geht müssten sie ausschliesslich sofern sie sich nicht überschneiden die 49ers,cowboys,steelers und packers zeigen das sind kultteams die weltweit die meisten fans haben,da können die pats noch hundert sb gewinnen werden sie nicht den status erreichen.

bin ich nicht deiner meinung, bal@vikes ist ein spitzenspiel und da kommt halt dann der faktor brett favre ins spiel der den ausschlag gibt.weil würde der nicht bei den vikings spielen hätten sie sicher giants-saints gezeigt.

aber bei ten@pats gibts keine spannung sondern nur langeweile egal welches spiel da parrarel rennt es ist auf jeden fall spannender und es gibt keine bessere möglichkeit einmal teams zu zeigen die eben nicht so drankommen.

Tut mir Leid, aber du scheinst in der Vergangenheit zu leben. Kannst dich ja mal in den internationalen NFL Foren schlau machen wo zzt. wirklich die Fan Massen vorhanden sind.

Schaut ungefähr so aus:

Packers, Pats, Cowboys, Tunas, Stealers, Giants..

Und von den Teams sieht man auf ESPN America definitiv genug.

Und wenn man nur zum Kultteam wird, wenn man unter Drogeneinfluss bzw. ohne Salary Cap Erfolg hat, dann verzichte ich gern drauf. Und nochmal ESPN America hat nicht den Auftrag alle Teams gleich oft zu zeigen. Und nein, weder Philly vs. Oakland (nach 2 Minuten gelaufen), Arizona vs. Seattle (NFC Matchup von Non-Contendern - Wayne?) noch Buffalo vs. J-E-S-T (Jo viel Spannung zu erwarten... NOT!) sind interessanter als Pats - Titans.

Ich finde die Auswahl der Livespiele auf ESPNA auch eher - na sagen wir einmal - unausgeglichen. Es mag ja für den einen oder anderen Pats-Fan (Greets an Stone) erfreulich sein, sein Team jede Woche zu sehen, aber für mich als eher "neutralen" Fan wäre es schon erfreulich, auch mal Spiele der Cards, Bengals usw. zu sehen.

Diese Woche wäre es ja ideal für den SchOrf gewesen, Saints vs. Giants zu zeigen, aber leider....

Du, ich kann "mein" Team sowieso sehen, dafür brauch ich kein ESPN America. Nur wenn ich mir die Spiele anschau die zur gleichen Zeit laufen, dann versteh ich die Auswahl, die Cards sind nun wirklich nicht mehr das was sie letztes Jahr waren und die restlichen Matchups sind auch eher unausgeglichen. Am besten wär da eine Übertragung von "RedZone" dem "Konferenz" Sender, der immer dort hinschaltet, wos grad einen Score geben könnte. Aber dafür hat man die Rechte wohl nicht..

[nevermore]

Wenn sogar ich TEN @ NE bei weitem als interessantetes 4PM Spiel seh ...

[Keyser Soze]

matt stover is wieder da

[nevermore]

matt stover is wieder da

Hast ihn dir eh gleich geholt?

[Kobe]

Tut mir Leid, aber du scheinst in der Vergangenheit zu leben. Kannst dich ja mal in den internationalen NFL Foren schlau machen wo zzt. wirklich die Fan Massen vorhanden sind.

Schaut ungefähr so aus:

Packers, Pats, Cowboys, Tunas, Stealers, Giants..

Und von den Teams sieht man auf ESPN America definitiv genug.

Und wenn man nur zum Kultteam wird, wenn man unter Drogeneinfluss bzw. ohne Salary Cap Erfolg hat, dann verzichte ich gern drauf.

mein gott wer imj glashaus sitzt sollte nicht mit kameras schmeissen.

Du, ich kann "mein" Team sowieso sehen, dafür brauch ich kein ESPN America. Nur wenn ich mir die Spiele anschau die zur gleichen Zeit laufen, dann versteh ich die Auswahl, die Cards sind nun wirklich nicht mehr das was sie letztes Jahr waren und die restlichen Matchups sind auch eher unausgeglichen. Am besten wär da eine Übertragung von "RedZone" dem "Konferenz" Sender, der immer dort hinschaltet, wos grad einen Score geben könnte. Aber dafür hat man die Rechte wohl nicht..

keine frage aber das sind die pats auch nicht mehr seit sie beim schummeln erwischt worden sind haben sie keinen sb mehr gewonnen und ganz ehrlich sie sind zwar noch immer ein spitzenteam aber nicht mehr das spitzenteam weil dann müsste espn america jedesmal die colts bzw. die giants zeigen.

also sollte nicht nur ich nicht mehr in der vergangenheit leben

bearbeitet 15. Oktober 2009 von Kobe

[Ston3]

mein gott wer glashaus sitzt sollte nicht mit kameras schmeissen.

keine frage aber das sind die pats auch nicht mehr seit sie beim schummeln erwischt worden sind haben sie keinen sb mehr gewonnen und ganz ehrlich sie sind zwar noch immer ein spitzenteam aber nicht mehr das spitzenteam weil dann müsste espn america jedesmal die colts bzw. die giants zeigen.

also sollte nicht nur ich nicht mehr in der vergangenheit leben

Nachdem die Pats beim "schummeln" erwischt worden sind haben sie eine Perfect Regular Season hinter sich und dannach hats Brady erwischt und daran leiden die Pats bis heute, was das jedoch mit den Fans zutun hat, die nunmal "ihr" Team sehen wollen weisst wohl nur du. Und es geht nicht um "Spitzenteams" sondern um Teams die Quote bringen und da ist nunmal das Pats Spiel das beste was die NFL um die Uhrzeit zu bieten hat. Ahja und du hast bis heute den Globe Artikel nicht gelesen, den ich dir 10x geposted hab, also sind deine Kamera Vorwürfe irgendwie eigenartig.

[Kobe]

Nachdem die Pats beim "schummeln" erwischt worden sind haben sie eine Perfect Regular Season hinter sich und dannach hats Brady erwischt und daran leiden die Pats bis heute, was das jedoch mit den Fans zutun hat, die nunmal "ihr" Team sehen wollen weisst wohl nur du. Und es geht nicht um "Spitzenteams" sondern um Teams die Quote bringen und da ist nunmal das Pats Spiel das beste was die NFL um die Uhrzeit zu bieten hat. Ahja und du hast bis heute den Globe Artikel nicht gelesen, den ich dir 10x geposted hab, also sind deine Kamera Vorwürfe irgendwie eigenartig.

du hast mir erklärt das arizona nicht mehr das ist was sie letzte saison waren und ich habe das gleiche versucht mit den patriots.

und dieser quotenschwachsinn ist leicht zu wiederlegen erstensmal gehts im pay tv nicht um quoten sondern um abozuzahlen und zweitensmal wenn es danach ginge müssten sie 16x brett favre zeigen egal wo der spielt sind die quoten am besten vollkommen wurscht wie das team heissen würde,

kamera vorwürfe sind eigenartig verurteilt -bestraft -kein einspruch erhoben und irgendwelche artikeln von verzweifelten pats fans die den betrug wegschreiben wollen interessieren mich nicht.

[Keyser Soze]

Hast ihn dir eh gleich geholt?

hat ja bye

[Ston3]

du hast mir erklärt das arizona nicht mehr das ist was sie letzte saison waren und ich habe das gleiche versucht mit den patriots.

und dieser quotenschwachsinn ist leicht zu wiederlegen erstensmal gehts im pay tv nicht um quoten sondern um abozuzahlen und zweitensmal wenn es danach ginge müssten sie 16x brett favre zeigen egal wo der spielt sind die quoten am besten vollkommen wurscht wie das team heissen würde,

kamera vorwürfe sind eigenartig verurteilt -bestraft -kein einspruch erhoben und irgendwelche artikeln von verzweifelten pats fans die den betrug wegschreiben wollen interessieren mich nicht.

Also die Pats sind genau das was sie letztes Jahr waren, ein Team mit vlt. 10 Wins und einem bisschen langen Injury Report..

@"Quotenschwachsinn", ESPNA ist in vielen Ländern nur in einem Paket mit anderen Sendern zu erhalten und nicht einzeln "buchbar". Wieso sollte irgendwer für einen Sender ein paar $$ überweisen wenn er nur von 5 Leuten geschaut wird? Und wenn Favre so "zieht", dann sollen sie doch bitte Favre zeigen, mir eigentlich relativ wurscht, ich schau das Spiel dann eher wegen ADP als wegen einem 40 jährigen Average QB - Aber jedem das seine.

@"Kamera Vorwürfe" - Ja sind verurteilt worden, da du jedoch nichtmal weisst was genau gefilmt wurde und wann find ich deine "Tainted Superbowl Wins" Ansprache eher unnötig, aber wenn du willst, dann kannst du ja mal präziser werden und dann können wir gern über die Kamerasache reden. Ahja und niemand sagt, dass es kein "Spygate" gab, es wurde jedoch einiges richtiggestellt, aber wenn man die aktuelle Version kennt, dann tut man sich mit dem Pats Bashing halt bisschen schwerer und da würdest du ja verzweifeln, denn ESPNA einen Vorwurf zu machen, dass sie das attraktivste 4.00PM Spiel zeigen is schon ziemlich "interessant".