Salzburg - Dinamo Zagreb 1:1

[OoK_PS]

mit Adriaanse hätte es gestern wohl einen haufen gegentore gegeben. ich hab ihn auch gern gemocht und er hat schön spielen lassen, aber für den europacup viel zu offensiv bzw. praktisch ohne abwehr. das wäre ein fest für Zagreb geworden.

von der Salzburger homepage:

Ein Nachtrag zum gestrigen Becherwurf: Die Chancen, den Täter zu überführen sind aufgrund der umfassenden Videoüberwachung im Stadion sehr hoch. Erste Untersuchungen der Exekutive laufen bereits sehr vielversprechend.

[Sochindani]

sodala grad aufgestanden nach der heimfahrt von salzburg mit dem deutlich verspäteten zug gestern. ohne auf den ganzen schwachsinn in diesem forum jetzt genauer eingehen zu wollen, mal meine meinung zu dem spiel:

die taktik hat gepasst, wir haben clever gekontert und hatten vorallem in der ersten hälfte sowie zu beginn der zweiten exzellente konterchancen, dinamo war vorallem auf ihrer linken seite sehr anfällig, auch weil diese tchoyi bearbeitet hat. unsere defensive ist durchschnittlich gut gestanden, perfekt war das mit sicherheit nicht, aber man wusste das dinamo sicher zu ihren chancen kommen wird.

der spielverlauf für uns war wirklich in ordnung. 20 sekunden vor apfiff machen wir das 1-0. leider dann schiemer mit dem bohemians patzer reloaded und dem zweiten spielentscheidenden patzer in einer woche . das hat er sich von denen im auswärtsspiel abgeschaut. unsere aufstiegsschancen sind daher leider deutlich schlechter geworden, auch wenn es nicht unmöglich ist. immer wieder duseln mannschaften in der 90. ein 0-1 rein. ich erinnere an uns gegen die bohemians sowie rapid gegen lok moskau. die mannschaft entwickelt sich gut, man kann sehen, dass wir von woche zu woche stärker werden. ob es für dinamo reichen wird ist mittlerweile unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich geworden.

einzelkritik:

gustafsson: 2 - gut

ulmer: 2 - gut

sekagya: 1 - sehr gut, einer unserer wenigen spieler mit wirklicher internationaler klasse mmn.

schiemer: 5- nicht genügend die ganz zeit unsicher, folgenschwerer fehler und nah am ausschluss bei seinem gerangel, leider fehlt ihm die internationale klasse

dudic: 2 - gut überraschend clever und abgebrüht da hinten, wenn auch mit geschwindigkeitsdefiziten

augustinsson: 2 - gut, viele balleroberungen, leider auch einige fehlpasses, aber er versucht den gefährlichen pass, wenn er noch besser in die mannschaft integriert ist sicher eine absolute top-verstärkung

svento: 4 - genügend, nicht viel gegangen über ihn

tchoyi: 1 - sehr gut, unsere diva hatte ihre tage nicht und hat wirklich für viel gefahr gesorgt

zickler: 2 - wie immer wie auf speed, schönes tor, leider wird er von jahr zu jahr langsamer, redbull sollte sich ersatz für ihn holen, denn wir sind noch immer absolut abhängig von ihm, vorallem wenn wir huubs system in der form weiterspielen wollen

vladavic: 2 - gut, oft zum schuss gekommen, leider teilweise leichtfertig vergebene einschussmöglichkeiten vom 16er.

ich bin noch immer dafür bodnar aus dem "verweilen" zu holen. mit ihm hätten wir gestern gewonnen, behaupt ich jetzt einmal. schwegler ist unfähig und für schiemer ist es die falsche position, da er die taktischen kenntnisse nicht so hat wie bodnar, von dem seiner offensivkraft zu schweigen.

mit Adriaanse hätte es gestern wohl einen haufen gegentore gegeben. ich hab ihn auch gern gemocht und er hat schön spielen lassen, aber für den europacup viel zu offensiv bzw. praktisch ohne abwehr. das wäre ein fest für Zagreb geworden.

von der Salzburger homepage:

hab das im stadion gar nicht so mitbekommen, aber eine frechheit ist das. da muss man sich was überlegen in zukunft. entweder so plastik-becher hergeben, die man nicht als wurfgeschosse verwenden kann, oder wie in hütteldorf mit den schirmen die assistenten schützen. bin gespannt ob das ein kroate oder ein salzburger war, denn auf der ost saßen ja einige kroaten. und natürlich massive sanktionen gegen den werfer. hat uns um eine nachspielzeit von 2 minuten inkl. einem mann mehr gebracht. schade.

bearbeitet 30. Juli 2009 von Sochindani

[OoK_PS]

es war übrigens wegen Janko ein scout von Milan da und der Corriere dello Sport schreibt, dass sie an ihm interssiert sein sollen, falls der transfer von Luis Fabiano nicht klappen sollte.

wie realistisch das ist, soll jeder selbst beurteilen.

[Klempo]

sodala grad aufgestanden nach der heimfahrt von salzburg mit dem deutlich verspäteten zug gestern. ohne auf den ganzen schwachsinn in diesem forum jetzt genauer eingehen zu wollen, mal meine meinung zu dem spiel:

die taktik hat gepasst, wir haben clever gekontert und hatten vorallem in der ersten hälfte sowie zu beginn der zweiten exzellente konterchancen, dinamo war vorallem auf ihrer linken seite sehr anfällig, auch weil diese tchoyi bearbeitet hat. unsere defensive ist durchschnittlich gut gestanden, perfekt war das mit sicherheit nicht, aber man wusste das dinamo sicher zu ihren chancen kommen wird.

der spielverlauf für uns war wirklich in ordnung. 20 sekunden vor apfiff machen wir das 1-0. leider dann schiemer mit dem bohemians patzer reloaded und dem zweiten spielentscheidenden patzer in einer woche . das hat er sich von denen im auswärtsspiel abgeschaut. unsere aufstiegsschancen sind daher leider deutlich schlechter geworden, auch wenn es nicht unmöglich ist. immer wieder duseln mannschaften in der 90. ein 0-1 rein. ich erinnere an uns gegen die bohemians sowie rapid gegen lok moskau. die mannschaft entwickelt sich gut, man kann sehen, dass wir von woche zu woche stärker werden. ob es für dinamo reichen wird ist mittlerweile unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich geworden.

einzelkritik:

gustafsson: 2 - gut

ulmer: 2 - gut

sekagya: 1 - sehr gut, einer unserer wenigen spieler mit wirklicher internationaler klasse mmn.

schiemer: 5- nicht genügend die ganz zeit unsicher, folgenschwerer fehler und nah am ausschluss bei seinem gerangel, leider fehlt ihm die internationale klasse

dudic: 2 - gut überraschend clever und abgebrüht da hinten, wenn auch mit geschwindigkeitsdefiziten

augustinsson: 2 - gut, viele balleroberungen, leider auch einige fehlpasses, aber er versucht den gefährlichen pass, wenn er noch besser in die mannschaft integriert ist sicher eine absolute top-verstärkung

svento: 4 - genügend, nicht viel gegangen über ihn

tchoyi: 1 - sehr gut, unsere diva hatte ihre tage nicht und hat wirklich für viel gefahr gesorgt

zickler: 2 - wie immer wie auf speed, schönes tor, leider wird er von jahr zu jahr langsamer, redbull sollte sich ersatz für ihn holen, denn wir sind noch immer absolut abhängig von ihm, vorallem wenn wir huubs system in der form weiterspielen wollen

vladavic: 2 - gut, oft zum schuss gekommen, leider teilweise leichtfertig vergebene einschussmöglichkeiten vom 16er.

hab das im stadion gar nicht so mitbekommen, aber eine frechheit ist das. da muss man sich was überlegen in zukunft. entweder so plastik-becher hergeben, die man nicht als wurfgeschosse verwenden kann, oder wie in hütteldorf mit den schirmen die assistenten schützen. bin gespannt ob das ein kroate oder ein salzburger war, denn auf der ost saßen ja einige kroaten. und natürlich massive sanktionen gegen den werfer. hat uns um eine nachspielzeit von 2 minuten inkl. einem mann mehr gebracht. schade.

Sowas wollte ich lesen und musste 14 Seiten lang warten. Danke!

[austria_th9ms9n]

gustafsson: 2 - gut

ulmer: 2 - gut

sekagya: 1 - sehr gut, einer unserer wenigen spieler mit wirklicher internationaler klasse mmn.

schiemer: 5- nicht genügend die ganz zeit unsicher, folgenschwerer fehler und nah am ausschluss bei seinem gerangel, leider fehlt ihm die internationale klasse

dudic: 2 - gut überraschend clever und abgebrüht da hinten, wenn auch mit geschwindigkeitsdefiziten

augustinsson: 2 - gut, viele balleroberungen, leider auch einige fehlpasses, aber er versucht den gefährlichen pass, wenn er noch besser in die mannschaft integriert ist sicher eine absolute top-verstärkung

svento: 4 - genügend, nicht viel gegangen über ihn

tchoyi: 1 - sehr gut, unsere diva hatte ihre tage nicht und hat wirklich für viel gefahr gesorgt

zickler: 2 - wie immer wie auf speed, schönes tor, leider wird er von jahr zu jahr langsamer, redbull sollte sich ersatz für ihn holen, denn wir sind noch immer absolut abhängig von ihm, vorallem wenn wir huubs system in der form weiterspielen wollen

vladavic: 2 - gut, oft zum schuss gekommen, leider teilweise leichtfertig vergebene einschussmöglichkeiten vom 16er.

Leitgeb??

Also bei Schiemer wird übertrieben, da war abgesehen von seinem Fehler ein Ulmer um nichts besser. dudic, augustinussen und zickler mMn wirklich überbewertet, vA letzterer war schwach, aber naja is deine meinung

[Sochindani]

Leitgeb??

Also bei Schiemer wird übertrieben, da war abgesehen von seinem Fehler ein Ulmer um nichts besser. dudic, augustinussen und zickler mMn wirklich überbewertet, vA letzterer war schwach, aber naja is deine meinung

achjo hab ich glatt vergessen: leitgeb: 3 - befriedigend: wie immer schön gespielt, zweikampfstark im mittelfeld, jedoch ineffizient vorm tor

[erich hof]

mit Adriaanse hätte es gestern wohl einen haufen gegentore gegeben. ich hab ihn auch gern gemocht und er hat schön spielen lassen, aber für den europacup viel zu offensiv bzw. praktisch ohne abwehr. das wäre ein fest für Zagreb geworden.

von der Salzburger homepage:

wieso? hätten die zagreber dann besser aus 25 meter getroffen?

achjo hab ich glatt vergessen: leitgeb: 3 - befriedigend: wie immer schön gespielt, zweikampfstark im mittelfeld, jedoch ineffizient vorm tor

und vor allem traut er sich zu wenig zu und hat leider immer die falschen schuhe an! keiner rutscht so oft aus auf dem teppich wie leitgeb! der mann hat soviel potential und macht leider viel zu wenig draus!

naja und dem dudic trotz schneckentempo und gefühlten 17 fehlässen oder auch dem august trotz 14 fehlpässen ein gut zu geben finde ich stark! gerade die beiden waren hauptschuld das die salzburger nie zu einer linie fanden, denn kaum war der ball erobert haben ihn die beiden wieder verschenkt!

bearbeitet 30. Juli 2009 von erich hof

[austria_th9ms9n]

wieso? hätten die zagreber dann besser aus 25 meter getroffen?

und vor allem traut er sich zu wenig zu und hat leider immer die falschen schuhe an! keiner rutscht so oft aus auf dem teppich wie leitgeb! der mann hat soviel potential und macht leider viel zu wenig draus!

bei leitgeb kommt mir iwie vor, dass er mehr drauf hätte, aber angst hat, dass er nen fehler macht, deswegen auch immer gleich der einfache pass z.b auf tschoyi oder zurück zur IV

bearbeitet 30. Juli 2009 von austria_th9ms9n

[erich hof]

bei leitgeb kommt mir iwie vor, dass er mehr drauf hätte, aber angst hat, dass er nen fehler macht, deswegen auch immer gleich der einfache pass z.b auf tschoyi oder zurück zur IV

sehe ich ganz genauso, ausserdem lässt er sich viel zu leicht von den fehlpassorgien eines august oder dudic anstecken! dabei hat der leitgeb einen echt guten haken und starken antritt um locker ein oder zwei spieler austeigen zu lassen! manchmal macht er es eh aber er könnte noch viel mehr!

[dinotti]

bei leitgeb kommt mir iwie vor, dass er mehr drauf hätte, aber angst hat, dass er nen fehler macht, deswegen auch immer gleich der einfache pass z.b auf tschoyi oder zurück zur IV

Glaube eher dass er sich durch frühe (immer wieder vorkommende) Fehler (Abspielfehler in der Vorwärtsbewegung) etwas zurücknimmt, um sich aber dann doch gelegentlich ein Herz zu nehmen um teilweise schöne Aktionen zu starten.

Was mich aber mehr nervt, bis jetzt hat man nur Nudltore bekommen, lediglich das Austriator war schön gemacht, wobei da auch die halbe Hintermannschaft beim schnell ausgeführten Freistoß gepennt hat, sowas darf bei einer derartigen Spielanlage einfach nicht passieren.

bearbeitet 30. Juli 2009 von dinotti

[OoK_PS]

Leitgeb ist leider für einen offensiven mittelfeldspieler viel zu torungefährlich. ich kann mich ad hoc nur an einen einzigen treffer von ihm erinnern und das war mit Sturm gegen Altach.

[erich hof]

Leitgeb ist leider für einen offensiven mittelfeldspieler viel zu torungefährlich. ich kann mich ad hoc nur an einen einzigen treffer von ihm erinnern und das war mit Sturm gegen Altach.

würde er von stevens den part eines ilic einnehmen dürfen sehe das sicher besser aus aber er muss ja auch ständig und in letzter zeit fast ausschliesslich nach hinten arbeiten! ich möchte mir gar nicht ausmalen wie das gestern öfters ausgegangen wäre ohne die schnelligkeit vom leitgeb!

bearbeitet 30. Juli 2009 von erich hof

[Sochindani]

Leitgeb ist leider für einen offensiven mittelfeldspieler viel zu torungefährlich. ich kann mich ad hoc nur an einen einzigen treffer von ihm erinnern und das war mit Sturm gegen Altach.

grundsätzlich richtig, nur einige tore hat er schon gemacht, einmal sogar für sturm gegen salzburg. ich glaube er bräucht nur mal das tor diese saison, dass der knopf aufgeht. ähnlich wie janko, doch der wirds schon gegen den lask erzielen.

[mrbonheur]

Leitgeb ist leider für einen offensiven mittelfeldspieler viel zu torungefährlich. ich kann mich ad hoc nur an einen einzigen treffer von ihm erinnern und das war mit Sturm gegen Altach.

Die Rolle hat er ja bei SBG nicht wirklich inne. Ich würde gerne mal Vladavic als RM sehen, Tchoyi in die Mitte ziehen und fertig. Allgemein ist die Mannschaft eigentlich nicht so schwach, aber leider hat Augustinussen nach recht guten Leistungen nur Fehlpässe gemacht, Dudic wurde durch die allgemeine Unsicherheit angesteckt, Ulmer ist noch nicht in Form, etc. Sollten die Automatismen und leichten Abspielfehler endlich mal geregelt werden, dann könnte das schon noch was werden. Defensiv und taktisch steht SBG meiner Meinung nach um einiges besser als unter Adriaanse. Man hat nie das Gefühl, dass SBG mehr als 1 Tor kassieren wird (abgesehen von den ersten 10 Minuten gegen Zagreb) und sollte man mal mehr 1 gegen 1 gehen und weniger leichte Abspielfehler machen, sieht die Welt schon besser aus. Die bisherigen Gegner SBGs waren auf jeden Fall nicht in der Lage, SBG in grössere Bedrängnis zu bringen, auch wenn umgekehrt, bis jetzt zumindest, sehr wenig gute offensive Spielzüge von SBG kreiert wurden. Gestern war das erste Mal, dass mal ein paar (2-3) gute Aktionen herausgespielt wurden. Allgemein ist das noch zu wenig, aber hoffentlich wird sich das noch einrenken.

[Sochindani]

würde er von stevens den part eines ilic einnehmen dürfen sehe das sicher besser aus aber er muss ja auch ständig und in letzter zeit fast ausschliesslich nach hinten arbeiten! ich möchte mir gar nicht ausmalen wie das gestern öfters ausgegangen wäre ohne die schnelligkeit vom leitgeb!

najo er kommt ja trotzdem zu seinen chancen nur macht er die leider nicht rein. sonst ist er ja wirklich ein exzellenter spieler, 100% einsatz, gutes defensivverhalten, zug zum tor etc.. nur leider schaut das alles nur super aus und im fußball gibts keine haltungsnoten. er ist sozusagen das krasse gegenteil von maierhofer, oder zumindestens dem maierhofer der noch getroffen hat.

Die Rolle hat er ja bei SBG nicht wirklich inne. Ich würde gerne mal Vladavic als RM sehen, Tchoyi in die Mitte ziehen und fertig. Allgemein ist die Mannschaft eigentlich nicht so schwach, aber leider hat Augustinussen nach recht guten Leistungen nur Fehlpässe gemacht, Dudic wurde durch die allgemeine Unsicherheit angesteckt, Ulmer ist noch nicht in Form, etc. Sollten die Automatismen und leichten Abspielfehler endlich mal geregelt werden, dann könnte das schon noch was werden. Defensiv und taktisch steht SBG meiner Meinung nach um einiges besser als unter Adriaanse. Man hat nie das Gefühl, dass SBG mehr als 1 Tor kassieren wird (abgesehen von den ersten 10 Minuten gegen Zagreb) und sollte man mal mehr 1 gegen 1 gehen und weniger leichte Abspielfehler machen, sieht die Welt schon besser aus. Die bisherigen Gegner SBGs waren auf jeden Fall nicht in der Lage, SBG in grössere Bedrängnis zu bringen, auch wenn umgekehrt, bis jetzt zumindest, sehr wenig gute offensive Spielzüge von SBG kreiert wurden. Gestern war das erste Mal, dass mal ein paar (2-3) gute Aktionen herausgespielt wurden. Allgemein ist das noch zu wenig, aber hoffentlich wird sich das noch einrenken.

ich bin mir sicher, dass wir in 10-20 runden eine enorm starke salzburg mannschaft sehen werden, jedoch ist es dann international schon zu spät. hochhauser hat genau gewusst wann die neue saison anfängt und trotzdem trainer und spieler ausgetauscht. zumindestens für die zukunft sollte jetzt gearbeitet werden. sollten wir meister werden, was wahrscheinlich ist, dann wären wir nächste saison in der 3. cl quali runde gesetzt und damit ist ein aufstieg sehr wahrscheinlich. dann sollte man mit huub und einer eingespielten mannschaft in diese hürde gehen, denn nur so kann es funktionieren. von der qualität her sind wir sicher nicht unter zagreb, von den automatismen und der eingespieltheit jedoch schon und das macht halt einiges aus im fußball.......