Franco Foda - Der Thread zum Trainer

[Powerstation]

....bin gespannt ob die sich nicht schon früher trennen.......würd mich jetzt echt nicht mehr wundern.....

[Gustl_B]

Leute die seit fast einem Jahrzehnt jeden Tag in mehreren Foren die Klappe gaaaaanz weit offen haben - und das NIE ohne das Gegenüber nicht nur anzusprechen sondern auch nochlächerlich zu machen - haben die eine oder andere Verbalwatschn mehr als reichlich verdient wenn sie nach zwei, drei jahren plötzlich wortgewaltig den ach so bösen Suderanten nachkriechen, mein lieber Kartnigfan.

Ist ja nicht so dass du noch nie den Propheten gespielt hast. Nur dass du halt kaum irgendwann recht hattest und immer nur auf den Erfolg von Morgen aus warst. Woher soll man denn dann auch vor 2 Jahren schon gesehen haben dass enorm viel im Argen liegt...

Bei dir muss man immer wieder schmunzeln.

Nicht nur bei mir:

Das Spielermaterial ist ja auch eher zum Schmunzeln,

Zum schmunzeln.

da kommt man ja fast ins Schmunzeln.

Wenigstens etwas zum schmunzeln.

love your style!

bearbeitet 11. Dezember 2011 von Gustl_B

[soulbro82]

@baldur & gustl

Bitte trags euren Streit per pm aus. Eurer Streit interessiert hier keinen.

bearbeitet 11. Dezember 2011 von soulbro82

[Baldur]

Ich streite doch nicht mit Allwissenden, wie komm ich dazu. Nicht mal wenn sein Gottseibeiuns geht, kann er sich freuen. Zum schmunzeln. ;-)

[Gustl_B]

Soulbro, der Streit dreht sich um Betrachtungsweisen des Vereins und hat in PMs gar nichts verloren. Wenn Leute die jahrelang blind waren auf einmal "mei, hot ma jo net wissen kenna" labern dann ist das nur symptomatisch für die Situation des Vereins und darf damit hier sehr wohl behandelt werden.

[sturmfan77]

Keine Frage: Ein Verein muss keine Ausstiegsklausel eines Trainers akzeptieren. Wie und

warum die reinreklamiert wurde, weiss nur Foda selbst.

In allen anderen Punkten bin ich bei Foda. Ich nehme ihm ABSOLUT ab, dass der SK Sturm für ihn

eine Herzensangelegenheit ist/war.

Jeder Foda-Raus-Rufer hier sollte mal überlegen, was in den letzten Jahren mit der Konkurstruppe erreicht wurde.

Und wer daran maßgeblichen Anteil trägt.

Ich kenne die genauen Vorgänge im Vorstand nicht - aber die Häufung an Vielleicht-Verlängerungen, Unentschlossenheiten

und sogar gerichtsanhängigen Verhandlungen (Palme) lassen nur einen Schluss zu:

da sind doch einige gewaltige Ämterlsitzer drinnen, denen es eben NICHT um den SK Sturm sondern um Macht, Eitelkeiten und

Einflussnahme geht - und die es nicht ausgehalten haben, dass einer da eine Linie fährt (wie Foda).

Schade, jammer-jammer-jammer-schade.

Die Kontinuität ist damit gebrochen - und wenn sie sich nicht doch noch zusammenraufen werden wohl auch

einige Spieler gehen.

bearbeitet 11. Dezember 2011 von sturmfan77

[BlackNemesis]

Da ist es passiert, die Reunion aus Beckenbauer, Cruyff und Mourinho sagt seine Liebe "Auf Wiedersehen", oder doch nicht?

Es riecht, wenn man Foda etwas näher, außer über Medien und Tabellenplätzen verfolgt, schon etwas nach Strategie und Druck, was Foda hier abzieht.

Zuerst zu Fr. Gamauf lächeln sagen, man ist sich einig, um dann den Gunst der Heimsiegstunde zu nutzen, um Radau zu schlagen, nur weil Klausel, Prämien und Sohnemanns Vertrag wackeln (so hört man zumindest in manchen bösen Kanälen), ist schon ein starkes Stück. Ich bin mir nicht sicher, ob Foda hier seiner Herzensangelegenheit und seiner Liebe einen Gefallen tut, oder ob er "seinen SK Sturm" nicht eher wie eine billige Affäre behandelt. Sowas über die Medien zu beginnen und voranzutreiben ist schon etwas falsch und hinterlistig.

Warum nicht schon letzte Woche vermelden, dass man sich in ein paar Details nicht einig ist und noch nachverhandeln muss? Foda saß doch medial und in manchen Kinderforen wie Sturm12 ohnehin immer am langen Ast, während Stockinger am Wipfel wackelte. Eigentlich sehr ungeschickt von so einem Profi, auch wenn man festhalten muss, dass Fodas Verhalten und Aussagen oberflächlich sehr professionell wirken, im Keim aber nichts anderes als Boulevard sind. Er wollte sich halt nicht ähnlich vergewaltigen lassen wie Oliver Kreuzer, der nun in Deutschlands zweiter Liga um Luft ringt, nachdem er Qualitätstransfers vollzog, welche er aus Österreich bereits kannte. Ich glaube dieses Schicksal wollte Foda kurzfristig im Keim ersticken, vorallem da der Vertrag angeblich seit Wochen fix und fertig ist. Nur dann Foda 3 Kleinigkeiten reklamieren wollte und der restliche Vorstand von dem "Shake Hands Verhandelungen" mit Stockinger (wie schon zuvor bei den Verpflichtungen von Dudic und Bodul) aus den Medien erfahren musste.

Das drückt natürlich aufs Gemüt, nicht nur, weil ein Vertrag zwei Unterschriften aus dem Präsidium beinhalten "sollte", was ja aktuell nicht der Fall ist, da reichte noch Drachenauge Kühlhausplatte.

Aber natürlich und das tut gut, nach Mandl, Schmölzer, Kreuzer und Palme kriegt der Vorstand, allen voran Stockinger zurecht ihr Fett weg. So kann man sich medial nur schwer präsentieren.

JEDOCH - wie man sich bettet - so liegt man! Und man wollte es ja bekanntlich nicht anders haben. Wer stark sein will muss auch Stärke beweisen! So oder so!

Jedoch II: Foda wird schon noch verlängern, spätestens wenn Ritter und Niederl weg sind.

[Gustl_B]

Ich nehme auch nicht an, dass die ganze Causa schon durch ist.

[soulbro82]

Ihr 2 streitets seit Jahren in unterschiedlichen Foren über eure 2 Betrachtungsweisen ohne aufeinander einzugehen. Ihr 2 werdets nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Sehe nicht ein warum ich hier seiteweise Polemik lesen muss. Eurer Streit hat mit Sturm nix am Hut und betrifft nur euch beide. Denke jedem hier ists wurscht wer von euch beiden mit seinen Aussagen von vor 5 Jahren Recht hatte. Also bitte lassts es sein ansonsten per pm.

[Baldur]

Bitte, ich lasse ja andere Meinungen zu, beim Gustl muss man aber immer dieselbe Meinung vertreten und darf nie von dieser abrücken, egal was passiert, egal welche Entwicklungen sich ergeben. Man muss also alle Positionen die man seit dem Kindergarteneintritt innehatte immer noch vertreten. Eh klar, oder? Daher sollte der Gustl jetzt bitte schon verkünden, wann und woran der neue Coach scheitern wird, sofort wenn der Name verkündet wird.

[Gustl_B]

Ihr 2 streitets seit Jahren in unterschiedlichen Foren über eure 2 Betrachtungsweisen ohne aufeinander einzugehen.

Geh bitte, ich war NIE in einem anderen Forum als hier angemeldet, unterstell doch wem anderen was. Und es war eine halbe Seite, nicht "seitenland" und es waren 2 Jahre, nicht 5.

Damals wollte man nix hören, heute will man von damals nix hören und morgen verlangt man dass damals alles absehbar war. Und dann dürfen wieder leute seitenlang über Schachner und Schinkels schwadronieren, aber alles was mit Langfristigkeit zu tun hat soll man sich "per PM ausmachen"?

bearbeitet 11. Dezember 2011 von Gustl_B

[Blackie75]

Welcher Spieler hat heutzutage keine Ausstiegsklausel? Warum sollte dann ein Trainer keine haben? Natürlich nicht so, dass er heute sagen kann "Tschüss, morgen trainiere ich Verein XY", sondern halt mit einer angemessenen Kündigungsfrist. Da muss was anderes dahinterstecken. Und ganz interessant ist die Aussage von Foda, dass er immer eine Ausstiegsklausel gehabt hätte. Bin gespannt, was da noch rauskommen wird, klingt nach einem arbeitsrechtlichen Rosenkrieg, was sich hier anbahnt.

bearbeitet 11. Dezember 2011 von Blackie75

[Blackie75]

Foda-Interview in der Kleinen Zeitung!

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/sturm/2897402/fuer-herz-brutal.story

Diese Aussagen werden sicher für Zündstoff sorgen, aber als Nicht-Insider glaube ich eher der Foda-Variante als jener von Stockenhuber. Ich bin mir nicht mehr sicher, ob Foda beim Ried-Spiel noch Trainer sein wird, aber spätestens in der Winterpause wird wahrscheinlich Schluss sein.

Schade, dass eine erfolgreiche Ära so zu Ende gehen muß.

bearbeitet 11. Dezember 2011 von Blackie75

[sturmfan77]

Bitte - um alles in der Welt - lasst einen erfolgreichen Trainer weiterarbeiten und

macht nicht wieder alles kaputt.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Foda hier unverschämte Forderungen gestellt hat.

Hat doch schon oft geheißen, dass Foda fast weg ist - Angebote deutscher Klubs usw - und er ist immer geblieben...

Ich hoffe natürlich, dass sich das irgendwie noch regelt. Wenn nicht, so sehe ich KEINER rosigen Zukunft entgegen.

DIESER Vorstand hat es geschafft, gleich bei 3 (!!!) (Kreuzer, Palme, Foda) aktiven bzw. potenziellen Mitarbeitern

gehörig ins Klo zu greifen. Da bleibt nur der Schluss: Erfolgreiche Arbeit nicht gewünscht, Eitelkeiten, Herumpaktieren

und Wichtigsein stehen im Vordergrund. Das ist kein Zufall mehr!

Jammer-jammerschade, wenn der auch dieser Sprössling der Osim-Ära geht.

Ich hoffe weiter ...

[11mousa]

Welcher Spieler hat heutzutage keine Ausstiegsklausel? Warum sollte dann ein Trainer keine haben?

1. hat ein Spieler gemeinhin eine Ausstiegsklausel für XX €, bei Foda kann man allerdings davon ausgehen, dass er gratis gehen will (einfach weil sowas bei Trainern eher üblich ist)

2. Es gibt 11 Spieler am Feld, plus rund 20 (wenn man die besseren Amateure dazurechnet) in Reserve, während es nur einen Trainer und 1-2 Co's gibt

3. Ein Trainer gibt eine Taktik vor, die Spieler haben diese umzusetzen. wenn ein Spieler wechselt, bleibt die Taktik normalerweise für die anderen halbwegs die selbe. Wenn ein neuer Trainer kommt, muss sich die ganze Mannschaft in eine andere Richtung orientieren