Wimbledon 2009

[selectah]

Und genau wegen solchen Partien find ich Herrentennis meist so unglaublich uninteressant ... Da schlafst ja ein.

weil bei den männern mehr als nur ein paar ihren aufschlag zu mehr haben, als den ball irgendwie ins spiel zu bringen?

[Rabinho]

KLICK

wie immer nach kurzer Zeit kommt, blablabla, bitte legen sie sich einen Premium Account zu, da die maximale Anzahl an Zuseher aus ihrem Land bereits überschritten is... fuck it

[LarsUlrich]

KLICK

danke

[rocket_korki]

wie immer nach kurzer Zeit kommt, blablabla, bitte legen sie sich einen Premium Account zu, da die maximale Anzahl an Zuseher aus ihrem Land bereits überschritten is... fuck it

Hm, bei mir ned

Außnahmsweise, muss ich aber auch dazu sagen.

[nevermore]

weil bei den männern mehr als nur ein paar ihren aufschlag zu mehr haben, als den ball irgendwie ins spiel zu bringen?

Öhm, ja. Dass die Herren qualitativ um einiges über die Damen zu stellen sind braucht mir keiner sagen, aber das bringt mir nix wenn 90% aller Spiele nach dem Schema F ablaufen.

Ich schau mir hundertmal lieber 10 Breaks in Folge an als so einer Schnarchpartie.

Es kann mir keiner erzählen, dass es ihm taugt sich so eine Partie anzuschauen.

[Rabinho]

mittlerweile an anderen link gefunden bitte

[selectah]

very nice, der halbe österreicher kommt in haas grad hoch .. 30-0 mit break vorne, und dann auf 30-40 incl doppelfehler.

[lp-x]

Öhm, ja. Dass die Herren qualitativ um einiges über die Damen zu stellen sind braucht mir keiner sagen, aber das bringt mir nix wenn 90% aller Spiele nach dem Schema F ablaufen.

Ich schau mir hundertmal lieber 10 Breaks in Folge an als so einer Schnarchpartie.

Es kann mir keiner erzählen, dass es ihm taugt sich so eine Partie anzuschauen.

9% eher als 90%. schau dir Cilic-Haas an, da sind beide zu blöd um auszuserviern.

[rocket_korki]

Tie-Break, das wird hart...

[nevermore]

9% eher als 90%. schau dir Cilic-Haas an, da sind beide zu blöd um auszuserviern.

Oder auch nicht.

JJ übrigens gegen Oudin ausgeschieden. Herrlich.

bearbeitet 27. Juni 2009 von nevermore

[rocket_korki]

Der Satz ist wohl weg...

[OoK_PS]

beim tiebreak kommt immer unser verlierer-gen durch.

[lp-x]

Oder auch nicht.

tjo Haas ist halt nicht so dumm wie Cilic.

2. Satz wird Melzer jetzt klar verlieren.

[selectah]

Öhm, ja. Dass die Herren qualitativ um einiges über die Damen zu stellen sind braucht mir keiner sagen, aber das bringt mir nix wenn 90% aller Spiele nach dem Schema F ablaufen.

Ich schau mir hundertmal lieber 10 Breaks in Folge an als so einer Schnarchpartie.

Es kann mir keiner erzählen, dass es ihm taugt sich so eine Partie anzuschauen.

ja jedem das seine - es gibt auch leute, die sich im fußball lieber unterklassige matches anschauen, weil da "mehr action" ist. ich bevorzuge herrentennis jeden tag und sonntags auch gerne 2x

[OoK_PS]

2. Satz wird Melzer jetzt klar verlieren.

gleich mal eingepackt.