gezockte Transparente etc.

[WuestLing]

peinlich

[LASK1965]

weshalb sollte schalke ein gefaktes transparent zeigen wenn sie das original doch haben? den sinn bzw. die logik verstehe ich nicht!?

die edit meint: die abnützung sind doch ganz normal und die falte unten beim "N" lässt das ganze ein wenig anders ausschaun, denke ich mir. meiner meinung nach handelt es sich hier schon ums original.

bearbeitet 21. Februar 2009 von LASK1965

[Capo]

Naja die "stütze" des N sieht schon komplett anders aus als beim originalbild

[WuestLing]

weshalb sollte schalke ein gefaktes transparent zeigen wenn sie das original doch haben? den sinn bzw. die logik verstehe ich nicht!?

die edit meint: die abnützung sind doch ganz normal und die falte unten beim "N" lässt das ganze ein wenig anders ausschaun, denke ich mir. meiner meinung nach handelt es sich hier schon ums original.

das stimmt schon. es sieht hald so aus wie ein fake. vl. ist es wirklich nur die falte

aber falls es ein fake wäre, wäre es wirklich peinlich!

[Space Janitor]

Naja die "stütze" des N sieht schon komplett anders aus als beim originalbild

In dem Originaltransparent waren drei "N" - gelbe waNd südtribüNe dortmuNd", für mich ist dieser Bildvergleich kein Beweis, dass die Schalker das Transparent nachgemalt haben; es kann auch einfach ein anderes "N" vom Transparent sein - das ja offenbar zerissen wurde - oder eine Abnutzungserscheinung.

Wenns stimmt, dass das Ding nachgemalt und gar nicht das Original war, ist es aber natürlich grenzenlos peinlich damit herumzuposieren.

[WuestLing]

In dem Originaltransparent waren drei "N" - gelbe waNd südtribüNe dortmuNd", für mich ist dieser Bildvergleich kein Beweis, dass die Schalker das Transparent nachgemalt haben; es kann auch einfach ein anderes "N" vom Transparent sein - das ja offenbar zerissen wurde - oder eine Abnutzungserscheinung.

Wenns stimmt, dass das Ding nachgemalt und gar nicht das Original war, ist es aber natürlich grenzenlos peinlich damit herumzuposieren.

QFT!

[oberkampf]

wie kommts zum namen fc meineid? wegen dem vermeintlich gefälschten transparent?

[LASK1965]

http://www.reviersport.de/gallery/show-497-p7-a75314.html

hier ein anderes "N"...das sieht dem original wohl schon um einiges ähnlicher

[SimonBolivar]

In dem Originaltransparent waren drei "N" - gelbe waNd südtribüNe dortmuNd", für mich ist dieser Bildvergleich kein Beweis, dass die Schalker das Transparent nachgemalt haben; es kann auch einfach ein anderes "N" vom Transparent sein - das ja offenbar zerissen wurde - oder eine Abnutzungserscheinung.

Wenns stimmt, dass das Ding nachgemalt und gar nicht das Original war, ist es aber natürlich grenzenlos peinlich damit herumzuposieren.

Die Meineidigen selbst bestreiten doch seit jeher das Transparent zu haben.

wie kommts zum namen fc meineid? wegen dem vermeintlich gefälschten transparent?

Guckst du

bearbeitet 21. Februar 2009 von SimonBolivar

[882]

Die Meineidigen selbst bestreiten doch seit jeher das Transparent zu haben.

Ja ne, ist klar. Wenn es extra Sonderermittlungen gibt, ne Anzeige gegen Unbekannt natürlich auch, dann stellen die sich hin, am besten noch mit Name und Adresse und teilen freundlich mit, wo die Polizei das Banner abholen kann...

Diese ganze "Das banner ist gefaked" Scheiße ist ja echt nur zum Kotzen.

[SimonBolivar]

Ja ne, ist klar. Wenn es extra Sonderermittlungen gibt, ne Anzeige gegen Unbekannt natürlich auch, dann stellen die sich hin, am besten noch mit Name und Adresse und teilen freundlich mit, wo die Polizei das Banner abholen kann...

Diese ganze "Das banner ist gefaked" Scheiße ist ja echt nur zum Kotzen.

Du glaubst also ernsthaft das die blaue Brut mehr als 2 Jahre mit dem Banner hinter dem Berg halten würde und nicht sofort mit der Demütigung der Dortmunder begonnen hätte?

[SimonBolivar]

FC Meineid 05 an Rot-Weiss Essen

Rot-Weiss Essen an FC Meineid 05

bearbeitet 22. Februar 2009 von SimonBolivar

[882]

Du glaubst also ernsthaft das die blaue Brut mehr als 2 Jahre mit dem Banner hinter dem Berg halten würde und nicht sofort mit der Demütigung der Dortmunder begonnen hätte?

Ja. Schonmal überlegt, welches Jahr wir gerade haben?

[SimonBolivar]

Ja. Schonmal überlegt, welches Jahr wir gerade haben?

Das ist mir natürlich klar, trotzdem glaube ich nicht das die Blauen dies soweit im vornherein bedacht hätten. Wie auch immer, ich glaub nicht dran aber ist natürlich Spekulation.

[882]

Nö, direkt nach dem Diebstahl haben sie es, wie oben angedeutet, nicht präsentiert, da die Gefahr polizeilicher Konsequenzen noch zu groß war.