Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[wienerfußballfan]

Gunner schrieb vor 7 Minuten:

Mir wäre ja am liebsten, man findet eine Einigung mit Sky und alles läuft weiter wie bisher.

Sehe ich nicht so, da dass aktuelle Modell halt alles auf Sky beschränkt bzw. Sky hier zu viel Mitspracherecht hat, sowas wie Public Viewing Verbot ist echt nicht leiwand mMn.

Ich bin für das Prinzip der Selbstvermarktung wenn dies eine komplette Öffnung bedeutet, keine exklusivrechte oder Stückelung irgendwo, jeder Anbieter kann das Signal der Bundesliga vertreiben sei es via Komplettpaket oder via Einzelspielkauf, komplette Freiheit, komplette Öffnung 

[ImmerWiederRapidWien]

https://www.derstandard.at/story/3000000269799/warum-die-generation-z-so-stark-auf-die-formel-1-abfaehrt

Hier noch ein Artikel, wie es die Formel 1 geschafft hat, von einem verstaubten Produkt hin zu großem Wachstum und Popularität bei den 16-24 jährigen (obwohl sich das Produkt selbst zumindest mMn nicht groß geändert hat). Natürlich ist es was anderes, weil die Formel 1 weltweit geschaut wird und sie dadurch ganz andere Möglichkeiten haben auch bei der Vermarktung, aber gewisse Ansätze/Ideen kann die Bundesliga da vielleicht auch mitnehmen.

[-grünweiß-]

Jackson schrieb vor einer Stunde:

Also bei Topspielen schauen in Ö schon mal gern 400k - 500k Leute zu, aber von denen wird sich sicher nur ein Bruchteil ein kostenpflichtiges Abo nehmen. Aber die Kombi aus Abos, FreeTV Rechten, Werbung, Gebühren von Gasthäusern, Weiterverkauf ins Ausland (sind zwar nur paar Netsch, aber summiert sich auch ein bisschen) und Wettbieten macht die aktuelle Vorgehensweise schon sehr sinnvoll. Und wer weiß, vielleicht müssen wir ja aktuell gar nicht die 40 Mio knacken, vielleicht bietet Sky nur 30 an, dann wird die Selbstvermarktung auch gleich schneller rentabel

Ich hatte das die letzten Jahre im Auge, es waren eher 250k - 400k. Ausgenommen davon sind die Länderspiele, die erreichen deutlich mehr.

Von Sky weiß ich nur, daß die Konferenz mit Abstand die meisten Zuseher hat.

Von 40 Millionen Betrag muss man finde ich auf 50-60 Millionen kommen. Unsere Liga ist auch mit den Zuschauern mehr geworden.

Ich persönliche finde, daß Sky einen der schlechtesten Online Player hat, die es gibt. Man kann nicht zurück spulen, du kannst keine Wiederholungen ansehen, du hast zig verschiedene Apps, Sky X, Sky Q, Sky Go, Sky Stream, nun auch Wow, wo sich keiner mehr auskennt. Manche Apps gibt es im Appstore auf bestimmte Geräte, andere wieder rum nicht. Und vor allem, keine einheitlichen Preise.

 

[ImmerWiederRapidWien]

-grünweiß- schrieb vor 15 Minuten:

 

Ich persönliche finde, daß Sky einen der schlechtesten Online Player hat, die es gibt. Man kann nicht zurück spulen, du kannst keine Wiederholungen ansehen, du hast zig verschiedene Apps, Sky X, Sky Q, Sky Go, Sky Stream, nun auch Wow, wo sich keiner mehr auskennt. Manche Apps gibt es im Appstore auf bestimmte Geräte, andere wieder rum nicht. Und vor allem, keine einheitlichen Preise.

 

Und direkt unter dem Absatz hatte ich gerade eine "Sky. Mächtig einfach" Werbung 

[Sektion LE]

Vielleicht soll die Aussage auch ein Wettbieten starten. Mit sky, orf, servus tv, canal plus und DAZN hast momentan eine große Auswahl an möglichen Interessenten. Egal wie es kommt: für die Fans soll die tv Konsumation günstig und einfach bleiben/werden und für die Vereine mehr Kohle hängen bleiben.

[Plasocro]

Die Bundesliga würde dann sicher über die TV-Anbieter abrufbar sein, wie Laola-TV oder DAZN.

Dann gibt es wieder einen oder mehrere Generalsponsoren, welche ständig erscheinen wie zB bei den UEFA-Bewerben, bei den Spielen einzeln kann auch noch Werbung verkauft werden. Da kann schon einiges zusammenkommen und der Druck auf die Abozahlen sinkt massiv. Weiteres dann noch beispielsweise eine Anzahl an Spielen im Free-TV und "guad is".

bearbeitet 28. Mai 2025 von Plasocro

[robert11shfg]

Mir würde ein follow the team taugen, wo das jeweilige Team vom Abo profitiert. 

[Homegrower]

Sektion LE schrieb vor 22 Minuten:

Vielleicht soll die Aussage auch ein Wettbieten starten. Mit sky, orf, servus tv, canal plus und DAZN hast momentan eine große Auswahl an möglichen Interessenten. Egal wie es kommt: für die Fans soll die tv Konsumation günstig und einfach bleiben/werden und für die Vereine mehr Kohle hängen bleiben.

Ich denke auch, dass das einfach ein Wink sein soll, das man sich nicht ganz so einfach wird abspeisen lassen, die Gelegenheit ist wohl relativ günstig aktuell.

[Ernesto]

robert11shfg schrieb vor 7 Minuten:

Mir würde ein follow the team taugen, wo das jeweilige Team vom Abo profitiert. 

das wird sicher nicht passieren! klar würde das den meisten rapidfans taugen, aber es wäre halt extrem unfair den anderen vorallem kleineren vereinen gegenüber

[Grüner-Wiener]

Ernesto schrieb vor 14 Minuten:

das wird sicher nicht passieren! klar würde das den meisten rapidfans taugen, aber es wäre halt extrem unfair den anderen vorallem kleineren vereinen gegenüber

Unfair ist, dass WSG Tirol überhaupt einen € an TV-Geld erhält. Keiner schließt ein Abo ab um die WSG zu sehen. 

[Gargamel_1899]

Vielleicht auch ein Vorteil den ehem. ORF Chef grad als Präsident zu haben. Vielleicht wäscht hier ja mal eine Hand die andere 

[robert11shfg]

Ernesto schrieb vor 51 Minuten:

das wird sicher nicht passieren! klar würde das den meisten rapidfans taugen, aber es wäre halt extrem unfair den anderen vorallem kleineren vereinen gegenüber

E, trotzdem wäre es auch fair die Reichweite der Vereine mit einzubeziehen. Bin der Meinung, dass wir auch mit einer Eigenvermarktung gut fahren würden, da ich Zweifel habe, dass die Bundesliga ein gutes Produkt rausbringen wird. 

[Ernesto]

Grüner-Wiener schrieb vor 41 Minuten:

Unfair ist, dass WSG Tirol überhaupt einen € an TV-Geld erhält. Keiner schließt ein Abo ab um die WSG zu sehen. 

schwachsinn. die sind teil der bundesliga und daher bekommen sie auch ihren anteil. obs jemand interessiert oder nicht ist völlig nebensächlich. es geht um die interne verteilung in der liga und die sollte und muss solidarisch erfolgen.

robert11shfg schrieb vor 1 Minute:

E, trotzdem wäre es auch fair die Reichweite der Vereine mit einzubeziehen. Bin der Meinung, dass wir auch mit einer Eigenvermarktung gut fahren würden, da ich Zweifel habe, dass die Bundesliga ein gutes Produkt rausbringen wird. 

wie sieht der ktuelle verteilungschlüssel aus? eine eigenvermarktung ist aus vielen gründen nicht machbar solange wir teil der liga sind. wie stellst dir das vor? wir haben maximal rechte an unseren heimspielen und selbst das ist nicht klar aufgrund unserer zugehörigkeit zur bundesliga. aber bei den auswärtsspielen haben wir definitiv keine rechte. nur heimspiele zu vermarkten macht recht wenig sinn. abgesehen davon ist rapidtv kein ruhmesblatt, schlechter wird es die liga auch nicht machen.

[chris843]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

schwachsinn. die sind teil der bundesliga und daher bekommen sie auch ihren anteil. obs jemand interessiert oder nicht ist völlig nebensächlich. es geht um die interne verteilung in der liga und die sollte und muss solidarisch erfolgen.

Absolut. Am Ende braucht man ja 12 Vereine. Ein Schlüssel rein nach Beliebtheit würde einen Haufen Vereine komplett hinrichten. Sportlich haben Sie Ihre Berechtigung. Daher auch ein Anrecht auf TV Geld

[carrisi]

Grüner-Wiener schrieb vor 2 Stunden:

Unfair ist, dass WSG Tirol überhaupt einen € an TV-Geld erhält. Keiner schließt ein Abo ab um die WSG zu sehen. 

naja, wenn wir nur gegen uns selbst spielen würden, würde das wohl auch wenige interessieren. mit dem aufstieg in die BL hast dir auch sie TV Rechte verdient. Und zwar in vollem Ausmaß.

Was wäre wenn die UEFA das auch so sehen würde? Dann würden wir wieder davon reden dass es nur mehr Geldmacherei ist und die Großen es sich richten. In Ö sind halt wir einer der Großen (nicht immer sportlich, aber im Gesamtpaket jedenfalls!)