News vom FC Admira Wacker

[sava08]

WIR SINGEN ALTACH ........ZWEITE LIGA.............OH IST DAS SCHÖN......EUCH NIE MEHR ZU SEHN...........

[Varimax]

was das ganze auf jeden fall gezeigt hat, ist die wunderbare provinzialität auf beiden seiten. alle (nämlich nicht nur fans, sondern auch medien und vereinsverantwortliche) jammern über verschwörungen: gegen die Admira hat sich die die bundesliga verschworen, gegen Altach der ganze osten.

in wahrheit gehen dabei beide vereine den meisten einfach am arsch vorbei.

bearbeitet 2. Juli 2011 von Varimax

[Aufdecker]

was das ganze auf jeden fall gezeigt hat, ist die wunderbare provinzialität auf beiden seiten. alle (nämlich nicht nur fans, sondern auch medien und vereinsverantwortliche) jammern über verschwörungen: gegen die Admira hat sich die die bundesliga verschworen, gegen Altach der ganze osten.

in wahrheit gehen dabei beide vereine den meisten einfach am arsch vorbei.

Was will uns ein Rapid-Fans damit sagen in einem Admira-Forum?

Oder ist es nicht so: Setzt man die Anzahl der Rapid-Fans mit der Zahl der Einwohner Österreicher in Relation dann gehen die Belange des selbsternannten österreichischen Rekordmeisters auch den meisten einfach am Arsch vorbei ....

PS: Laut KURIER beträgt die Strafe rund 70.000 Euro ... Also ganz so astrein dürfte diese Vertragskonstruktion nicht sein!

[halbe südfront]

PS: Laut KURIER beträgt die Strafe rund 70.000 Euro ... Also ganz so astrein dürfte diese Vertragskonstruktion nicht sein!

wurde nach der lächerlichen strafe gegen rapid nicht behauptet, dass 50.000€ die höchststrafe wäre? scheißbundesliga! die armen lustenauer bekommen 3.000€ aber bei trenkwalder kann man sich ja gesund stoßen, der hats ja .....

diese art der "rechtssprechung" ist zum kotzen!

[Admira Fan]

lt krone gibts verstöße gegen die lizenzierungsunterlagen und eben "doppelverträge" - strafe 90.000€ ... jetzt frag ich mich aber ob die liga wo angrennt ist, kann nämlich nur rückwirkend sein, denn sonst hät ma ja heuer keine lizenz mehr bekommen dürfen, waren die verträge doch seit jänner bekannt - dürfte wohl ein indiz dafür sein, dass es diese verträge jetzt nicht mehr gibt

aber das ist de buli mit ihre regeln und ihrer geheimnistuerei

aber man hat wieder mal gesehen - wurscht wer bei der admira an der "macht" ist - irgendein "blödsinn" ist immer dabei

[charley]

Der Kurier-Artikel ist bemerkenswert, denn erstens wurde offensichtlich Fleckl vom Thema abgezogen und Blumenschein angesetzt. Zweitens versorgt jemand aus dem Senat (einmal darf man raten wer) den Kurier mit Informationen. Erstaunlich, wie dieser Herr seine Verschwiegenheitspflicht ignoriert und das Rechtssystem mit den Füssen tritt, aber das ist in Österreich Tradition. Da die beiden Kurier-Redakteure die Höhe der Strafe wissen, kann man davon ausgehen, das sie den Rest des Urteils kennen. Sie werden ihre guten Gründe haben, den Rest des Urteils NICHT zu publizieren.

Im Grunde ist der Artikel korrekt, bis auf den Satz:

"Bewegung kam in die Angelegenheit erst, nachdem im KURIER am 12. Juni 2011 zwei Verträge mit einem weiteren Admira-Spieler veröffentlicht wurden."

Diese Behauptung ist falsch, denn der Artikel erschien erst nachdem der Senat der Admira eine Aufforderung zur Stellungnahme geschickt hatte (Fleckl berief sich damals ausdrücklich auf diesen Brief). Es ist ein manipulativer Trick, um das Aufdecker-Image zu halten und die Initative zu zeigen.

Der Hervaz-Artikel ist Restl-Verwertung und passt ein bissl zum Thema. Das wir von Hervaz übers Ohr ghaut wurden, ist Schnee von gestern und für den Kurier ein Eigentor, denn schließlich ist er für den Kurier der Doppelvertrags-"Kronzeuge". Wenn er uns beschissen hat, hat er möglicherweise auch den Kurier beschissen (und die Gewerkschaft)? Hat man deshalb "mit Gewalt" ein Urteil heraus gequetscht, weil sich sonst einige Herren blamiert hätten? Hier tun sich eine Menge Fragen auf.

Blumenschein verfolgt jetzt eine andere Strategie um das Thema zu retten (siehe Kurier-Artikel "Kommentar"). Da der Doppelvertragskandal "wegstirbt" (das es absehbar ist, das das das Urteil aufgehoben wird, schließlich kennt er vermutlich das Urteil), schießt er sich auf die Bundesliga und dem Verfahrensablauf ein und nutzt und unterstützt journalistisch die Altach-Versuche (deswegen hebt er die Altach-Aktivitäten, besonders die einstweilige Verfügung, heraus). IN KEINER WEISE werden die drei Kernpunkte der Angelegenheit angesprochen, wie man es von einem seriösen und handwerklich sauber arbeitenden Journalisten erwarten würde, nämlich:

1. Das Ausmaß der sogenannten Doppelvertragsaffaire

Es gab nur zwei sogenannte Doppelvertragsfälle, nämlich Manzoni (der vor Saisonbeginn seinen Vertrag auflöste) und Hervaz (der es laut Kurier auf 142 Einsatzminuten geschafft hat). Sowohl im Gesamtbudget, als auch in der Spielpraxis hat das objektiv keinen Einfluß und selbst wenn die Berufungsinstanz das Urteil anerkennen würde, würde das Strafmaß wegen Unverhältnissmäßigkeit herab gesetzt. Die Maximalstrafe des Punkteabzugs (wie es Altach fordert) wäre nur dann zutreffend, wenn das Delikt systematisch und gezielt begangen wurde, wodurch erstens ein unlauterer Vorteil entstand und andererseits die Lizenzkommission hintergangen wurde.

2. Der "übliche" Verfahrensablauf

Der Senat verfolgt seinen eigenen Verfahrensablauf, der intern festgelegt ist und daran haben sie sich bis jetzt auf Punkt und Strich gehalten. In der Verfahrensführung muß der Senat bei jedem eingebrachten Fall auf die Verhältnismäßigkeit im Aufwand entscheiden. Da nur maximal zwei fragliche Vertragsfälle vorlagen (im Ausmaß siehe oben), gab es für den Senat keinen triftigen Grund, von seinem Verfahrensablauf abzuweichen.

3. Die Altach-Interventionen

Jedem Staatsbürger steht das Recht zu, rechtliche Schritte zu setzen, egal ob aussichtsreich oder nicht. Es ist die Aufgabe des Richters, darüber zu entscheiden. Es liegt aber in den Fähigkeiten eines guten Journalisten, rechtliche Schritte einzuschätzen. Die erste Intervention mittels Rechtsanwalt beruhen ausschließlich auf Pressemitteilungen, der geplante Antrag auf einstweilige Verfügung auf ein, nicht veröffentlichtes Urteil einer dritten Partei. Über den Sinn solcher Aktionen kann sich nun ein jeder Gedanken machen.

Sieht man sich die Angelegenheit in diesen drei Punkten sachlich an, erkennt man das Kurier-Dilemma:

1. Im ersten Punkt hoffte man auf die Eskalation einer Affaire. Die kam aber nicht.

2. Im dritten Punkt erfolgte die Altach-Intervention NACH den Kurier-Artikel (die übrigen Medien schrieben ab). Indirekt hat der Kurier diese initiiert.

2. Da der erste Punkt sich auflöst, bleibt der zweite Punkt, damit der dritte Punkt weiterleben kann. Man greift nun das Verfahren direkt an, um die Interventionsgrundlage von Altach und somit die eigene Story zu retten.

Welche Folgen ein solcher Berserker-Journalismus hat, kümmert die Herren vom Kurier nicht. Das sei ihnen ins Stammbuch geschrieben.

[Mark Aber]

wurde nach der lächerlichen strafe gegen rapid nicht behauptet, dass 50.000€ die höchststrafe wäre? scheißbundesliga! die armen lustenauer bekommen 3.000€ aber bei trenkwalder kann man sich ja gesund stoßen, der hats ja .....

diese art der "rechtssprechung" ist zum kotzen!

Höchststrafe für Ausschreitungen/Spielabbruch, bei Lizenssachen sieht die Sache anders aus, dank der tollen Transparenz werden wir aber nie erfahren wie genau.

bearbeitet 2. Juli 2011 von Mark Aber

[Admira Fan]

Höchststrafe für Ausschreitungen/Spielabbruch, bei Lizenssachen sieht die Sache anders aus, dank der tollen Transparenz werden wir aber nie erfahren wie genau.

Gabs eigentlich schon mal ne Geldstrafe in der Höhe in unserer Buli??

[hofaj]

Gestern hat der Senat 5 ja die Admira zu einer fünfstelligen Geldstrafe verurteilt, meine Gedanken dazu findet ihr HIER!

Wie ist eure Meinung dazu?

[Admira Fan]

Gestern hat der Senat 5 ja die Admira zu einer fünfstelligen Geldstrafe verurteilt, meine Gedanken dazu findet ihr HIER!

Wie ist eure Meinung dazu?

deine gedanken sind einfach in eigenen worten wiedergegeben presseinfos - du behauptest es gab doppelverträge, aber schreibst niemand kennt das urteil!

du stellst die frage in den raum ob admira ohne hervas und mazoni vor altach gelandet wäre - zur info:

1) mazoni war 2010/2011 kein admiraner mehr

2) zu hervas - er hat 8min gegen Lustenau bei einer Niederlage und 22min gegen die vienna gespielt - das wäre wohl auch ohne ihn 4:1 ausgegangen!

[GS-Admiraner]

Kurier verzapft weiteres zu dem Thema: http://kurier.at/sport/fussball/3919259.php

[fux]

fuck it - scheiß zeitung halt

bearbeitet 2. Juli 2011 von fux

[charley]

Kurier verzapft weiteres zu dem Thema: http://kurier.at/sport/fussball/3919259.php

Bestätigt meine obige Analyse, nur das Blumenschein seinen Verschleppungsvorwurf zurücknimmt. Dafür schießt er sich wie vorhergesagt auf die Bundesliga und ihre Statuten ein und unterstützt jetzt die Altacher. Die Presseaussendung der Spielergewerkschaft ist Frustausdruck für den Bauchfleck, sie werden jetzt die Kurierschiene fahren.Für uns ist die Sache im Prinzip zu Ende, es wird zumindest eine Reduzierung der Geldstrafe, wahrscheinlich sogar eine Aufhebung kommen.

[GS-Admiraner]

Bestätigt meine obige Analyse, nur das Blumenschein seinen Verschleppungsvorwurf zurücknimmt. Dafür schießt er sich wie vorhergesagt auf die Bundesliga und ihre Statuten ein und unterstützt jetzt die Altacher. Die Presseaussendung der Spielergewerkschaft ist Frustausdruck für den Bauchfleck, sie werden jetzt die Kurierschiene fahren.Für uns ist die Sache im Prinzip zu Ende, es wird zumindest eine Reduzierung der Geldstrafe, wahrscheinlich sogar eine Aufhebung kommen.

Ja stimme zu. Eine sehr interessante Analyse! Auf alle Fälle wurden wir heuer schon einige Male massivst "angepatzt"... Weihnachtssfeier-Afront (keine Erwähnung in der Ansprache, "eher nicht aufsteigen"), Lizenzverfahrens-Farce, "Doppelte Verträge" von den 2 Komikern (Manu Hervas Schwindler), Prämien-Nichtausbezahl Story.... Ist so leider natürlich leider keine gute Öffentlichkeits- Darstellung kurz vor Buli-Start...

Aktuelle Zitate von Altach: "Der CASHPOINT SCR Altach nimmt das immer noch „nebulose“ Urteil des Senat 5 vorerst zur Kenntnis. Wir sehen uns aufgrund der ausgesprochenen Strafe bestätigt, dass es seitens des FC Trenkwalder Admira offenbar doch erhebliche Wettbewerbsverletzungen gegeben haben muss. Der FC Trenkwalder Admira hat dies bis zuletzt immer abgestritten. Unser in der Öffentlichkeit von uns und unserem Anwalt immer klar artikulierte und vertretene Rechtsstandpunkt, wonach es sich bei der „Rechtskonstruktion“ des FC Trenkwalder Admira um rechtswidrige Verletzungen des Lizenzierungssystems handelt, wurde eindeutig in unserem Sinne entschieden." bzw "Bedanken möchten wir uns bei den vielen Bundesligaklubs, die uns in den letzten Wochen in unserem Bestreben mehr als nur moralisch unterstützt haben. Wir werden sie jedenfalls auf dem Laufenden halten . Mit dem von FC Trenkwalder Admira mehrfach geäußerten Vorwurf eines unfairen sportlichen Verhaltens seitens des CASHPOINT SCR Altach steht der FC Trenkwalder Admira wohl nunmehr völlig alleine im Regen." ;-(((

[charley]

Der Altach-Kommentar entspricht der "Kein-Rauch-ohne-Feuer"-Verschwörungstheorie, die sich jetzt unter unseren besonderen "Freunden" formiert:

Satz 1: Es gibt eine Strafe, daher gibt es auch das Vergehen.

Satz 2: Das Vergehen ist sooo wettbewerbsverzerrend, aber die Bundesliga "packelt" mit der Admira.

Satz 3: Die Bundesliga hat durch Verschleppung und die Admira durch Geheimnistuerei die berechtligten Interssen Altachs geshcädigt.

Satz 4: Da die Admira nur durch finstere Machenschaften Meister wurde und auch bleibt, ist das edle Altach moralischer Sieger.

Satz 5: Der Held Altach wird um sein Recht weiterkämpfen und wird von der empörten moralischen Mehrheit unterstützt.