Quoten-Haderer Zuhaus' am Horr-Acker Geschrieben 12. Dezember 2007 und der freistoß wär ein fixes tor gewesen? i glaub jeder normal denkende mensch hat eingesehen, dass das ein FS+gelb war, bloß was hilfts darauf ewig herumzureiten?! genauso wenig wie ich behaupten kann, dass der freistoss eins gewesen wär, kannst du das gegenteil behaupten. mein "nix davon haben" bezog sich generell darauf, dass ein schiri mal nachträglich zu gibt, dass er falsch entschieden hat. aber es ist eh unnnötig darüber noch mehr zu schreiben. dass die schiri-leistung mies war wird wohl jeder hier unterschreiben... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Geschrieben 12. Dezember 2007 Nicht ganz. Wäre kein Goalie im Tor, könnte der Spieler den Ball auch vom 16er Eck einfach ins Tor rollen. Ob er das geschafft hätte ist eine andere Frage, nur die stellt sich bei Notbremsen nicht. nein die frage stellt sich nicht, torraub wird immer nur dann gegeben, wenn der gefoulte spieler direkt aufs tor gelaufen ist. dein argument ist ausserdem nicht zulässig, denn du kannst nicht einfach davon ausgehen, dass kein goalie im tor steht! wenn aigner mit der laufrichtung die er innehatte nicht gefoult worden wäre, dann wäre daraus aller voraussicht keine 100% torchance entstanden. in erster linie aufgrund seiner laufrichtung. daher wars eindeutig kein torraub. es war allerdings ein foul und hätte mit gelb bestraft werden müssen. der schiedsrichter hats eh eingesehen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ewoK Top-Schriftsteller Geschrieben 12. Dezember 2007 nein die frage stellt sich nicht, torraub wird immer nur dann gegeben, wenn der gefoulte spieler direkt aufs tor gelaufen ist. dein argument ist ausserdem nicht zulässig, denn du kannst nicht einfach davon ausgehen, dass kein goalie im tor steht! wenn aigner mit der laufrichtung die er innehatte nicht gefoult worden wäre, dann wäre daraus aller voraussicht keine 100% torchance entstanden. in erster linie aufgrund seiner laufrichtung. daher wars eindeutig kein torraub. es war allerdings ein foul und hätte mit gelb bestraft werden müssen. der schiedsrichter hats eh eingesehen. Korrekt - sonst hätte Safar gegen Tirol (?) auch gehen müssen. War ja schon öfter der Fall, dass der Stürmer quasi am Tor "vorbeilaufen" würde, und vom Tormann gefoult wird -> Gelb + Elfmeter. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.