s'Blank-Hüttle

[Anywish]

Wenn ihr keine Argumente habt, vergleicht ihr einen Verkauf eurer Eigenständigkeit mit einem ganz normalen Hauptsponsor, der keine Anteile am Verein hält.

Gegen eine Zusammenarbeit mit Clermont wäre nichts einzuwenden, aber Clermont hat euch in Form von Schäfer zu 25% aufgekauft - und das für sehr wenig Geld auch noch, weil Lustenau nach Misswirtschaft mit dem Rücken zur Wand gestanden hat. Er hat euch in der Hand und Lustenau ist eine Marionette von Clermont.

Das ist nicht zu vergleichen mit einem ganz normalen Hauptsponsor, den jeder Verein hat.

Das Problem wird sein, wenn Lustenau die 25%-Anteile zurückkaufen möchte, um wieder eigenständig zu sein, wird Schäfer mindestens das Zehnfache verlangen, was er ausgegeben hat.

[DerFremde]

Ach anywish ...

 

[Heilo]

Anywish schrieb vor einer Stunde:

Wenn ihr keine Argumente habt, vergleicht ihr einen Verkauf eurer Eigenständigkeit mit einem ganz normalen Hauptsponsor, der keine Anteile am Verein hält.

Gegen eine Zusammenarbeit mit Clermont wäre nichts einzuwenden, aber Clermont hat euch in Form von Schäfer zu 25% aufgekauft - und das für sehr wenig Geld auch noch, weil Lustenau nach Misswirtschaft mit dem Rücken zur Wand gestanden hat. Er hat euch in der Hand und Lustenau ist eine Marionette von Clermont.

Das ist nicht zu vergleichen mit einem ganz normalen Hauptsponsor, den jeder Verein hat.

Das Problem wird sein, wenn Lustenau die 25%-Anteile zurückkaufen möchte, um wieder eigenständig zu sein, wird Schäfer mindestens das Zehnfache verlangen, was er ausgegeben hat.

Bitte Lösch dich🤦🏽‍♂️

[SCA 1914]

Anywish schrieb vor 2 Stunden:

Wenn ihr keine Argumente habt, vergleicht ihr einen Verkauf eurer Eigenständigkeit mit einem ganz normalen Hauptsponsor, der keine Anteile am Verein hält.

Gegen eine Zusammenarbeit mit Clermont wäre nichts einzuwenden, aber Clermont hat euch in Form von Schäfer zu 25% aufgekauft - und das für sehr wenig Geld auch noch, weil Lustenau nach Misswirtschaft mit dem Rücken zur Wand gestanden hat. Er hat euch in der Hand und Lustenau ist eine Marionette von Clermont.

Das ist nicht zu vergleichen mit einem ganz normalen Hauptsponsor, den jeder Verein hat.

Das Problem wird sein, wenn Lustenau die 25%-Anteile zurückkaufen möchte, um wieder eigenständig zu sein, wird Schäfer mindestens das Zehnfache verlangen, was er ausgegeben hat.

Ach Du Scheisse dümmer gehts nimmer. Wir sind immer noch ein Mitgliederverein und genauso wie wir diesen 25% zugestimmt haben können wir ihn auch wieder abwählen. Wir wollen aber diese Zusammenarbeit und das langfristig weil alle Parteien davon profitieren. Mit Cham sogar die Nationalmannschaft. Ich denke das ist eine der wenigen Kooperationen die funktionieren. Aber gut der Neid ist ein Hund und das Du nicht die hellste Leute am Altacher Himmel bist ist eh allen klar. Nebenbei wird dieses Thema eh nur von Altacher Seite thematisiert. 

bearbeitet 23. April 2023 von SCA 1914

[GoodGod]

Altach geht tatsächlich jetzt schon mit derbykarten und den freien Verkauf. Habe gleich zugeschlagen 

[SCA 1914]

Ich habe auch ein paar gekauft obwohl ich eigentlich keine brauche aber die bringe ich schon an den Mann..... 

[GoodGod]

SCA 1914 schrieb vor 2 Stunden:

Ich habe auch ein paar gekauft obwohl ich eigentlich keine brauche aber die bringe ich schon an den Mann..... 

ja da haben wohl echt schon sehr viele zugeschlagen

[GoodGod]

…

bearbeitet 14. Mai 2023 von GoodGod

[DerFremde]

Clermont Foot gewinnt in Paris gegen PSG (in Messis letztem Spiel) mit 2:3.

 

[andrea78]

DerFremde schrieb vor 34 Minuten:

Clermont Foot gewinnt in Paris gegen PSG (in Messis letztem Spiel) mit 2:3.

 

cham gegeigt?

[DerFremde]

andrea78 schrieb vor 12 Minuten:

cham gegeigt?

Hab nur das Ergebnis gesehen getroffen hat er aber nicht. 

[SCA 1914]

Auch hier haben wir Altach jetzt überholt. Bei dieser Bewertung gab es eigentlich immer die größten Häme von deren Seite. Bravo Austria... 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/diese-bundesliga-klubs-klagen-ueber-schlechte-ausruestung/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1eRuNgNkhdsLeEyl5UVE9Le2siunJS1AU5V2NQ-uRdfzJPHJc-J-DMUVc#Echobox=1686645614-1

[Anywish]

Da es bei euch keinen Presse-Thread gibt, post ich meinen Anhang mal hier herein... es ist vielleicht ganz interessant, sich den Derby-Bericht zwischen Austria Lustenau und dem FC Lustenau vom 22.8.1953 mal zu lesen. Auch wenn wahrscheinlich keinem die Namen der Spieler viel sagen werden... viel Spaß.

Quelle ist die entsprechende VN vom 24. Aug. 1953

 

[DerFremde]

Zitat

Diversion für Angeklagten, der bei Fußballspiel in Altach Anhänger von Lustenau bedrohte und schlug.

Seff Dünser [email protected]

Der geständige Angeklagte hat am 27. Mai als Zuschauer beim 1:1 endenden Vorarlberger Derby in der Fußballbundesliga zwischen Altach und Austria Lustenau einen Anhänger der Austria bedroht und geschlagen. Demnach hat der alkoholisierte 27-Jährige zum 20-Jährigen gesagt, er werde ihn schlagen, wenn er ihm aus dem Rucksack keine Austria-Fanartikel gebe. Der 20-Jährige gab dem Angeklagten keine Fanartikel. Daraufhin schlug der 27-Jährige dem Austria-Anhänger einen Plastikbecher ins Gesicht. Dabei zog sich der Geschädigte eine Schürfwunde am Kinn zu und somit eine leichte Verletzung.

Richter Thomas Hofer gewährte dem unbescholtenen und sich schuldig bekennenden Angeklagten am Donnerstag in der Hauptverhandlung am Landesgericht Feldkirch eine Diversion. Wenn der Unternehmer dem Gericht innerhalb von 14 Tagen als Geldbuße 9000 Euro überweist, wird das Strafverfahren gegen ihn eingestellt werden. Der von Manuel Dietrich verteidigte Angeklagten und Staatsanwältin Karin Krehn waren mit der diversionellen Erledigung einverstanden.

Keine Vorstrafe

Mit der Diversion bleibt dem Angeklagten eine drohende Verurteilung wegen versuchter Nötigung und Körperverletzung und damit eine Vorstrafe ebenso erspart wie mögliche gewerberechtliche Probleme. Die Geldbuße fiel hoch aus, weil der Unternehmer sein monatliches Nettoeinkommen mit 4500 Euro beziffert hat. Bei einer Verurteilung hätte die mögliche Höchststrafe ein Jahr Gefängnis oder eine Geldstrafe von bis zu 720 Tagessätzen betragen.

Der 27-Jährige erhielt ausnahmsweise schon zum zweiten Mal eine Diversion. Weil die erste schon neun Jahre zurückliegt. 2014 kam er mit einem außergerichtlichen Tatausgleich wegen Körperverletzung davon. Richter Hofer sprach von der letzten Chance für den Angeklagten. Bei der nächsten Straftat werde er verurteilt und verliere möglicherweise seinen Gewerbeschein.

vol.at

Warum vol.at da das Reichshofstadion zeigt muss man nicht verstehen. 

bearbeitet 13. Juli 2023 von DerFremde

[GoodGod]

da werden sie dich paar altacher, die ja im channel zu gewalt beim derby aufriefen, freuen....