Der Fanblock

[lucrum]

Safran schrieb vor 8 Stunden:

das hast du richtig im Kopf, die Boykottgründe hatten aber bei weitem weniger mit der Personalie Schopp zu tun als zB mit dem Sponsoreneinfluss.

und der ist jetzt weniger geworden?

[111ASK]

lucrum schrieb vor 37 Minuten:

und der ist jetzt weniger geworden?

Stör die Geschichte nicht.

[Safran]

lucrum schrieb vor 13 Stunden:

und der ist jetzt weniger geworden?

vor dem Boykott = rosa Trikot

nach dem Boykott = rotes Trikot 

[Marc_Renton]

Safran schrieb vor 1 Minute:

vor dem Boykott = rosa Trikot

nach dem Boykott = rotes Trikot 

vor dem Boykott = BWT rosa

nach dem Boykott = Windhager rot

Das Windhager der BWT gehört ist dir klar? Also was hat sich bzgl. Sponsoreneinfluss geändert? Ist ja sogar die selbe Firma nur mit anderem Trademark

[Der Athletiker]

Marc_Renton schrieb vor 1 Minute:

vor dem Boykott = BWT rosa

nach dem Boykott = Windhager rot

Das Windhager der BWT gehört ist dir klar? Also was hat sich bzgl. Sponsoreneinfluss geändert? Ist ja sogar die selbe Firma nur mit anderem Trademark

Mein Gott musst dich absichtlich so deppad stellen  Glaubst ja nicht ernsthaft, dass Gruber/ Weißenbacher ohne den Protesten nur irgendwie angedacht hätten, dass sie die Trikots ändern. 

[Der Lehrer]

Rosa verbindet man halt mit BWT.

Rot verbindet man aber nicht mit Windhager.

Auch wenn es laut LASK auch eine Sponsorfarbe ist, kann man mit Rot gut leben weil es auch zum LASK passt.

 

[sturmhaubenfetischist]

Marc_Renton schrieb vor 43 Minuten:

vor dem Boykott = BWT rosa

nach dem Boykott = Windhager rot

Das Windhager der BWT gehört ist dir klar? Also was hat sich bzgl. Sponsoreneinfluss geändert? Ist ja sogar die selbe Firma nur mit anderem Trademark

und wenn jetzt die heimdressen als "adidas schwarz" verkauft werden, soll ich mich dann aufregen, dass wir daheim in schwarz-weiß spielen? solche intellektuell limitierten postings sind etwas anstrengend 

[lasso]

Schon alleine das sich ein bisher sozial verhaltensauffälliger CEO mit einem Geldgeber zusammensetzt und eine Lösung in der Dressen Frage sucht und dann ,Marketing Gag hin oder her, auch findet ist ein Zugeständnis  an die Fanszene das ich vor wenigen Wochen für absolut unmöglich hielt.

War bis zum Schulterschluss  der festen Überzeugung das  Siegi einen scheiss tun wird um diesen Konflikt mit  Zugeständnissen zu entschärfen .Die bisherigen  Resultate haben mir gezeigt das ich komplett  falsch lag und die Szene dieses "Spiel" um Welten besser gespielt hat als ich es je gedacht habe.

Ein wirklich geiler weiterer  Schritt auf die Fanszene zu ,wäre die überfällige Erlaubnis den Merch im Stadion zu verkaufen. Diesen Streitpunkt konnte ich noch nie nachvollziehen. Der LASK wird im offiziellen Fanshop aufgrund der unterschiedlichen Zielgruppe praktisch  keinen einzigen Euro weniger verdienen. Ein Deal das dem LASK so wenig "kostet" und im Gegenzug  die Fanszene wertschätzt ist eigentlich ein No Brainer.

[Der Athletiker]

lasso schrieb vor 17 Minuten:

Ein wirklich geiler weiterer  Schritt auf die Fanszene zu ,wäre die überfällige Erlaubnis den Merch im Stadion zu verkaufen. Diesen Streitpunkt konnte ich noch nie nachvollziehen. Der LASK wird im offiziellen Fanshop aufgrund der unterschiedlichen Zielgruppe praktisch  keinen einzigen Euro weniger verdienen. Ein Deal das dem LASK so wenig "kostet" und im Gegenzug  die Fanszene wertschätzt ist eigentlich ein No Brainer.

Also das halte ich für eine grobe Fehleinschätzung. 

[k4k4du]

Der Athletiker schrieb vor 7 Minuten:

Also das halte ich für eine grobe Fehleinschätzung. 

Wenn du dich jetzt auf "keinen einzigen Euro weniger" aufhängen solltest, geb ich dir Recht. Ansonsten bin ich da bei lasso - ich sehe wenige außerhalb der Landstrassler-affinen Zielgruppe LSK-Merch oder die Retro-Dressen tragen. Ebenso wenig hätte ich jetzt sonderlich viele 08er-Pullis im zentraleren Block gesehen.

(Positiv anzumerken ist auch, dass ja der Landstrassler-Merch in den letzten Jahren dazu beitrug, dass man sich auch beim offiziellen Vereins-Merch wieder mehr ins ästhetische Zeug gelegt hat. Ich denke mit Schaudern an die ersten Shirts zurück, die man im LASK-Shop angeboten hat.)

[lasso]

Der Athletiker schrieb vor 28 Minuten:

Also das halte ich für eine grobe Fehleinschätzung. 

Bei einem der grundsätzlich nicht sonderlich auf Fanartikel egal welcher Art  abfährt handelt es sich tatsächlich  um eine Gefühls Meinung.

Wenn ich mich außerhalb des Stehplatzes umschaue fällt es mir aber schon sehr schwer zu glauben  das hier der offizielle Merch von den der Landstrassler verdrängt wird.  Eventuell ginge hier am Stehplatz Potenzial verloren aber wenn ich bedenke das es die Fanszene Artikel ja nicht unweit vom Stadion(?) zu kaufen gibt schätze ich den Anteil doch als sehr gering ein.

Aber gut selbst wenn etwas Geld verloren ginge wäre es dennoch schon alleine als Wertschätzung angebracht. Bei der Konkurrenz dürfte ja das auch möglich sein (?)

[Nikolaus Doolittle]

lasso schrieb vor 1 Minute:

Bei der Konkurrenz dürfte ja das auch möglich sein (?)

Hab deswegen mal bei einem Bekannten nachgefragt, wie das denn so beim FAK ist. Der hat die Frage gar nicht verstanden…
Seine Antwort lautete: Bei uns gibts ned ein Standl, sondern mehrere. Von nix kommt nichts. Der Verein zahlt den Fans ja nix für die Choreos.

[NichtneutralerBeobachter]

Marc_Renton schrieb vor 2 Stunden:

vor dem Boykott = BWT rosa

nach dem Boykott = Windhager rot

Das Windhager der BWT gehört ist dir klar? Also was hat sich bzgl. Sponsoreneinfluss geändert? Ist ja sogar die selbe Firma nur mit anderem Trademark

Geh zupf dich und fiedel dir einen zu eurem Genozid-Schwurbler

[Marc_Renton]

Der Athletiker schrieb vor 2 Stunden:

Mein Gott musst dich absichtlich so deppad stellen  Glaubst ja nicht ernsthaft, dass Gruber/ Weißenbacher ohne den Protesten nur irgendwie angedacht hätten, dass sie die Trikots ändern. 

Also außerhalb der Szene lachen sich alle schlapp über den Deal. Aber schon klar das sich die Szene den Deal schön reden muss, sonst wäre der Boykott ja völlig sinnlos gewesen. Das hier manche gleich untergriffig werden zeigt ja nur die dünne Haut bzw. das hier Leute mit kurzer Zündschnur sitzen.

[Der Athletiker]

Marc_Renton schrieb vor 4 Minuten:

Also außerhalb der Szene lachen sich alle schlapp über den Deal. Aber schon klar das sich die Szene den Deal schön reden muss, sonst wäre der Boykott ja völlig sinnlos gewesen. Das hier manche gleich untergriffig werden zeigt ja nur die dünne Haut bzw. das hier Leute mit kurzer Zündschnur sitzen.

 

NichtneutralerBeobachter schrieb vor 25 Minuten:

Geh zupf dich und fiedel dir einen zu eurem Genozid-Schwurbler