Der Fanblock

[Sam Spade]

Vielleicht sollten wir erst mal abwarten wie groß die Zustimmung der Landstrassler und vor allem der Fans am Samstag und auf Dauer sein wird, denn ohne diese Zustimmung wird es schwierig werden etwas zu erreichen.

Der LASK hatte schon sehr viele schlechte Zeiten erlebt - aber auch viele sehr schöne Zeiten, durchaus auch mit den Landstrasslern - aber auch mit Herrn Gruber. 
 

Beide sollten sich einfach nicht so wichtig nehmen, denn die restlichen tausenden Fans sind mindestens genau so wichtig.

[Dr med Den Rasen]

Sam Spade schrieb vor 8 Minuten:

Vielleicht sollten wir erst mal abwarten wie groß die Zustimmung der Landstrassler und vor allem der Fans am Samstag und auf Dauer sein wird, denn ohne diese Zustimmung wird es schwierig werden etwas zu erreichen.

Der LASK hatte schon sehr viele schlechte Zeiten erlebt - aber auch viele sehr schöne Zeiten, durchaus auch mit den Landstrasslern - aber auch mit Herrn Gruber. 
 

Beide sollten sich einfach nicht so wichtig nehmen, denn die restlichen tausenden Fans sind mindestens genau so wichtig.

Wer nimmt sich denn wichtig? Die LS sind eine höchst wichtige Opposition und lassen sich halt bezgl. Identitätsverkauf, Ticketpreise und leeren Versprechungen nicht aufn Schädel scheißen. 

[Hörschinger]

kok schrieb vor 13 Minuten:

Der Präsident ist Schulfreund von S.G. , der hat auch S.G. zum LASKfan gemacht in den 90er, die Vize ist ehemalige Angestellte im Hause S.G. 

Das ist mir alles bekannt danke. War nur ein wenig Sarkasmus hinter meiner Nachricht, da man unseren Präsident weder jemals gesehen noch gehört hat.

[MarioAUT]

man könnte den eindruck bekommen, das so mancher nur gewillt ist zu protestieren, wenn auch sicher ist den sieg davonzutragen. gerade wenn es schwierig ist muss man den protest wagen. ich mein, warum ist es denn so schwer, dem gruber auch nur irgendwie die stirn zu bieten? sicher nicht, weil beim lask alles normal abläuft wie es soll. NIEMAND kann derzeit dem gruber an. wenn er morgen an einen nigerianischen prinzen verkauft, könnt ihr nur staunend zusehen. wenn er in grün weiss spielen lässt, und auswärts in blau weiss, niemand kanns ihm verbieten.

der verein ist auf gedeih und verderb mit gruber verbunden, und viele sehen das nicht als alarmsignal. mmn kommt noch erschwerend hinzu, das dieser mann auch zumindest eine leichte persönlichkeitsstörung zu haben scheint. narzissmus, egomanie oder ähnliches....

[Sam Spade]

Dr med Den Rasen schrieb vor 11 Minuten:

Wer nimmt sich denn wichtig? Die LS sind eine höchst wichtige Opposition und lassen sich halt bezgl. Identitätsverkauf, Ticketpreise und leeren Versprechungen nicht aufn Schädel scheißen. 

Gruber ist genau einer und die Landstrassler sind ein kleiner Teil der Fans, das will ich damit sagen.  Der LASK aber hat tausende Fans und besteht nicht nur aus diese beiden Gruppen, die beide bestimmen wollen was wir für gut halten sollen.

MarioAUT schrieb vor 10 Minuten:

man könnte den eindruck bekommen, das so mancher nur gewillt ist zu protestieren, wenn auch sicher ist den sieg davonzutragen. gerade wenn es schwierig ist muss man den protest wagen. ich mein, warum ist es denn so schwer, dem gruber auch nur irgendwie die stirn zu bieten? sicher nicht, weil beim lask alles normal abläuft wie es soll. NIEMAND kann derzeit dem gruber an. wenn er morgen an einen nigerianischen prinzen verkauft, könnt ihr nur staunend zusehen. wenn er in grün weiss spielen lässt, und auswärts in blau weiss, niemand kanns ihm verbieten.

der verein ist auf gedeih und verderb mit gruber verbunden, und viele sehen das nicht als alarmsignal. mmn kommt noch erschwerend hinzu, das dieser mann auch zumindest eine leichte persönlichkeitsstörung zu haben scheint. narzissmus, egomanie oder ähnliches....

Aber wäre nicht ein „Gruber, der LASK braucht dich nicht in sportlichen Fragen.“ die bessere Lösung gewesen. Kleine Schritte halt und nicht gleich die Tür komplett zuhauen.

[MarioAUT]

Sam Spade schrieb vor 13 Minuten:

Aber wäre nicht ein „Gruber, der LASK braucht dich nicht in sportlichen Fragen.“ die bessere Lösung gewesen. Kleine Schritte halt und nicht gleich die Tür komplett zuhauen.

das ist natürlich immer die gretchenfrage. manchmal hilft der vorschlaghammer einfach, um mal wachzurütteln. da wage ich aber nicht, ein urteil zu fällen. die zeit wird es zeigen. jedenfalls bin ich sicher, das auch den LS bewusst war, was sie da tun. daher denke ich, es wird einen masterplan geben.

[Michl Binder]

Ich glaub es ist auch nicht der Sinn der Sache irgendjemand zu zwingen dem Protest beizustehen oder ihn unbedingt davon überzeugen zu wollen - das bewirkt halt auf kurz oder lang nur eine trotzreaktion.

 

Für mich persönlich passen die Werte des Vereins auch schon länger nicht mehr und mich hat es fast gewundert, dass es nicht früher zu einem kompletten Boykott gekommen ist.

 

S.G. will aus unserem Verein sein eigenes Imperium bauen und die Landstrassler sind die letzte Opposition. 

Ich bin nicht mehr bereit dafür so viel Geld und Zeit für einen Verein auszugeben, der solche Werte vertritt und regelmäßig solche Aktionen durchführt. Gerade der Boateng Transfer ist für mich ein Sinnbild von dem ganzen. Einen schuldig gesprochenen Frauenschläger zu verpflichten, der nicht mal sportlichen Mehrwert hat - Chapeau 

 

Selbst wenn sich Gruber und der LASK schlussendlich durchsetzen - Gewinner sind sie keiner. Gerade jetzt da Blau Weiß wieder in der Bundesliga ist sollten sie eigentlich alles dafür tun die Leute zu sich zu bringen, aber momentan macht man ja genau das Gegenteil. Naja den Donaupark können die gleich ausbauen.

[wunderwuzzi]

EdelweisS schrieb vor einer Stunde:

Nein, weil Gruber seit Jahren werkt.

Unzählige Fehltritte bereits gemacht hat und niemals Konsequenzen daraus gezogen wurden bzw. er nie abbekommen hat. Normalerweise hätte er bereits nach dem Corona-Training gehen müssen, wenn man sich ehrlich ist.

Bei jedem Verein oder bei jeder Firma würde derjenige, der Entscheidungen trifft und so oft daneben liegt bzw. dem eigenen Vereinen/der Firma so schädigt (Image, Presse, usw.) durch seine Taten, schon längst nicht mehr werken dürfen.

in jeder firma werden fehler von Führungskräften gemacht... und nirgends rollt sofort ein kopf vor allem nicht wenn die grundsätzliche Richtung der Firma bzw in unserem Fall des Vereins stetig nach oben zeigt - und im großen und ganzen tut es das schon seit Jahren was das sportliche anbelangt 

 

[Hörschinger]

wunderwuzzi schrieb vor 3 Minuten:

in jeder firma werden fehler von Führungskräften gemacht... und nirgends rollt sofort ein kopf vor allem nicht wenn die grundsätzliche Richtung der Firma bzw in unserem Fall des Vereins stetig nach oben zeigt - und im großen und ganzen tut es das schon seit Jahren was das sportliche anbelangt 

 

Hatten wir deshalb so einen Trainer Verschleiß die letzten Jahre, weil es sportlich so gut gelaufen ist  oder lag es doch am Sigi weil er nicht genau wusste was er will oder wie Trainer eine Mannschaft spielen lassen.

[wunderwuzzi]

Hörschinger schrieb vor 10 Minuten:

Hatten wir deshalb so einen Trainer Verschleiß die letzten Jahre, weil es sportlich so gut gelaufen ist  oder lag es doch am Sigi weil er nicht genau wusste was er will oder wie Trainer eine Mannschaft spielen lassen.

edit: der kopf des chefs rollt nicht sofort bzw in einer firma eigentlich so gut wie nie

bearbeitet 9. Mai von wunderwuzzi

[Michl Binder]

wunderwuzzi schrieb vor 29 Minuten:

in jeder firma werden fehler von Führungskräften gemacht... und nirgends rollt sofort ein kopf vor allem nicht wenn die grundsätzliche Richtung der Firma bzw in unserem Fall des Vereins stetig nach oben zeigt - und im großen und ganzen tut es das schon seit Jahren was das sportliche anbelangt 

 

Wenn eine Firma, aber regelmäßig seine Staleholder verarscht werden die sich von der Firma abwenden.

Gerade so Aktionen wie das Fanstandlverbot oder das erschwersen dee Choreos sind halt einfach dumm von SG

Was hat er davon, dass er sich damit das Leben mit der Szene um einiges schwerer macht?

[lasso]

Hörschinger schrieb vor 27 Minuten:

Hatten wir deshalb so einen Trainer Verschleiß die letzten Jahre, weil es sportlich so gut gelaufen ist  oder lag es doch am Sigi weil er nicht genau wusste was er will oder wie Trainer eine Mannschaft spielen lassen.

Und bitte was ändert der Trainer Verschleiß an der sportlichen End Performance?

Die ersten 2 top 3  Platzierungen in Folge seit den 80er Jahren bleiben dennoch als Kennzahl stehen.

Und weil ich es jetzt von dir schon öfter gelesen habe. Nein,schopp wurde nicht entlassen weil die Mannschaft so unter ihm spielte wie es zu denken war. Schopp wurde entlassen weil er im Gegensatz zu seinem Ruf über 7 Monate einen scheisskick nach dem anderen spielen  ließ.

Wenn dann gehört die Vereinsführung dafür kritisiert mit schopp und darasz auf zwei Blender reingefallen(wie übrigens ca 80-90%des ASB ,selbst selbstverständlich mit eingeschlossen)zu sein  . Das Kapitel schopp zu beenden war paradoxerweise die beste Entscheidung seit langem.

 

[EdelweisS]

wunderwuzzi schrieb vor 46 Minuten:

in jeder firma werden fehler von Führungskräften gemacht... und nirgends rollt sofort ein kopf vor allem nicht wenn die grundsätzliche Richtung der Firma bzw in unserem Fall des Vereins stetig nach oben zeigt - und im großen und ganzen tut es das schon seit Jahren was das sportliche anbelangt 

 

Ein Fehler kann passieren, 2 Fehler OK, 3 Fehler....naja.....und dann sollte man schon auch mal Konsequenzen sehen.

Denn Gruber machte Dutzende Fehler und das gleich in mehreren Bereichen. 

Wirtschaftlich, wo man sich ständig vor Gericht aufhielt wegen TPO & 50+1. Corona-Trainings, wo man nicht nur die Bundesliga, sondern auch alle Vereine verarscht hat. Sportlich: Mit dem ständigen Zick-Zack-Kurs, verschiedene Trainer mit verschiedensten Systemen (keine klare Linie seit Jahren), ständige Wechsel in der AKA & Amas-Leitung ohne jeglichen Gründe......und dann kommt natürlich auch noch das Verhalten zu den Fans, welche sicherlich auch einen großen Anteil hat, warum der LASK jetzt so dasteht, wie er dasteht.

Denn hätte es nicht schon 2013 davor und danach so eine große Anzahl an Fans gegeben, für die der Verein einfach alles ist, wären niemals die "Freunde des LASK" eingestiegen.

Und über die ganzen Jahren hinweg waren es somit mehrere Fehler, ohne jemals mit irgendeiner Konsequenz konfrontiert worden zu sein......und ja, nach so einer Anzahl an Fehlern wird man überall anders gegangen.

[LASK1965]

Wenn man ChatGPT um Lösungsvorschläge auf Basis des Landstrassler Statements und der aktuellen Situation rund um den LASK bittet, kommt Folgendes:

Zitat

 

 

ChatGPT:

Die Stellungnahme ist ein offener Protestaufruf einer organisierten LASK-Fangruppe, die sich klar gegen die aktuelle Vereinsführung richtet – insbesondere gegen die Rolle von Präsident Siegmund Gruber. Sie kritisieren eine zunehmende Entfremdung zwischen Klubführung und Fans sowie eine zentralisierte Machtstruktur innerhalb des Vereins (GmbH-Struktur), die sie als schädlich für die langfristige Entwicklung des LASK empfinden.

Kernaussagen der Stellungnahme:

1. Boykott der Heimspiele: Die Fans wollen durch Abwesenheit bei Heimspielen ein Zeichen setzen, da sie das Gefühl haben, ihre finanzielle und emotionale Unterstützung helfe, ein aus ihrer Sicht schädliches System aufrechtzuerhalten.

2. Kritik an der Vereinsstruktur: Der LASK sei zu stark auf eine Person (vermutlich Gruber) zugeschnitten, was gefährlich sei – vermutlich im Rückblick auf frühere Krisen im Verein.

3. Demokratisierung und Mitsprache: Die Fans fordern mehr Mitbestimmung und eine breitere Verantwortungsverteilung in der Vereinsführung.

4. Konstruktiver Dialog: Es wird nicht nur kritisiert – die Fangruppierung möchte in den nächsten Wochen mit anderen Fans Szenarien und Lösungsvorschläge diskutieren.

5. Forderung nach Veränderung: Es wird langfristig gedacht, mit dem Ziel, den Verein auf gesunde Beine zu stellen – nicht aus Eigennutz, sondern aus Vereinsliebe.

---

Mögliche Lösungsvorschläge:

1. Einrichtung eines Fanbeirats:
Ein offizielles Gremium aus Fanvertreter:innen, das regelmäßig mit der Vereinsführung zusammenkommt, um Anliegen zu besprechen und Transparenz zu fördern.

2. Transparenz-Offensive des Vereins:
Regelmäßige öffentliche Informationen über Entscheidungen, wirtschaftliche Lage und langfristige Strategien könnten Vertrauen wiederherstellen.

3. Überprüfung der Führungsstruktur:
Ein unabhängiger, externer Evaluierungsprozess könnte untersuchen, wie stark die Abhängigkeit von Einzelpersonen ist und Alternativen aufzeigen (z. B. breiter aufgestellte Vereinsgremien).

4. Dialogveranstaltungen mit Fans:
Moderierte Foren oder Diskussionsrunden zwischen Vereinsführung und Fans könnten Gräben abbauen.

5. Teilweise Rückführung der GmbH in Mitgliederstruktur:
Langfristig könnte der Verein Modelle prüfen, wie Fans wieder stärkeren Einfluss durch Mitgliedsrechte bekommen – analog zu „50+1“-Modellen in Deutschland.

6. Vermittlung durch neutrale Dritte:
Ein externer Mediator (z. B. aus dem ÖFB oder ehemaligen Vereinslegenden) könnte zwischen Fans und Verein vermitteln, um verhärtete Fronten zu lösen.

Klingt nicht unvernünftig.

bearbeitet 9. Mai von LASK1965

[EdelweisS]

lasso schrieb vor 5 Minuten:

Und bitte was ändert der Trainer Verschleiß an der sportlichen End Performance?

Die ersten 2 top 3  Platzierungen in Folge seit den 80er Jahren bleiben dennoch als Kennzahl stehen.

Und weil ich es jetzt von dir schon öfter gelesen habe. Nein,schopp wurde nicht entlassen weil die Mannschaft so unter ihm spielte wie es zu denken war. Schopp wurde entlassen weil er im Gegensatz zu seinem Ruf über 7 Monate einen scheisskick nach dem anderen spielen  ließ.

Wenn dann gehört die Vereinsführung dafür kritisiert mit schopp und darasz auf zwei Blender reingefallen(wie übrigens ca 80-90%des ASB ,selbst selbstverständlich mit eingeschlossen)zu sein  . Das Kapitel schopp zu beenden war paradoxerweise die beste Entscheidung seit langem.

 

Und warum holte man dann gegen Ablöse sogar einen Schopp zum Verein. Man wusste was man bekommt....dann holt man noch dazu einen Vertrauten von ihm ins Boot....um danach wieder alles wegzuwerfen.

Also eine klare Fehlentscheidung der Entscheidungsträger => Konsequenzen 0,00

Außer das der Verein jetzt die nächsten Personalien auszahlen muss über 2 Jahre => mMn ist das grob vereinsschädigend.

Und um genau das geht es....nicht um Schopp, nicht um Trainerentlassung....sondern darum, dass man ständig planlos umherirrt....dazu ohne weiteren Ideen.

Vielleicht wäre es gut gewesen, wenn sie es einfach mal zugegeben hätten, dass sie einen Fehler gemacht haben und weiter daran arbeiten bzw. schon einen Kandidaten für Trainer und Sportdirektor parat haben.