SV Mattersburg - SK Rapid

[barra brava]

es ist echt unglaublich, wie man 15600 zuschauer aber keine stimmung/fanblock haben kann. das ist einzigartig in mitteleuropa

spiel war schwach, man hat halt gesehen wer gerade oben auf ist und wer in der krise, das war grob der einzige unterschied.

[ugluk]

naja, sehr subjektiv. objektiv gesehen war er wohl eher schwach. sehr strittiges tor, klaren elfer nicht gegeben, nur weils 5 minuten vor schluss war und gegen die heimmannschaft gewesen wär. das ist nicht ok.

1322023[/snapback]

Wenn der Schiri so gepfiffen hätte, wie du das gerne gehabt hättest, dann wäre es für dich also objektiv gewesen? :hää?deppat?:

[revo]

es ist echt unglaublich, wie man 15600 zuschauer aber keine stimmung/fanblock haben kann. das ist einzigartig in mitteleuropa

1322096[/snapback]

Alle Menschen sind gleich ...

[barra brava]

in mattersburg ist es wohl so.

[herr_obskur]

Getroffen, ja. Aber keineswegs so schlimm, wie man vermuten würde. Und Chance war da. Der Ball wurde nur rechtzeitig vorgespielt.

1321507[/snapback]

das ist jetzt aber nicht dein ernst, oder?

ob getroffen oder nicht, ist bei SO einem einsteigen scheissegal. das ist bei jedem wetter dunkelrot.

fussball hat regeln.

studiere sie bei gelegenheit.

on topic: aufgrund der partie wäre ein unentschieden gerecht gewesen, rapid war in der ersten halbzeit besser, mattersburg in der zweiten.

allerdings muss auch gesagt werden, dass eigentlich ein absteiger anders spielt und deswegen wird es zumindest in dieser hinsicht heuer noch extrem spannend.

[herr_obskur]

Die gute Stimmung kam auch nur von uns aus...bei euch wars zum ersten Mal etwas laut so ca bei der 75 Minute..eigentlich unglaublich, so viele dort und nichts dahinter..

Und der Schiri war ok?  :hää?deppat?:  no comment..

Das Rotfoul war ein totales Frustfoul, was zurecht mit rot geahndet wurde..der Burgi kam ja mit schätzomativ 100meter Anlauf herangestürmt..die Chance den Ball zu spielen war bei ca 5%.

1321973[/snapback]

naja, wenn man "stimmung" macht, indem man insultiert, dann hat rapid stimmung gemacht, keine frage.

übrigens hört es sich im eigenen sektor immer laut an.

[Iniesta]

spät aber doch mein statement zum spiel:

zum umfeld:

++ "auswärts"sieg (wie immer wenn rapid kommt)

++ laternenlied

++ pyro-show von rapid

++ die verkehrte tabelle (willst du rapid oben sehen ... *zensiert*)

+ live ein "wembleytor" erlebt

+ admira und lustenau haben nette stadien

+ nach dem spiel smalltalk mit spielern und betreuern (zu almer: der plotz in dornboch wor a net ohne. mir hom scho ongst ghobt, dass ma di ba da nächsten parade ausm gatsch ausseschaufeln miaßn)

~ milano18 redet und redet ... (ohne zu wissen wer ich bin - zum glück)

-- gerüchte die besagten, dass der svm rapid auf jeden fall gewinnen lassen hätte um einen platzsturm zu unterbinden

-- extrem gwasserter weißer spritzer (nur weil rapid kommt braucht die qualität des weines nicht drastisch nach unten gesenkt werden) :aaarrrggghhh:

zum spiel:

wie gesagt, der prophezeite geschenkte rapidsieg, traf zum glück nicht ein - wäre ja auch nicht verdient gewesen.

das spiel war ein logisches 0:0 oder meinetwegen 1:1-spiel, typisches x-erl halt. beide mannschaften haben sich gegenseitig ganz gut neutralisiert. tja ein 3-5-2 bekommt uns als gegentaktik in der tat nicht. pacult, du oida fuchs. eigentlich schade für ihn, dass er nicht wenigstens mit einem punkt belohnt wurde aber mich stört das überhaupt nicht. rapid war ja auch in der tat bemüht aber es ging halt irgendwie nicht.

das tor hab ich nicht so wirklich gesehen, hab zuerst gedacht dass es ein kopfball an die latte/stange war (ging ja alles so schnell).

hoffer bei rapid war sehr quirlig und bemüht, zum glück ohne torerfolg.

veli kavlaks freistoß-ausrutscher war sensationellst.

burgstallers aktion hab ich auch nicht so genau beobachtet, war aber so auf ca. 50 m entfernung gesehen doch eher ein foul der rustikalen sorte. rote karte - der schiri wird schon wissen warum.

wenn rapid einen elfer zugesprochen bekommen hätte, so hätte es auch einen für mattersburg geben müssen, klassische kompensationsentscheidung.

ilco naumoski, der so viel läuft wie schon lange nicht mehr. na also es geht ja, hat er's ja doch nicht verlernt. wahrscheinlich müssten wir ihm z'fleiß jeder woche einen stürmer verpflichten.

thomas borenitsch der sich verletzt hat und robert almer, der mmn zu schwach für die liga sein könnte (derzeit), vielleicht ist es aber nur die unsicherheit.

wahnsinn, soviele konter die rapid bei uns zugelassen hat. das sieht man nicht alle tage.

schiri drabek hat ganz brauchbar gepfiffen. vielleicht bild' ich mir das nur ein aber es scheint so, dass die schiris bei guter tabellenplatzierung tendenziell eher für die erfolgreichere mannschaft pfeifen.

Die gute Stimmung kam auch nur von uns aus...bei euch wars zum ersten Mal etwas laut so ca bei der 75 Minute..eigentlich unglaublich, so viele dort und nichts dahinter..

tja, das ist das los wenn man quasi ein familienbetrieb ist. viel mehr wie jetzt wird es supportingmäßig nicht geben. jedenfalls nicht wenn man sich als fansektor eher auf der ultraorientierten schiene bewegt (fahnen und doppelhalter sind nicht jedermanns geschmack). mit einem guten alten british-support kann man aber bestimmt weite teile der haupttribüne mitreißen (zumindest bei durchschnittlichem bis gutem spielverlauf), was in der redzac ja auch ganz gut geklappt hat.

es ist echt unglaublich, wie man 15600 zuschauer aber keine stimmung/fanblock haben kann. das ist einzigartig in mitteleuropa

die devise lautet sehen und gesehen werden. man kann davon ausgehen dass der harte kern nicht mehr als 3.000 - 6.000 fans ausmacht (es waren mehrheitlich rapidfans, -sympathisanten, neutrale oder zumindest gelegenheitsbesucher im stadion) und es wird noch lange jahre brauchen (bei gleichzeitigem niedergang von rapid, denn nur so wird sich fantechnisch auch langfristig etwas im burgenland ändern) bis mehr als die jetzigen ansätze vorhanden sind. ehrlich gesagt war es letztes jahr sogar noch schlechter (kommt mir vor).

bearbeitet 27. November 2006 von Renne

[Dannyo]

Die rote Karte gegen Burgstaller war absolut ok, aber der Schiri hat dennoch drei spielentscheidene Fehler gemacht:

- Das Tor war keines

- Marek Kincl wurde im Strafraum von Mravac umgerissen

- Valachovic hätte nach Foul an Mörz auch Rot sehen müssen

Aber egal, wir hätten den Elfer eh nicht reingehaut

[herr_obskur]

Die rote Karte gegen Burgstaller war absolut ok, aber der Schiri hat dennoch drei spielentscheidene Fehler gemacht:

- Das Tor war keines

- Marek Kincl wurde im Strafraum von Mravac umgerissen

- Valachovic hätte nach Foul an Mörz auch Rot sehen müssen

Aber egal, wir hätten den Elfer eh nicht reingehaut

1324680[/snapback]

- wie kannst du das sagen? du wärst somit der einzige im ganzen land, der hundertprozentig weiss, ob der ball hinter der linie war oder nicht.

- in der ersten hälfte wurde ein handspiel von einem rapid-verteidiger (weiss nimmer, wer das war) in ein stürmerfoul von naumoski verwandelt.

also würd ich mal sagen, dass das schon so passt. klar, ein unentschieden wär in ordnung gewesen, weil mattersburg eigentlich auch scheisse war, aber rapid war schon sehr erbärmlich.

[Sjeg]

- Das Tor war keines

Für was brauchen wir Chips? Lass dich einfach von der BuLi engagieren, dann gibts keine Probleme mehr mit solchen Toren.

mfg Sjeg

bearbeitet 28. November 2006 von Sjeg

[revo]

das ist jetzt aber nicht dein ernst, oder?

ob getroffen oder nicht, ist bei SO einem einsteigen scheissegal. das ist bei jedem wetter dunkelrot.

fussball hat regeln.

studiere sie bei gelegenheit.

1323061[/snapback]

Hauptsache irgendetwas schreiben, oder? Vielleicht willst dir einmal auch durchlesen, was ein User vorher geschrieben hat, bevor du deine Tastatur benützt. Überfordert bist mit dem Lesen in diesem Thread ja wirklich nicht.

[herr_obskur]

Hauptsache irgendetwas schreiben, oder? Vielleicht willst dir einmal auch durchlesen, was ein User vorher geschrieben hat, bevor du deine Tastatur benützt. Überfordert bist mit dem Lesen in diesem Thread ja wirklich nicht.

1325171[/snapback]

dito, oder?

laut deinem post wäre eine chance auf den ball da gewesen, der aber laut dir "rechtzeitig vorgespielt" wurde.

na, was jetzt?

rechtzeitig vorgespielt und somit keine chance auf den ball oder doch umgekehrt?

[revo]

dito, oder?

laut deinem post wäre eine chance auf den ball da gewesen, der aber laut dir "rechtzeitig vorgespielt" wurde.

na, was jetzt?

rechtzeitig vorgespielt und somit keine chance auf den ball oder doch umgekehrt?

1328931[/snapback]

Wo ist der Unterschied? Der Mattersburger hat den Ball vorgespitzelt, Burgstaller kam mit einem irrsinnigen Tempo daher, so wie der Mattersburg um sein Leben rannte, und hat ihn eben erwischt. Eine Chance bestand aber dennoch, der Mattersburger war aber schneller. Es war, und das wirst auch du zugeben müssen, nicht so, dass Burgstaller 0 Chance auf den Ball hatte = , dass der Ball schon lange bei einem anderen Spieler war und Burgstaller abseits des Spielgeschehens ein Foul beging. Und jetzt genug der Diskussion.

[herr_obskur]

Wo ist der Unterschied? Der Mattersburger hat den Ball vorgespitzelt, Burgstaller kam mit einem irrsinnigen Tempo daher, so wie der Mattersburg um sein Leben rannte, und hat ihn eben erwischt. Eine Chance bestand aber dennoch, der Mattersburger war aber schneller. Es war, und das wirst auch du zugeben müssen, nicht so, dass Burgstaller 0 Chance auf den Ball hatte = , dass der Ball schon lange bei einem anderen Spieler war und Burgstaller abseits des Spielgeschehens ein Foul beging. Und jetzt genug der Diskussion.

1329349[/snapback]

keine chance auf den ball

straight rot völlig in ordnung

und

JETZT

genug mit der diskussion.

[Iniesta]

keine chance auf den ball

straight rot völlig in ordnung

und

JETZT

genug mit der diskussion.

1330227[/snapback]

könnt's ihr zwei euch bitte mal drauf einigen, dass ihr euch sowieso nicht einigt?

@ herr_obskur: hast du vor solange deine meinung gebetsmühlenartig runter zu beten bis dir endlich jeder recht gegeben hat?

on-topic: mir ist egal wer wie weit vom ball weg war oder auch nicht, außerdem war die szene gut 50 meter weit weg von dir (wenn nicht sogar mehr), folglich ist eine genaue beurteilung dieses fouls/nicht-fouls ohnehin kaum möglich.