Kirchler-Interview

[Zehner]

und chelsea ist für dich ein verein? die sind ja noch schlimmer

918770[/snapback]

Und wieso bitte? Nur weil sie mehr Geld zur Verfügung haben?

Chelsea hat noch ihre Vereinsfarben, ihr Wappen und ihren Namen, und es steht nicht zur Debatte, dass diese geändert werden sollen.

Wie du darauf kommst, dass die Londoner ein größerer Kommerz-Klub als Red Bull sein soll, ist mir schleierhaft ...

bearbeitet 28. Dezember 2005 von Zehner

[shankly]

und chelsea ist für dich ein verein? die sind ja noch schlimmer

918770[/snapback]

Chelsea ist ein Klub mit scheiß viel Geld.

Red Bull ist scheiß viel Geld mit einer Fußballmannschaft.

P.S.: Multispeed, spar's dir diesmal bitte, wär lieb!

[Heshi]

zum fußball gehören nun mal auch die anti- und nicht nur die pro-gesänge!!

sonst wärs ja langweilig

911003[/snapback]

Es gibt nur leider gar keine Gesänge Pro Red Bull. Außer ihrem "Klatschklatschklatsch Soizbuag" haben sie nichts, um ihre Mannschaft anzufeuern. Nur Schalparaden mit "Nie mehr Rapid Wien"-Gesang, sehr... gewöhnungsbedürftig.

[Chicane]

Und wieso bitte? Nur weil sie mehr Geld zur Verfügung haben?

Chelsea hat noch ihre Vereinsfarben, ihr Wappen und ihren Namen, und es steht nicht zur Debatte, dass diese geändert werden sollen.

Wie du darauf kommst, dass die Londoner ein größerer Kommerz-Klub als Red Bull sein soll, ist mir schleierhaft ...

918837[/snapback]

Noch dazu hat Chelsea das alte, traditionelle Vereinslogo wieder!

[multispeed]

Chelsea ist ein Klub mit scheiß viel Geld.

Red Bull ist scheiß viel Geld mit einer Fußballmannschaft.

P.S.: Multispeed, spar's dir diesmal bitte, wär lieb!

919003[/snapback]

hehe

Keine Sorge.