Ston3 V.I.P. Geschrieben 22. Januar 2006 (bearbeitet) Doppelpost wääh.. Ui war das a Raumverlust ^^ Edit: Fumble OOB bearbeitet 22. Januar 2006 von Ston3 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 22. Januar 2006 (bearbeitet) Naja bin ja mal auf S.Alexander gespannt. Wenns aber zur Halbzeit so ausschaut wie jetzt dann geh ich schlafen 941734[/snapback] das ist auch mei gameplan also seattle muss auch so anfangen wie die steelers dass i morgen aufkomm edith: scho wieder so a perfekter punt, respekt!!!!! bearbeitet 22. Januar 2006 von compadre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 22. Januar 2006 (bearbeitet) Steelers Special Teams auch in Form woha EDIT : Gemma ein INT RET TD wärs jetzt dann is vorbei ^^ bearbeitet 22. Januar 2006 von Ston3 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 22. Januar 2006 (bearbeitet) Steelers Special Teams auch in Form woha EDIT : Gemma ein INT RET TD wärs jetzt dann is vorbei ^^ 941742[/snapback] a safety würd ma a reichen polamalu wieder mit genialen tackle! bearbeitet 22. Januar 2006 von compadre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Geschrieben 22. Januar 2006 Was is'n heut mit "Jake the Snake" los? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 22. Januar 2006 (bearbeitet) Was is'n heut mit "Jake the Snake" los? 941752[/snapback] des is ka snake, des is a sandler edith: SPECIAL TEAM VON DEN STEELERS GENIALST!!!!!!!!!! bearbeitet 22. Januar 2006 von compadre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Geschrieben 22. Januar 2006 Aja, Traumfinale wär mMn Steelers vs Seahawks. Wenn scho meine Packers nix reißen, dann wenigstens unser genialer Ex-Headcoach der Miko und der ehemalig chronisch unterbeschätigte Backup-Quarterback . 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 22. Januar 2006 (bearbeitet) Aja, Traumfinale wär mMn Steelers vs Seahawks. Wenn scho meine Packers nix reißen, dann wenigstens unser genialer Ex-Headcoach der Miko941756[/snapback] na das kann i wenigstes unterschreiben bearbeitet 22. Januar 2006 von compadre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pallino Beautiful & Dangerous Geschrieben 22. Januar 2006 Der Plummer bleibt einfach als Elway Nachfolger unwürdig. Die Schiris sind heute auch nicht gerade in Höchstform, sie haben auf Fumble entschieden und in der WH war nicht klar zu sehen das dies nicht so war. Und so lautet die Regel, spekulieren hilft da wenig. Auch einmal hätte es kein 1st Down geben dürfen (Schiris haben den Ball viel zu Weit nach vorn gelegt). Aber nichteinmal wenn die Schiris fair pfeiffen würden hätten die Broncos eine Chance, Plummer einfach errschrteckend schwach bis jetzt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Geschrieben 22. Januar 2006 (bearbeitet) Jetzt aber grad mit einem 30 yd Pass EDIT: ICh schau grad nur im Gamecenter - warum nehmen die Wappler von Broncos ein Timeout? bearbeitet 22. Januar 2006 von jimmy1138 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 22. Januar 2006 Der Plummer bleibt einfach als Elway Nachfolger unwürdig. ist aber auch eine schwere Nachfolge muss man zu seiner Verteidigung sagen! Die Schiris sind heute auch nicht gerade in Höchstform, sie haben auf Fumble entschieden und in der WH war nicht klar zu sehen das dies nicht so war. Und so lautet die Regel, spekulieren hilft da wenig. Auch einmal hätte es kein 1st Down geben dürfen (Schiris haben den Ball viel zu Weit nach vorn gelegt). 941758[/snapback] also jetzt objektiv ohne broncos "hass" finde ich dass das ganz klar kein Fumble war und man das sehr wohl aus den einem Winkel gesehen hat aber gut, schwierig war die entscheidung, ebenso bei dem 2ten Punt der Steelers der dann overruled und als Touchback gewertet wurde (nicht wegen dem fuss auf der line, aber ob er den ball net vorher scho wieder ausgelassen hat). die andere geschichte mitn 1st down, wär schon eins gewesen nur vielleicht 1 yard weiter hinten 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Geschrieben 22. Januar 2006 TD - jetzt könnt's nochmal spanned werden... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 22. Januar 2006 TD - jetzt könnt's nochmal spanned werden... 941763[/snapback] hoffentlich net, möcht net unbedingt nochmal sowas erleben wie letzte woche im indy spiel, geht auf die nerven 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ston3 V.I.P. Geschrieben 22. Januar 2006 Hach da kommen Erinnerungen Netter TD von den Donkeys aber mmn. viel zu spät ausser sie schaffen endlich mal ein Turnover 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Geschrieben 22. Januar 2006 (bearbeitet) 12yd von Bettis sand a net unbedingt viel, da sollte mehr kommen. EDIT: 30 yd Pass - jetzt 2 Laufspiele draufsetzen und das 3. Viertel is a scho vorbei. bearbeitet 22. Januar 2006 von jimmy1138 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.