Westderby 2026

[serwas1312]

julsen93 schrieb vor 54 Minuten:

Es gibt Sachen, darüber brauchst du dir den Kopf nicht zerbrechen (zum Beispiel, dass es das Westderby of Love wird)

Wieso nicht  

[Fink]

Weil das Westderby of Love schon Wacker Ibk. - RBS ist! Haben beide ein ähnliches Verständnis von "Sponsoring"

[serwas1312]

Fink schrieb vor 24 Minuten:

Weil das Westderby of Love schon Wacker Ibk. - RBS ist! Haben beide ein ähnliches Verständnis von "Sponsoring"

Ahja - danke für die Aufklärung 

[DerGott]

Das Westderby wird in Wien im Chelsea übertragen
https://www.chelsea.co.at/football.php 

 

 

[julsen93]

Fink schrieb vor 36 Minuten:

Weil das Westderby of Love schon Wacker Ibk. - RBS ist! Haben beide ein ähnliches Verständnis von "Sponsoring"

Dann hast du es einfach immer noch nicht verstanden…

Aber das LAFC-Thema dürfte für den Violetten tatsächlich als Argument immer dann die ultima ratio sein, wenn man sich selbst persönlich angegriffen fühlt. Psychologisch eh nachvollziehbar. Aber bisserl mehr erwarte ich mir dann schon hin und wieder  

[_UndertakeR_]

Fink schrieb vor 47 Minuten:

Weil das Westderby of Love schon Wacker Ibk. - RBS ist! Haben beide ein ähnliches Verständnis von "Sponsoring"

Göd hat ka Mascherl, aber natürlich ist euer Weg da deutlich zu bevorzugen.

[Fink]

Wenn Ibk. das mit dem Investor/Partner oder was auch immer, für sich so entschieden hat, ist es ihre Sache. Der Verlockung von Investoren sind schon viele Vereine erlegen. Nicht wenige sind dadurch leider auch unter die Räder gekommen, wenn dann einseitig keine Lust/kein Geld mehr fließt. Auch Austria Salzburg hatte lt. unserem Obmann schon solche Angebote, lehnt diese jedoch klarerweise entschieden ab.

Jeder soll seinen Weg gehen. Aber man soll doch bitte so ehrlich sein, und das Kind beim Namen nennen - dann passts ja.

[AlexR]

Fink schrieb vor einer Stunde:

 Auch Austria Salzburg hatte lt. unserem Obmann schon solche Angebote, lehnt diese jedoch klarerweise entschieden ab.

Max Aichner sponsert nichts mehr?

 

[Fink]

Mein Lehrer in der Schule hat immer gesagt, Äpfel und Birnen sind nicht das Gleiche. 

[1994_SVAS]

AlexR schrieb vor 46 Minuten:

Max Aichner sponsert nichts mehr?

 

Dochdoch, aber in wesentlich geringerem Ausmaß als früher.
Er hat aber auch nie Anteile an einer Gesellschaft unseres Vereins gehabt (schon gar nicht 99%) bzw einfluss auf die 1. Mannschaft, falls du darauf anspielst.

Es ist eh okay, wenn ihr das geil findet. Bei uns halt viele nicht.

bearbeitet 13. Oktober von 1994_SVAS

[Unnötig]

AlexR schrieb vor 44 Minuten:

Max Aichner sponsert nichts mehr?

 

Solltest du Max Aicher meinen (Aichner ist doch bei euch Sponsor? ) die Summen waren nie sehr hoch und beläuft sich nur noch auf Unterstützung für den Nachwuchs.

[mapok]

edit

bearbeitet 13. Oktober von mapok

[julsen93]

 

1994_SVAS schrieb vor 24 Minuten:

Dochdoch, aber in wesentlich geringerem Ausmaß als früher.
Er hat aber auch nie Anteile an einer Gesellschaft unseres Vereins gehabt (schon gar nicht 99%) bzw einfluss auf die 1. Mannschaft, falls du darauf anspielst.

Es ist eh okay, wenn ihr das geil findet. Bei uns halt viele nicht.

 

Die Zeit ist reif um Folgendes klarzustellen.

Das mit den 99 % Anteil des LAFC an der Sport GmbH stimmt in unserem Fall, allerdings wird hier ein wichtiges Detail immer wieder vergessen oder einfach bewusst unter den Teppich gekehrt um uns ins RB-Licht zu stellen:

der Stammverein Wacker Innsbruck besitzt immer noch die Stimmenmehrheit in der GmbH und könnte den Investor jederzeit mit der 50+1-Mehrheit aus dem - ich gestehe ja selbst - mit Verlaub sehr verflechteten Konstrukt vor die Tür gestellt werden.

ich denke, das ist schon ein kleiner aber wichtiger Unterschied, wenn man schon Vergleiche mit RBS formuliert.

Was aber klar ist und das leugnet eh keiner: wenns finanziell in der GmbH - in der eben die Lizenz gelagert ist kracht, dann gehts eben halt wieder runter in die 5. Liga. 
Das Risiko muss es uns wert sein, Alternativen hätte es eh keine gegeben und wir würden nach wie vor dort unten irgendwo rumgurken…

Vielleicht liest das ja jemand mal ganz sachlich und verinnerlicht sich das mal auch wirklich.  

[fenix]

julsen93 schrieb vor 3 Minuten:

Die Zeit ist reif um Folgendes klarzustellen.

Das mit den 99 % Anteil des LAFC an der Sport GmbH stimmt in unserem Fall, allerdings wird hier ein wichtiges Detail immer wieder vergessen oder einfach bewusst unter den Teppich gekehrt um uns ins RB-Licht zu stellen:

der Stammverein Wacker Innsbruck besitzt immer noch die Stimmenmehrheit in der GmbH und könnte den Investor jederzeit mit der 50+1-Mehrheit aus dem - ich gestehe ja selbst - mit Verlaub sehr verflechteten Konstrukt vor die Tür gestellt werden.

ich denke, das ist schon ein kleiner aber wichtiger Unterschied, wenn man schon Vergleiche mit RBS formuliert.

Was aber klar ist und das leugnet eh keiner: wenns finanziell in der GmbH - in der eben die Lizenz gelagert ist kracht, dann gehts eben halt wieder runter in die 5. Liga. 
Das Risiko muss es uns wert sein, Alternativen hätte es eh keine gegeben und wir würden nach wie vor dort unten irgendwo rumgurken…

Vielleicht liest das ja jemand mal ganz sachlich und verinnerlicht sich das mal auch wirklich.  

Jetzt wollt ich dir ein Like für den Beitrag geben, bis ich zum fett markierten Teil gekommen bin. Es gibt nämlich immer eine Alternative. Es ist nur eine Frage, welchen Preis man zu zahlen bereit ist.

[Fink]

Alternativen gäbe es natürlich schon. Siehe unser Weg - aber jeder, wie er mag bzw. er für das Beste hält....