2.Liga 2026/27

[_UndertakeR_]

Nach der Saison ist vor der Saison - Hier ist der Thread zur Saison 2026/27.

Spielplan:

folgt

--------------------------

Teilnehmende Mannschaften:

Spoiler

1. SKN St.Pölten          
2. Admira Wacker        
3. SKU Amstetten      
4. First Vienna Fc       
5. Floridsdorfer Ac     
6. SK Rapid (II)              
7. Young Violets          
8. Blau-Weiß Linz        
9. Hertha Wels           
10. Kapfenberger Sv    
11. ASK Voitsberg       
12. Sturm Graz (II)       
13. SW Bregenz           
14. Austria Salzburg     
15. Fc Liefering            
16. Wacker Innsbruck 

+ BW Linz, Ask Voitsberg und Wacker Innsbruck
- Lustenau, Austria Klagenfurt und Stripfing
--------------------------
 

Hier der Rahmenterminplan zur neuen Saison:

cdn.bundesliga.at/Bundesliga-Rahmenterminplan_2026-27

1. Cup Runde 24 - 26 Juli
1. Liga Runde 31 Juli  - 02 August

[_UndertakeR_]

Laut Kurier könnten die Zweitvertretungen zukünftig keine Heimspiele mehr haben, mit der Ausnahme von den Spielen untereinander. Ausgenommen wäre der selbstständige Fc Liefering.

Q: kurier.at/bundesliga-2-liga-heimspiele-austria-rapid-sturm-zweierteams

[Admira Fan]

_UndertakeR_ schrieb vor 11 Minuten:

Laut Kurier könnten die Zweitvertretungen zukünftig keine Heimspiele mehr haben, mit der Ausnahme von den Spielen untereinander. Ausgenommen wäre der selbstständige Fc Liefering.

Q: kurier.at/bundesliga-2-liga-heimspiele-austria-rapid-sturm-zweierteams

spielen die dann einfach 2mal auswärts gegen die gegner oder wie? ist da irgendwie erklärt, was man sich davon erwartet!?

[_UndertakeR_]

Admira Fan schrieb vor 31 Minuten:

spielen die dann einfach 2mal auswärts gegen die gegner oder wie? ist da irgendwie erklärt, was man sich davon erwartet!?

Ja und die „normalen“ Vereine hätten 3 Heimspiele mehr und ersparen sich zeitgleich 3 Auswärtsreisen. Ist aber ohnehin noch nicht fix, aber ein Tagesordnungspunkt bei der Versammlung Anfang Juni.

bearbeitet Gestern um 18:47 von _UndertakeR_

[Saclic]

ich find die kurzen Auswärtsfahrten nach Wien in die großen Stadien eigentlich immer cool tbh, die Heimspiele sind dafür meist mit die fadesten der Saison, wenn sie nicht grad ein Torfeuerwerk abfackeln. Gleisdorf is grundsätzlich auch ganz nett wenns zu einer zumutbaren Zeit ist. Die Vereine aus dem Westen haben halt verständlicherweise weniger Bock dort hin zu fahreb

Genau die unnötigen Lieferinger, die am ehesten auf das Heimrecht verzichten sollten, machen wieder nicht mit

bearbeitet Gestern um 19:34 von Saclic

[Powerwolf]

Ich persönlich vermute ja eher, dass Rapid, Austria und Sturm weder die 2. Vertretung im eigenen großen Stadion haben wollen, noch auf Dauer Liga geeignete Spielstätten für die 2. Mannschaft zahlen wollen. Und das ganze halt etwas getarnt als Hilfe für die anderen Vereine. Denn Zuschauermassen gegen die 2er Teams wirds wohl kaum geben. Am ehesten nützt es noch Bregenz und Innsbruck von der Anreise, aber sonst halte ich den Vorschlag für sinnlos.

[SBlumens]

Es ist irgendwie typisch österreichisch, dass jede Idee (mehr ist ja noch nicht) einmal prinzipiell abgelehnt wird ohne genauere Informationen zu haben. Darum herrscht in diesen Land schon seit Jahrzehnten Stillstand.

PS: Was ist eigentlich tragisch an drei Heimspielen mehr?

bearbeitet Gestern um 22:02 von SBlumens

[SKN-Fan]

SBlumens schrieb vor 58 Minuten:

PS: Was ist eigentlich tragisch an drei Heimspielen mehr?

ich bin nicht grundsätzlich dagegen, aber um deine Frage zu beantworten: es senkt den Zuschauerschnitt noch weiter. Und das ist nicht unbedingt ein Vorteil bei der Sponsorensuche. 

[SBlumens]

SKN-Fan schrieb vor 6 Stunden:

ich bin nicht grundsätzlich dagegen, aber um deine Frage zu beantworten: es senkt den Zuschauerschnitt noch weiter. Und das ist nicht unbedingt ein Vorteil bei der Sponsorensuche. 

Also ligaweit würde der Zuschauerschnitt wohl eher steigen, wenn drei Klubs, die vergangene Saison einen Schnitt von 536 (Young Violets), 506 (Rapid II) und 307 (Sturm II) gehabt haben, der deutlich unter dem Gesamtschnitt von 1201 gelegen ist, keine Heimspiele mehr hätten.

Bei uns sind z. B. gegen Kapfenberg (867), Klagenfurt (1041) und Amstetten (1044) letzte Saison weniger Zuschauer gewesen als gegen Sturm II (1075), Young Violets (1100) und Rapid II (1350). Und gegen Bregenz (1077) waren es weniger als gegen die Young Violets und Rapid II u.s.w.

Und wenn man die Zuschauerzahl der Partien gegen die drei Amateurteams doppelt rechnet, wäre der Zuschauerschnitt von 1342 auf 1312 gesunken. Welchen Einfluss diese 30 Zuschauer weniger auf die Sponsorensuche hätten, mag ich freilich nicht zu beurteilen.

Persönlich glaube ich, dass das Finanzierungsmodell "Sponsoring" so oder so ein Auslaufmodell ist, aber nicht wegen 30, 70 oder 150 weniger Zuschauern im Schnitt, sondern aufgrund der Krise, aber auch wegen der neuen Werbekanäle, durch die man Kunden viel zielgenauer ansprechen kann.

 

bearbeitet vor 18 Stunden von SBlumens

[_UndertakeR_]

Dass das prinzipiell einen Profiliga ist, darf man halt auch niemanden erzählen.

[SBlumens]

_UndertakeR_ schrieb vor 26 Minuten:

Dass das prinzipiell einen Profiliga ist, darf man halt auch niemanden erzählen.

Das sollte die Liga eigentlich schon seit 2018 nicht mehr sein als es zur Aufstockung gekommen ist.

https://www.2liga.at/de/news/artikel/alles-wissenswerte-zur-neuen-2-liga

Und es wäre acht Jahre später an der Zeit, dass sich die Vereine an die wirtschaftlichen Realitäten anpassen.

bearbeitet vor 14 Stunden von SBlumens

[_UndertakeR_]

Saclic schrieb vor 13 Stunden:

Genau die unnötigen Lieferinger, die am ehesten auf das Heimrecht verzichten sollten, machen wieder nicht mit

Zeigt wenigstens wieder wie lächerlich die österreichische Liga ist. Die Kooperationsspielerregelung gehört doch in Wahrheit auch besser heute wie morgen abgeschafft und Liefering alle Privilegien gestrichen.

[DerNoX]

Ich könnte mit der Regelung leben, wenn die Großen dem jeweiligen Heimteam ordentlich etwas für die Clubkassa zahlen. Wenn das nur gemacht wird um die großen noch weiter zu entlasten, solltens gleich die 2. Liga zusperren oder die Zweitvertretungen killen.
 

Nur den Nutzen der Ausbildungsliga haben wollen und gleichzeitig die Beiträge kürzn ist wieder typisch für die Herren die da in den Gremien sitzen. Bei den eigenen Vereinen versagen (liebe Rapidler) und dann auf Kosten der anderen wieder Vorteile rausschlagen. 

[SBlumens]

DerNoX schrieb vor 23 Minuten:

Ich könnte mit der Regelung leben, wenn die Großen dem jeweiligen Heimteam ordentlich etwas für die Clubkassa zahlen. Wenn das nur gemacht wird um die großen noch weiter zu entlasten, solltens gleich die 2. Liga zusperren oder die Zweitvertretungen killen.
 

Nur den Nutzen der Ausbildungsliga haben wollen und gleichzeitig die Beiträge kürzn ist wieder typisch für die Herren die da in den Gremien sitzen. Bei den eigenen Vereinen versagen (liebe Rapidler) und dann auf Kosten der anderen wieder Vorteile rausschlagen. 

Eigentlich ist eine Intention dieser Idee die kleineren Vereine finanziell zu entlasten - z.B. durch drei Auswärtsreisen weniger.

Das fällt jetzt bei euch oder bei uns wahrscheinlich nicht so wirklich ins Gewicht, aber z B. bei SW Bregenz wird das sicher anders sein.

bearbeitet vor 13 Stunden von SBlumens

[SKN-Fan]

SBlumens schrieb vor 28 Minuten:

Eigentlich ist eine Intention dieser Idee die kleineren Vereine finanziell zu entlasten - z.B. durch drei Auswärtsreisen weniger.

dir ist schon bewusst, was die Austragung eines Heimspiels in der 2. Liga kostet, auch wenn dann nur 200 Hanseln drinsitzen? Um das Geld kannst mit dem Bus aber sehr sehr weit fahren. Abgesehen von den Kosten würde der organisatorische Aufwand für die Großen wegfallen.

Also so ganz uneigennützig ist dieses großzügige Angebot dann auch wieder nicht. Sie setzen ihre Juniors einfach Woche für Woche in den Bus und sind damit sorgenfrei.