Play-Off Halbfinale - SV Ried gegen 8ter der Tabelle

[jorei]

Heimspiel am Dienstag 19. Mai 2026 um 18:30 Uhr gegen den 8ten der Tabelle

Als Gegner kommen noch der WAC, Altach, WSG oder der GAK in Frage,

das entscheidet sich am Samstag ab 17:00, also 3 Tage vorm Spiel.

Tickets ab Montag 11. Mai 2026 in der Geschäftsstelle oder im Onlineshop

Dauerkartenbesitzer haben bis Dienstag 19.05.2026 Mittag, Vorkaufsrecht auf ihren Platz.
Preise für Dauerkartenbesitzer kostet der Sitzplatz € 15, der Stehplatz € 10

https://www.svried.at/news/infos-zum-play-off-halbfinale/

Beim Spiel kann es auch in die Verlängerung oder ins Elfmeterschiessen gehen.

Der Sieger spielt dann gegen den 5ten der Tabelle in 2 Spielen (22.05/25.05), wobei der 5te beim zweiten Spiel Heimrecht hat um den Platz für die Conference-LeagueQuali.

bearbeitet Sonntag um 05:57 von jorei

[Gatiii]

Wenn wir ins Finale einziehen haben wir aber noch nichts erreicht oder? Nur der Sieger dieses Mini Turniers?

[raumplaner]

Gatiii schrieb vor 5 Minuten:

Wenn wir ins Finale einziehen haben wir aber noch nichts erreicht oder? Nur der Sieger dieses Mini Turniers?

2 weitere spiele erreicht man mit dem sieg im ersten playoff-spiel. 

[caña]

raumplaner schrieb vor 28 Minuten:

2 weitere spiele erreicht man mit dem sieg im ersten playoff-spiel. 

Dieses Halbfinale ist so dermaßen sinnlos. Ist auch vom Spielplan her für den UPO Teilnehmer gegenüber dem 5. Platzierten ein erheblicher Nachteil. Der hat eh schon die Wahl fürs Hinspiel und dann noch den größeren Vorteil, sich ein komplettes Match mit Overtime Möglichkeit zu ersparen. Also UPO Finalist spielst 3 Matches in einer Woche.

[Gatiii]

raumplaner schrieb vor 39 Minuten:

2 weitere spiele erreicht man mit dem sieg im ersten playoff-spiel. 

Das schon aber der Verlierer ded Finales bekommt nichts oder?

[raumplaner]

Gatiii schrieb vor 10 Minuten:

Das schon aber der Verlierer ded Finales bekommt nichts oder?

korrekt. gibt ja nur einen startplatz zu verteilen. 

[jorei]

Der Sieger des "Mini Turnier" bekommt halt den Startplatz in Q2 der Conference League und darf "Internationale Luft" schnuppern.

Der "theoretische" weg in die Liga Phase der Conference League ist lang 3 Runden mit je 2 Spielen.

Aber Schritt für Schritt, jetzt Mal das eine Spiel, dann schauen.

[_1912_]

caña schrieb vor 1 Stunde:

Also UPO Finalist spielst 3 Matches in einer Woche.

Machen die Vereine die europäisch spielen oft den ganzen Herbst lang durchgehend. 

Eine englische Woche alle heiligen Zeiten mal sollte zu schaffen sein.

[caña]

_1912_ schrieb vor 23 Minuten:

Machen die Vereine die europäisch spielen oft den ganzen Herbst lang durchgehend. 

Eine englische Woche alle heiligen Zeiten mal sollte zu schaffen sein.

Aber die ist dann für alle gleich, dh auch der OPO Finalist wäre betroffen. In dem Fall spielt aber nur der UPO Finalist die eine Partie mehr. 

[Stachelbart]

caña schrieb vor 3 Stunden:

Dieses Halbfinale ist so dermaßen sinnlos. Ist auch vom Spielplan her für den UPO Teilnehmer gegenüber dem 5. Platzierten ein erheblicher Nachteil. Der hat eh schon die Wahl fürs Hinspiel und dann noch den größeren Vorteil, sich ein komplettes Match mit Overtime Möglichkeit zu ersparen. Also UPO Finalist spielst 3 Matches in einer Woche.

Ich finde, das ist jetzt Ansichtssache. Wenn ich "nur" ins UPO komme, ist es durchaus legitim, dass der Teilnehmer im OPO vergleichsweise einen Vorteil hat.

Ich persönlich freue mich jedenfalls, überhaupt eine Chance zu bekommen auf das internationale Geschäft und zudem hat der Verein noch die zusätzlichen Einnahmen aus mind. einem Spiel. 

[SVR-SCR]

caña schrieb vor 1 Stunde:

Aber die ist dann für alle gleich, dh auch der OPO Finalist wäre betroffen. In dem Fall spielt aber nur der UPO Finalist die eine Partie mehr. 

finde das schon in Ordnung, dass da der 5. einen kleinen "Vorteil" hat durch die Ansetzung. Das ist halt ein Bonus des UPO, den z.B. der 6. oben ja gar nicht hat, obwohl der ja über zwei Drittel der Meisterschaft besser unterwegs war.

[jorei]

bzgl der "Sinnhaftigkeit" des Halbfinales,

ab nächster Saison 26/27 ist am Ende dann Halbfinale eh

1 Unters Playoff gegen den 5/4 des Oberen Playoff (je nach CupSieger) und der Sieger aus dem spiet dann gegen den 4/3 der oberen Playoff in 2 Spielen, ist der "Reduktion" von 5 auf 4 Teilnehmer durch das wir nicht mehr in den Top 15 der 5 Jahreswertung sind.

Ob es dann sinnvoller wäre gleich 1 UP gegen den 4/3 des OP in 2 Spielen oder nur in Einem Spiel Auswärts gegen den 4/3 zu Spielen ist halt die Frage.

Ein Vorteil des ersten des UP ist halt das er im "Idealfall" zwei Heimspiele mehr hat und daraus Zusätzliche Einnahmen hätte.

Nächstes Jahr ist es sicherlich "schwieriger" das PlayOff im Gesamten zu gewinnen, denn man muss halt dann in den 3 Spielen 2 aus dem Obern PlayOff "besiegen" um den "Quali" Platz zu bekommen.

Aber der Grundsatz muss halt, meiner Meinung nach, weiterhin bleiben der erste Platz im UP muss einen "wirklichen Anreiz" haben ihn zu erreichen. Weil sonst hat ja keinen sinn ob ich 6 oder 11 werde, hat ja keine Auswirkung oder ?

Und sonst wäre im OP es auch zu "leicht" platz 4/5 reicht ja eh für "Europa" nur nicht 6ter werden, oder wer gleich sagt, wer "braucht" schon "Europa" ist ja eh nur "Kosten" der "lässt" die Saison nach der Teilung "als Vorbereitung" für die neue Saison auf Platz 6 "ausklingen".

Wenn sich die 4 oder 5 Plätze für "Europa" nur die "oberen" und der CUP Sieger ausmachen ist das nicht der richtige Ansatz, meiner Meinung nach..

 

bearbeitet Sonntag um 18:38 von jorei

[raumplaner]

es gibt halt auch in diesem szenario keinen grund, warum am ende möglicherweise der 4./5. im OPO den startplatz bekommt und der 3./4. nicht. 

die "internen" duelle braucht man einfach nicht, weil es davor eh 32 runden gab, eine rangordnung herzustellen. 

ob es fair wäre, dass im extremfall der 4. des OPO nicht einmal um den startplatz kämpfen darf, der 1. vom UPO aber schon, ist eine andere diskussion. man könnte in den jahren, in denen es nur 4 startplätze gibt, auch das UPO leer ausgehen lassen. 

[Hammerwerfer]

raumplaner schrieb vor einer Stunde:

es gibt halt auch in diesem szenario keinen grund, warum am ende möglicherweise der 4./5. im OPO den startplatz bekommt und der 3./4. nicht. 

die "internen" duelle braucht man einfach nicht, weil es davor eh 32 runden gab, eine rangordnung herzustellen. 

ob es fair wäre, dass im extremfall der 4. des OPO nicht einmal um den startplatz kämpfen darf, der 1. vom UPO aber schon, ist eine andere diskussion. man könnte in den jahren, in denen es nur 4 startplätze gibt, auch das UPO leer ausgehen lassen. 

Anfangs war ja geplant, dass nur der UPO Sieger gegen den 4/5 antritt. Da wir die letzten Jahre aber immer fünf Startplätze hatten, kam halt der 8. in den Genuss.

[boandlkramer]

raumplaner schrieb vor 9 Stunden:

es gibt halt auch in diesem szenario keinen grund, warum am ende möglicherweise der 4./5. im OPO den startplatz bekommt und der 3./4. nicht. 

die "internen" duelle braucht man einfach nicht, weil es davor eh 32 runden gab, eine rangordnung herzustellen. 

ob es fair wäre, dass im extremfall der 4. des OPO nicht einmal um den startplatz kämpfen darf, der 1. vom UPO aber schon, ist eine andere diskussion. man könnte in den jahren, in denen es nur 4 startplätze gibt, auch das UPO leer ausgehen lassen. 

Da gings dann nur um die goldene Ananas unten, ich glaub das machens nicht