[V] LASK - FK Austria Wien

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

So... Spieler mit Vertragsende nun zurückreihen und die Ersatzleute für die nächste Saison aufbauen oder weiter wie bisher und für etwaig 10% mehr Punkte die Stammelf pushen?

Warum sollte Helm seinen Plan plötzlich ändern? Wir sind 1 Punkt hinter dem 2. Platz...

[1911_veilchen]

pramm1ff schrieb vor 15 Minuten:

So... Spieler mit Vertragsende nun zurückreihen und die Ersatzleute für die nächste Saison aufbauen oder weiter wie bisher und für etwaig 10% mehr Punkte die Stammelf pushen?

Lol zukunftsorienterte Entscheidungen zum wohle des vereins?

hab ich was verpasst? Helm entlastet? Zorn entmachtet? Werner ausbezahlt?

wenn nein, dann wird das wohl auch nicht (nie?) Passieren 

[Neverwalkalone]

Pegby schrieb am 5.4.2026 um 19:53 :

Nächste Saison,ohne Helm,Radlinger und neuer Verteidigung.

Du Träumer...

[Braveheart-FAK]

pramm1ff schrieb am 5.4.2026 um 19:06 :

So... Spieler mit Vertragsende nun zurückreihen und die Ersatzleute für die nächste Saison aufbauen oder weiter wie bisher und für etwaig 10% mehr Punkte die Stammelf pushen?

in einer Situation wo sowohl theoretisch als auch praktisch noch alles möglich ist wird man wohl die Besten spielen lassen. Ich würd halt hoffen dass da Markovic dann auch dazugehört. Falls es realistisch nur noch um Platz 3 bis 6 geht sollte man halt schon auch an die Zukunft denken. 

[valentin1911]

pramm1ff schrieb am 5.4.2026 um 19:06 :

So... Spieler mit Vertragsende nun zurückreihen und die Ersatzleute für die nächste Saison aufbauen oder weiter wie bisher und für etwaig 10% mehr Punkte die Stammelf pushen?

Spieler mit Vertragsende sind de facto Wiesinger, Plavotic und Ranftl. Einen der beiden IVs wird man wohl kurzfristig brauchen, weil man sonst keinen Linksfuß im Kader (und abgesehen von Ilic nicht einmal einen bei den Violets) hat. Außerdem wird bei einem der beiden sehr wahrscheinlich der Vertrag verlängert, der fällt also ohnehin aus der Rechnung raus. Aber den anderen könnte man theoretisch zurückreihen und stattdessen Radonjic als erstes Backup.

Und Ranftl: Zurückreihen und gegen Rapid, Salzburg und Sturm in den nächsten Wochen Österreicher "vorreihen"? Wäre mutig. 

bearbeitet Dienstag um 09:30 von valentin1911

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 12 Stunden:

Und Ranftl: Zurückreihen und gegen Rapid, Salzburg und Sturm in den nächsten Wochen Österreicher "vorreihen"? Wäre mutig. 

Natürlich wäre das mutig, aber das wäre es unabhängig vom Gegner. Kommen Rapid, Salzburg und Sturm darf man nicht rotieren, weil man sonst "fix verliert". Kommen Hartberg, LASK und WAC darf man nicht rotieren, weil man sonst "die Chance auf den Sieg riskiert". Kommen Altach, BWL und GAK darf man nicht rotieren, weil man sonst "den eingeplanten Sieg verspielt". 

Es ist völlig egal wer als Gegner kommt. Die Frage ist eigentlich nur, wann man bei der laufenden Saison potentielle Abstriche macht, um in die kommende Saison zu investieren. 

 

valentin1911 schrieb vor 12 Stunden:

Spieler mit Vertragsende sind de facto Wiesinger, Plavotic und Ranftl. Einen der beiden IVs wird man wohl kurzfristig brauchen, weil man sonst keinen Linksfuß im Kader (und abgesehen von Ilic nicht einmal einen bei den Violets) hat. Außerdem wird bei einem der beiden sehr wahrscheinlich der Vertrag verlängert, der fällt also ohnehin aus der Rechnung raus. Aber den anderen könnte man theoretisch zurückreihen und stattdessen Radonjic als erstes Backup.

Bei den Violets findet man auch Wege, mal ohne Linksfuß in der IV zu spielen. Dies sogar erfolgreich, gegen ein Top-Team und notfalls gar mit Viererkette. Ilic wurde dort nicht einmal eingesetzt.

Taktische Flexibilität scheint aber selbst nach bald 2 Jahren Helm einfach nicht Einzug zu halten bei der KM und auch die Prioritätensetzung wird immer bei den Punkten am nächsten Sonntag liegen und bei nichts anderem. 

[Papa_Breitfuss]

pramm1ff schrieb vor 8 Stunden:

Natürlich wäre das mutig, aber das wäre es unabhängig vom Gegner. Kommen Rapid, Salzburg und Sturm darf man nicht rotieren, weil man sonst "fix verliert". Kommen Hartberg, LASK und WAC darf man nicht rotieren, weil man sonst "die Chance auf den Sieg riskiert". Kommen Altach, BWL und GAK darf man nicht rotieren, weil man sonst "den eingeplanten Sieg verspielt". 

Es ist völlig egal wer als Gegner kommt. Die Frage ist eigentlich nur, wann man bei der laufenden Saison potentielle Abstriche macht, um in die kommende Saison zu investieren. 

 

Bei den Violets findet man auch Wege, mal ohne Linksfuß in der IV zu spielen. Dies sogar erfolgreich, gegen ein Top-Team und notfalls gar mit Viererkette. Ilic wurde dort nicht einmal eingesetzt.

Taktische Flexibilität scheint aber selbst nach bald 2 Jahren Helm einfach nicht Einzug zu halten bei der KM und auch die Prioritätensetzung wird immer bei den Punkten am nächsten Sonntag liegen und bei nichts anderem. 

So kommt mir Helm vor, wenn er ausnahmsweise (alibihalber) einmal eines unserer Talente einsetzt.

[Wustinger mit ST]

pramm1ff schrieb vor 11 Stunden:

Bei den Violets findet man auch Wege

Bei den Violets hat man auch eine völlig andere Situation. Seit der Winterpause gehts um nix mehr, was ein riesen Vorteil ist. Der Klassenerhalt ist längst fixiert, da kann man risikolos experimentieren, Spielzeit verteilen und Rekonvaleszente wieder aufbauen. Ob sie dann am Ende 5., 7. oder 11. werden, ist völlig egal.

[pramm1ff]

Wustinger mit ST schrieb vor 4 Minuten:

Bei den Violets hat man auch eine völlig andere Situation. Seit der Winterpause gehts um nix mehr, was ein riesen Vorteil ist. Der Klassenerhalt ist längst fixiert, da kann man risikolos experimentieren, Spielzeit verteilen und Rekonvaleszente wieder aufbauen. Ob sie dann am Ende 5., 7. oder 11. werden, ist völlig egal.

Daher ja meine Frage, ob es bei der KM nun auch um nichts mehr geht oder man noch daran glaubt, dass am Ende etwas stehen wird, was entweder für die Annalen oder das Börserl etwas bringt. 

Wenn es nur noch um Platz 4 ginge, dann hat man:

... eine völlig andere Situation. Es ginge um nix (relevantes) mehr, was ein riesen Vorteil ist. Der Klassenerhalt ist längst fixiert, da kann man risikolos experimentieren, Spielzeit verteilen und Rekonvaleszente wieder aufbauen. Ob sie dann am Ende 4., 5. oder 6 wird, ist (nahezu) völlig egal.

[valentin1911]

pramm1ff schrieb vor 40 Minuten:

Daher ja meine Frage, ob es bei der KM nun auch um nichts mehr geht oder man noch daran glaubt, dass am Ende etwas stehen wird, was entweder für die Annalen oder das Börserl etwas bringt. 

Wenn es nur noch um Platz 4 ginge, dann hat man:

... eine völlig andere Situation. Es ginge um nix (relevantes) mehr, was ein riesen Vorteil ist. Der Klassenerhalt ist längst fixiert, da kann man risikolos experimentieren, Spielzeit verteilen und Rekonvaleszente wieder aufbauen. Ob sie dann am Ende 4., 5. oder 6 wird, ist (nahezu) völlig egal.

Die Frage ist ja eigentlich, was mehr zählt: Die Einsatzzeit von Radonjic, Ndukwe und Österreicher (um die "zurückgereihten" Wiesinger, Plavotic und Ranftl zu ersetzen) - oder die Chance auf einen garantieren EC-Startplatz. Man wird in der Geschäftsstelle wenige Menschen finden, die sich da für die erste Option entscheiden - wurscht ob WTF oder nicht. 

Platz 3 bringt einen EC-Startplatz ohne Playoff, Platz 2 (auf den man gerade einen Punkt Rückstand hat) sogar Champions-League-Quali. Das bringt nicht nur die (im Falle von CL-Startplatz gar nicht so geringe) Chance auf Mehreinnahmen, sondern wäre allein schon für Vertragsverlängerungen (z.B. Deshishku) oder für die selbst bei sparsamer Transferpolitik notwendigen Zugänge (LIV mit Verkaufspotential) ein klares Pro-Argument. 

[Viereee]

Wustinger mit ST schrieb vor 58 Minuten:

Bei den Violets hat man auch eine völlig andere Situation. Seit der Winterpause gehts um nix mehr, was ein riesen Vorteil ist. Der Klassenerhalt ist längst fixiert, da kann man risikolos experimentieren, Spielzeit verteilen und Rekonvaleszente wieder aufbauen. Ob sie dann am Ende 5., 7. oder 11. werden, ist völlig egal.

Offensichtlich hat man aus der letzten Saison nichts gelernt, die hat auch nichts gebracht außer verpasste Ziele und einen schwachen Saisonstart, dazu hat man es verabsäumt, mehr Nachwuchsspieler für lukrative Transfers interessant zu machen. Die nicht erkennbare spielerische Entwicklung sollte man gar nicht erst erwähnen...

Die traurige Ironie ist, dass der beste Transfer eines Nachwuchsspielers nicht einmal über Einsätze in der KM aufgebaut wurde, das musste ein anderer Trainer in der U17 übernehmen. 

 

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 35 Minuten:

Die Frage ist ja eigentlich, was mehr zählt: Die Einsatzzeit von Radonjic, Ndukwe und Österreicher (um die "zurückgereihten" Wiesinger, Plavotic und Ranftl zu ersetzen) - oder die Chance auf einen garantieren EC-Startplatz.

Mit Radonjic, Ndukwe und Österreicher hat man diese Chance nicht?

[Wustinger mit ST]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Mit Radonjic, Ndukwe und Österreicher hat man diese Chance nicht?

Da sind wir jetzt in dem Bereich, in dem's um rein subjektive Wahrnehmungen geht. Niemand kann das objektiv feststellen.

Meine subjektive Meinung dazu ist, dass es mit Radonjic, aber noch mehr mit Handl ginge, mit Ndukwe und Österreicher eher nicht, aber mit Markovic eher schon, vor allem mehr als mit Lee und mit Maybach.

Und so wie ich eine Meinung habe, wird auch der Trainer eine Meinung dazu haben. Und möglicherweise ist die Meinung vom Trainer etwas qualifizierter als meine.

[Viereee]

Wustinger mit ST schrieb vor 1 Minute:

Da sind wir jetzt in dem Bereich, in dem's um rein subjektive Wahrnehmungen geht. Niemand kann das objektiv feststellen.

Meine subjektive Meinung dazu ist, dass es mit Radonjic, aber noch mehr mit Handl ginge, mit Ndukwe und Österreicher eher nicht, aber mit Markovic eher schon, vor allem mehr als mit Lee und mit Maybach.

Und so wie ich eine Meinung habe, wird auch der Trainer eine Meinung dazu haben. Und möglicherweise ist die Meinung vom Trainer etwas qualifizierter als meine.

Man könnte auch die objektiven Fakten heranziehen, dass es letztes Jahr genau so nicht funtioniert, sondern eher Probleme und Kosten verursacht hat. 

[valentin1911]

Viereee schrieb vor 26 Minuten:

Man könnte auch die objektiven Fakten heranziehen, dass es letztes Jahr genau so nicht funtioniert, sondern eher Probleme und Kosten verursacht hat. 

Im Vorjahr hat man den EC-Startplatz ohne Playoff erreicht. Eggestein und Taeseok Lee wären ohne diesen garantiert nicht zur Austria gewechselt, und Barry und Saljic wären wohl nicht zu halten gewesen.