Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[laotse]

parmenides schrieb Gerade eben:

was hat Kite bzw wird er lange ausfallen?

Das ist schon ein mächtig wichtiges Element bei Sturm.

muskuläre Probleme, wie lange er ausfällt, haben sie nicht gesagt, könnte mir aber vorstellen, dass sie ihn für den EC geschont haben.

[Tobal12345]

erkenn bei rb und sturm in den ersten runden schon auch probleme, trotzdem haben beide mannschaften genug qualität genug punkte zu sammeln, um im opo mit an lauf meister zu werden

mach mir aber keine sorgen, dass nicht auch wir alles reinhauen und versuchen werden 

bin gespannt ob die zwei im winter nocheinmal nachlegen mit spielern, die probleme/fehlenden leistungsträger auf gewissen positionen erkennt eh jeder, der sich bissl mit fußball beschäftigt 

bearbeitet 16. September 2025 von Tobal12345

[miffy23]

Tobal12345 schrieb vor 1 Minute:

erkenn bei rb und sturm in den ersten runden schon auch probleme, trotzdem haben beide mannschaften genug qualität genug punkte zu sammeln, um im opo mit an lauf meister zu werden

mach mir aber keine sorgen, dass nicht auch wir alles reinhauen und versuchen werden 

bin gespannt ob die zwei im winter nocheinmal nachlegen mit spielern, die probleme/fehlenden leistungsträger auf gewissen positionen erkennt eh jeder, der sich bissl mit fußball beschäftigt 

Erwarte auch, dass bei beiden im Winter noch Veränderungen passieren werden. Umso wichtiger wird es sein, den Herbst so gut wie möglich zu nutzen.

[Käfigkicker]

laotse schrieb vor 26 Minuten:

Ich sehe da bei RBS eigentlich nicht so einen großen Unterschied zu früher.

Sie haben eventuell nicht mehr so starke Einzelspieler wie früher und es fehlt ihnen definitiv ein Leithammel (Lainer hat zu sehr mit sich selbst zu tun), aber die Truppe hat schon Qualität.

STURM hat aus meiner Sicht stark an Qualität verloren.

Stankovic wird nicht jünger und Kiteshvilli allein wird es nicht rausreissen können.

Schade, dass der WAC den EC vergeigt hat.

Die Kühbauertruppe ist für mich ein heißer Kandidat für einen Titel.

Für mich ist Heuer die Stöger Truppe DER heißeste Kandidat auf einen Titel!

[Schoittel]

Hallo Zusammen. Kann mir einer den Begriff des Terrorballs erklären, den ich hier immer öfters lese. 

[laotse]

Schoittel schrieb vor 2 Minuten:

Hallo Zusammen. Kann mir einer den Begriff des Terrorballs erklären, den ich hier immer öfters lese. 

Den Begriff haben letzte Saison die Anhänger des FKGW geprägt.

Man wollte damit eine positive Pronancierung des Unkicks erreichen.

[Schoittel]

laotse schrieb Gerade eben:

Den Begriff haben letzte Saison die Anhänger des FKGW geprägt.

Man wollte damit eine positive Pronancierung des Unkicks erreichen.

Danke @laotse für die Erklärung. Hatte ich überhaupt nicht mitbekommen. 

[phy]

MarkoBB8 schrieb vor 12 Stunden:

wird spannend welche Schlupflöcher hier wieder gefunden werden

Imho hat sich die Situation elementar geändert weil bei einer Nichterfüllung des Kriteriums die Bundesliga erklären muss warum es dennoch okay ist. 

Bisher war ja es immer die Situation, dass die Bundesliga halt die eingereichten Unterlagen einfach nur glauben musste. Sind zwei paar Schuhe 

[Käfigkicker]

phy schrieb vor 8 Minuten:

Imho hat sich die Situation elementar geändert weil bei einer Nichterfüllung des Kriteriums die Bundesliga erklären muss warum es dennoch okay ist. 

Bisher war ja es immer die Situation, dass die Bundesliga halt die eingereichten Unterlagen einfach nur glauben musste. Sind zwei paar Schuhe 

Wem muss die BL das erklären?

[Schoittel]

phy schrieb vor 5 Minuten:

Imho hat sich die Situation elementar geändert weil bei einer Nichterfüllung des Kriteriums die Bundesliga erklären muss warum es dennoch okay ist. 

Bisher war ja es immer die Situation, dass die Bundesliga halt die eingereichten Unterlagen einfach nur glauben musste. Sind zwei paar Schuhe 

Was mich hier neben der Liga am meisten irritiert ist ja, dass andere Vereine der beiden Ligen keinen Protest gegen derartige "Märchen"-Lizenzunterlagen vorbringen. Rede hier von Vereinen die ehrlich wirtschaften um das Ziel BL zu erreichen bzw. halten wollen aber nicht können. Kann ja nicht sein das man bei Lizenzunterlagen z.b. Verkäufe angibt die nur in einem feuchten Traum stattfinden oder Einnahmen an Ticketverkäufen etc. 

Nur so ein Gedanke. Kenn mich viel zu wenig bei Finanzthematiken aus um es richtig verstehen zu können. Sorry falls es absoluter Blödsinn von meiner Seite ist.

bearbeitet 16. September 2025 von Schoittel

[laotse]

Käfigkicker schrieb vor 1 Minute:

Wem muss die BL das erklären?

Der Öffentlichkeit!

Wenn du deine eigenen Kriterien nicht einhältst, gibst du dich der Lächerlichkeit preis.

[Homegrower]

parmenides schrieb vor einer Stunde:

RB ist irgendwie mehr instabil als schwach. Wenn die in Wolfsberg früh ein Tor schießen, statt eines zu kriegen, kann das auch 1:4 ausgehen für RBS. Aber sie waren nach dem 1:0 schon leicht verunsichert und nach dem 2:0 war es eigentlich gelaufen.

Also wenns für sie gut rennt, kann man auch gut verlieren gegen sie. Hoffe und glaube jedoch nicht, daß sie sich stabilisieren können.

Was für eine Freude wär das, wenn die dauerhaft schwächer würden und eine normaler Gegner!

Wenn die dann mal einen ordentlichen Trainer haben werden sie auch wieder schwerer zu bespielen. Das ist keine Mannschaft, und dafür ist mitunter der Trainer zuständig. 

[phy]

Schoittel schrieb vor 7 Minuten:

Was mich hier neben der Liga am meisten irritiert ist ja, dass andere Vereine der beiden Ligen keinen Protest gegen derartige "Märchen"-Lizenzunterlagen vorbringen. Rede hier von Vereinen die ehrlich wirtschaften um das Ziel BL zu erreichen bzw. halten wollen aber nicht können. Kann ja nicht sein das man bei Lizenzunterlagen z.b. Verkäufe angibt die nur in einem feuchten Traum stattfinden oder Einnahmen an Ticketverkäufen etc. 

Nur so ein Gedanke. Kenn mich viel zu wenig bei Finanzthematiken aus um es richtig verstehen zu können. Sorry falls es absoluter Blödsinn von meiner Seite ist.

Das ist ja nicht nur bei finanzthematiken so: 

Eine Kontrollinstanz hat vorgelegten Unterlagen (v.a. Wenn sie von qualifizierter Stelle beglaubigt sind) erst mal mit einem gewissen Grundvertrauen zu begegnen. 

Und ich vermute mal, dass kein Verein ein gehobenes Interesse daran hat, dass due Lizenzunterlagen von jedem Verein komplett zerpflückt werden. Gerade weil bis zum jetzigen Zeitpunkt es sich halt für die Austria immer irgendwie ausgegangen ist. 

@Käfigkicker

Vor sich selbst und allen anderen. Es sind Juristen und Juristen lieben Begründungen. Bisher haben sie einfach nur die vorgelegte Begründung akzeptieren müssen, was deutlich einfacher ist als von einem Verein Unterlagen zu bekommen wo der Verein selbst sagt, dass er die lizenzkriterien nicht erfüllt und diese Juristen dann erklären müssen warum das nicht so schlimm ist.

 

[DMH11]

Käfigkicker schrieb vor 23 Minuten:

Wem muss die BL das erklären?

Zusammen mit der Austria müssen sie es der UEFA erklären und wenn es da keinen richtigen Grund gibt, wird die Austria von UEFA Wettbewerben ausgeschlossen.

[Rene1987]

DMH11 schrieb vor 18 Minuten:

Zusammen mit der Austria müssen sie es der UEFA erklären und wenn es da keinen richtigen Grund gibt, wird die Austria von UEFA Wettbewerben ausgeschlossen.

Wird dann wie beim Elternabend aussehen, wo der Vater dem Direktor erklärt, dass die Lehrer Schuld an den schlechten Noten haben und nicht weil der Bua a Volltrottl ist