Saison 2025/26

[Union1997]

Ich habe die rote von Offenthaler schon aus Stadionsicht sehr hart empfunden. Das Protestkommitee bestätigt den Eindruck: kein weiteres Spiel Sperre. Er darf gegen Hertha spielen. 

[halbe südfront]

Union1997 schrieb vor 9 Stunden:

Ich habe die rote von Offenthaler schon aus Stadionsicht sehr hart empfunden. Das Protestkommitee bestätigt den Eindruck: kein weiteres Spiel Sperre. Er darf gegen Hertha spielen. 

 

Den Sieg hättet ihr euch auch nicht unbedingt verdient, aufgrund eurer Spielweise nach dem hochverdienten 1:0. Das X aber allemal, auch noch mit 10 Spielern. Ein Sieg von Admira wäre extrem schmeichelhaft gewesen und die Spielweise nach dem 2:1 war auch unfassbar schlecht. 

Die Rote Karte war aber absolut klar und der Freispruch ist völlig unverständlich. Mir ist da auch kein ähnlich gelagerter Fall in Erinnerung. Das war die Verhinderung einer klaren Torchance. Ristanic wäre ohne dem Foul ungehindert zum Abschluss gekommen, wäre er ja fast auch trotz des Fouls noch. Glück war noch, dass die rücksichtslose Sense ihn nicht voll getroffen hat, sonst wäre die Verletzungsgefahr sehr groß gewesen. Und dann wäre es auch ohne Torraub wohl Rot gewesen. 

[limerskin]

halbe südfront schrieb vor 1 Stunde:

 

Den Sieg hättet ihr euch auch nicht unbedingt verdient, aufgrund eurer Spielweise nach dem hochverdienten 1:0. Das X aber allemal, auch noch mit 10 Spielern. Ein Sieg von Admira wäre extrem schmeichelhaft gewesen und die Spielweise nach dem 2:1 war auch unfassbar schlecht. 

Die Rote Karte war aber absolut klar und der Freispruch ist völlig unverständlich. Mir ist da auch kein ähnlich gelagerter Fall in Erinnerung. Das war die Verhinderung einer klaren Torchance. Ristanic wäre ohne dem Foul ungehindert zum Abschluss gekommen, wäre er ja fast auch trotz des Fouls noch. Glück war noch, dass die rücksichtslose Sense ihn nicht voll getroffen hat, sonst wäre die Verletzungsgefahr sehr groß gewesen. Und dann wäre es auch ohne Torraub wohl Rot gewesen. 

 

Union1997 schrieb vor 11 Stunden:

Ich habe die rote von Offenthaler schon aus Stadionsicht sehr hart empfunden. Das Protestkommitee bestätigt den Eindruck: kein weiteres Spiel Sperre. Er darf gegen Hertha spielen. 

Die rote war klar

laut @SBlumens hat es aber eventuell der falsche Spieler bekommen, is aber nur geraten weil die Liga ja kein Infos dazu veröffentlicht 

[Union1997]

halbe südfront schrieb vor 3 Stunden:

 

Den Sieg hättet ihr euch auch nicht unbedingt verdient, aufgrund eurer Spielweise nach dem hochverdienten 1:0. Das X aber allemal, auch noch mit 10 Spielern. Ein Sieg von Admira wäre extrem schmeichelhaft gewesen und die Spielweise nach dem 2:1 war auch unfassbar schlecht. 

Die Rote Karte war aber absolut klar und der Freispruch ist völlig unverständlich. Mir ist da auch kein ähnlich gelagerter Fall in Erinnerung. Das war die Verhinderung einer klaren Torchance. Ristanic wäre ohne dem Foul ungehindert zum Abschluss gekommen, wäre er ja fast auch trotz des Fouls noch. Glück war noch, dass die rücksichtslose Sense ihn nicht voll getroffen hat, sonst wäre die Verletzungsgefahr sehr groß gewesen. Und dann wäre es auch ohne Torraub wohl Rot gewesen. 

 

limerskin schrieb vor 2 Stunden:

 

Die rote war klar

laut @SBlumens hat es aber eventuell der falsche Spieler bekommen, is aber nur geraten weil die Liga ja kein Infos dazu veröffentlicht 

Dass das Remis am Ende gerecht war gehe ich komplett d'accord. Die rote wie gesagt war aus meiner Stadionsicht hart. Ich habe mir jetzt erst die Highlights angesehen und die Situation ist wirklich nicht so leicht aufzulösen. 

Wenn Offenthaler Ristanic trifft, brauchen wir nicht diskutieren, klar rot. Der Rempler von Wimhofer ist nicht wirklich hart, aber Ristanic ist da schon in der Luft (weil er über die Grätsche springt) und kommt somit ins straucheln. So wie es der Kommentator auf Laola auch sieht, ob das wirklich eine rote sein muss fraglich. 

Ab 2:00: https://video.laola1.at/de-at/playerpage/1958524

Schwierig aufzulösen, die offizielle Begründung des Strafsenats wäre schon sehr interessant.

[limerskin]

Union1997 schrieb vor 1 Minute:

 

Dass das Remis am Ende gerecht war gehe ich komplett d'accord. Die rote wie gesagt war aus meiner Stadionsicht hart. Ich habe mir jetzt erst die Highlights angesehen und die Situation ist wirklich nicht so leicht aufzulösen. 

Wenn Offenthaler Ristanic trifft, brauchen wir nicht diskutieren, klar rot. Der Rempler von Wimhofer ist nicht wirklich hart, aber Ristanic ist da schon in der Luft (weil er über die Grätsche springt) und kommt somit ins straucheln. So wie es der Kommentator auf Laola auch sieht, ob das wirklich eine rote sein muss fraglich. 

Ab 2:00: https://video.laola1.at/de-at/playerpage/1958524

Schwierig aufzulösen, die offizielle Begründung des Strafsenats wäre schon sehr interessant.

Ich hab schon im Stadion gesgat, wenn ers pfeift, muss es rot sein - nicht wegen der Härte des Fouls sondern weil er eben letzter Mann war - eigentlich ein Lehrbuchbeispiel für "vereitelung einer klaren Torchance" 

[halbe südfront]

Union1997 schrieb vor 3 Stunden:

Schwierig aufzulösen, die offizielle Begründung des Strafsenats wäre schon sehr interessant.

 

Das Verfahren wurde eingestellt weil der "falsche" Spieler Rot gesehen hat. Richtig wäre somit Gelb für Offenthaler für die Sense und Rot für Wimhofer gewesen. Schwer für den Schiri und den Liri zu beurteilen - VAR gibt es halt nicht. Die Verhinderung einer klaren Torchance, und das ist wohl unstrittig, ist aber zwingend Rot und ein Spiel Sperre - der Senat hat somit dennoch völlig richtig entschieden, da der Schiri in seiner Wahrnehmung falsch lag. 

[Union1997]

32 Grad und purer Sonnenschein beim Ankick heute. Wird gemütlich 🥵