Wer steigt 2025/26 auf und spielt 2026/27 in der 2. Liga?

[RAPID FAN]

2 von 3 möglichen Aufsteigern sind "Amateurmannschaften". Bedeutet das, dass es eventuell nächste Saison nur 15 Mannschaften in der 2. Liga sind? Weil eigentlich dürfen nur 3 Zweitvertretungen teilnehmen. Wenn Sturm II absteigt + die 2 Fixabsteiger ohne Zulassung für die nächste Saison, müssten aber beide Zweitvertretungen aufsteigen um wieder auf 16 Teams zu kommen, dann hätt man aber insgesamt 4.

[ImmerWiederRapidWien]

RAPID FAN schrieb vor 4 Minuten:

2 von 3 möglichen Aufsteigern sind "Amateurmannschaften". Bedeutet das, dass es eventuell nächste Saison nur 15 Mannschaften in der 2. Liga sind? Weil eigentlich dürfen nur 3 Zweitvertretungen teilnehmen. Wenn Sturm II absteigt + die 2 Fixabsteiger ohne Zulassung für die nächste Saison, müssten aber beide Zweitvertretungen aufsteigen um wieder auf 16 Teams zu kommen, dann hätt man aber insgesamt 4.

Wacker Innsbruck und Votlitsberg haben beide die Lizenz erhalten und sind keine Amateurmannschaften. Die beiden werden auch aufsteigen (beide sind klar vorne). In der RLO wird es für Horn fast unmöglich, da gibt's auch keinen anderen der Aufsteigen will. Dementsprechend wird es in der 2. Liga wohl keinen sportlichen Absteiger geben (nur Stripfing und A. Klagenfurt) und nächstes Jahr 16 Teams. Dein Thema mit den Amateurteams versteh ich da jetzt nicht.

[Bepperl]

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/interview/ebenbauer-zu-lizenzen--der-aderlass-beginnt-erst-/

Zitat

In der ADMIRAL 2. Liga gibt es für die Zulassung ja bereits jetzt niedrigere Zulassungsbestimmungen als bei der Lizenz. Das sind ja im Grunde jene, die für die dritte Leistungsstufe angedacht waren – in der aus unserer Sicht eine Qualitätssicherung auch sinnvoll wäre.

Wäre natürlich begrüßenswert. Aber viel Spaß, dann wird man nicht mehr genügend Mannschaften für die Regionalliga finden. Man braucht sich beispielsweise nur die Sportplätze von so manchen Regionalligisten anschauen.

Fakt ist leider auch, dass ein Großteil lieber alles in den Kader buttert, anstatt in Infrastruktur oder Nachwuchs zu investieren.

[AlexR]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 7 Stunden:

Wacker Innsbruck und Votlitsberg haben beide die Lizenz erhalten und sind keine Amateurmannschaften. 

Nein, wir haben die Zulassung erhalten, da du scheinbar nicht direkt für die Lizenz ansuchen kannst (und wir die Auflagen aktuell gar nicht alle erfüllen könnten) - war mir selbst neu, da ich mir eingebildet habe, dass die Vienna nach ihrem Aufstieg in Liga Zwa direkt um die Lizenz angesucht und erhalten hat.

Bepperl schrieb vor 3 Stunden:

Fakt ist leider auch, dass ein Großteil lieber alles in den Kader buttert, anstatt in Infrastruktur oder Nachwuchs zu investieren.

Du kennst dich nur nicht mit der Realität im Unterhaus aus, das ist der Fakt. Die Vereine im Unterhaus sind meist derart klamm, dass nur die Investition in Personal möglich ist bzw willst einfach auf Gemeindegrund und ohne Genehmigung bauen? 

[ImmerWiederRapidWien]

AlexR schrieb vor einer Stunde:

Nein, wir haben die Zulassung erhalten, da du scheinbar nicht direkt für die Lizenz ansuchen kannst (und wir die Auflagen aktuell gar nicht alle erfüllen könnten) - war mir selbst neu, da ich mir eingebildet habe, dass die Vienna nach ihrem Aufstieg in Liga Zwa direkt um die Lizenz angesucht und erhalten hat.

 

Das stimmt natürlich bzw. war unklar formuliert von mir, mir ging es nur darum, dass genug Vereine eine Zulassung bekommen haben, so dass die 2. Liga nicht mit Amateurteams aufgefüllt werden muss.

[RAPID FAN]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 10 Stunden:

Wacker Innsbruck und Votlitsberg haben beide die Lizenz erhalten und sind keine Amateurmannschaften. Die beiden werden auch aufsteigen (beide sind klar vorne). In der RLO wird es für Horn fast unmöglich, da gibt's auch keinen anderen der Aufsteigen will. Dementsprechend wird es in der 2. Liga wohl keinen sportlichen Absteiger geben (nur Stripfing und A. Klagenfurt) und nächstes Jahr 16 Teams. Dein Thema mit den Amateurteams versteh ich da jetzt nicht.

Hab mich bei der Meldung von laola1 verlesen und daher nur die Amateurteams und aus der RLO Oberwart (wo die Lizenz in 1. Instanz verweigert wurde) gesehen.

Wenn das nicht kürzlich geändert wurde, dürfen maximal 3 Amateurteams in der 2. Liga spielen. Aber nachdem die Amateurteams in der RLM und RLW höchstwahrscheinlich sowieso hinter anderen Teams mit Zulassung bleiben werden, wird das nix ändern an 16 Teams inkl. 3 Amateurmammschaften und keine sportlichen Absteiger  

[RAPID FAN]

AlexR schrieb vor 2 Stunden:

Du kennst dich nur nicht mit der Realität im Unterhaus aus, das ist der Fakt. Die Vereine im Unterhaus sind meist derart klamm, dass nur die Investition in Personal möglich ist bzw willst einfach auf Gemeindegrund und ohne Genehmigung bauen? 

Ja, da könnt was dran sein und der Nachwuchs kostet ja auch. Irgendwie fällt in der RLO in den letzten Jahren auf, dass die Mannschaften, die um eine Zulassung ansuchen, oft nicht ganz vorne in der Abschlusstabelle zu finden sind. Also die Anforderungen bezüglich Infrastruktur und Nachwuchs für die 2. Liga zu erfüllen und gleichzeitig sportlich in die Aufstiegszone zu kommen scheint schwer zu sein.

[Bepperl]

AlexR schrieb vor 9 Stunden:

Du kennst dich nur nicht mit der Realität im Unterhaus aus, das ist der Fakt. Die Vereine im Unterhaus sind meist derart klamm, dass nur die Investition in Personal möglich ist bzw willst einfach auf Gemeindegrund und ohne Genehmigung bauen? 

Alles klar, allwissender Alex.

Wir reden da nicht von irgendwelchen Dorfvereinen, sondern von der höchsten Stufe des Amateurfußballs. Die Ex-Bundesligaprofis spielen alle gratis, nur aus Freude am Spiel. Ja genau, die ASKÖ Oedts und wie sie alle heißen sind ja so arm.

Tipp: Hör dich doch einmal um, was so mancher Spieler, vor allem Legionär sogar in den Niederungen der Ligapyramiden unter der Hand verdient. So viel, dass es sich offensichtlich auszahlt, mehrere Stunden aus dem Ausland anzureisen. Es hat schon Gründe, warum sich viele junge das nicht mehr antun wollen.

[AlexR]

Ja eh, weil der ungarische Legionär mit den 700€ die er pro Monat für das Fußballspielen bekommt, mehr auf die Stunden gerechnet verdient, als in seinem Brotberuf in Ungarn.
Davon hat ja immer das System Unterhaus gezerrt; dass man sich mit relativ wenig Aufwand gutes Taschengeld verdient hat.

Bepperl schrieb vor 9 Stunden:

Die Ex-Bundesligaprofis spielen alle gratis, nur aus Freude am Spiel.

Wer hat das behauptet?

Wenn ich, wie bspw. Thomas Prager (warum auch immer mir der als Erster eingefallen ist) von 2008 weg bis 2014 im Profi Geschäft war und das Geld halbwegs sinnvoll angelegt habe (feines Haus), dann habe ich höchstwahrscheinlich (mit Prämien) rund 3.000€/Monat im Monat gehabt - also mit 13./14. Gehalt sind das 42.000€ im Jahr. Thomas Prager hat also zwischen 2008 und 2014 250.000€ verdient - das Haus wird also sicherlich abgezahlt sein. Welche großartigen Kosten hat der denn noch zu bezahlen? 
Wenn die Frau dann noch auch arbeitet, kann man schon für 720 Euro Aufwandsentschädigung (steuerfrei) Fußballspielen gehen.

Bepperl schrieb vor 10 Stunden:

Es hat schon Gründe, warum sich viele junge das nicht mehr antun wollen.

Weil du mittlerweile in vielen Jobs gut verdienen kannst und der Aufwand selbst in der vierten, fünften Liga schon relativ professionell ist.
 

RAPID FAN schrieb vor 17 Stunden:

Ja, da könnt was dran sein und der Nachwuchs kostet ja auch. 

 

Das Problem, das der Fußball mittlerweile hat, ist, dass man relativ viel Zeit in den Fußball investieren muss (vorgeschriebene Ausbildungen, die aber natürlich notwendig sind) - auch durch die sinkende Geburtenrate muss man in gewissen Vereinen froh sein, dass überhaupt zwei Altersstufen beisammen sind - warum ja viele Vereine Spielgemeinschaften im Nachwuchs anbieten müssen. Der "Zeitgeist" hat sich auch davon entfernt, dass es für viele Leute nur mehr Fußball gibt. Wenn ich eh im Flachland wohne, kaufe ich mir halt lieber ein 2.000 Euro Rad, wo ich nicht von irgendwelchen 40 jährigen Cholerikern angeschrien werde, weil ich einen von 50 Bälle nicht ordentlich gestoppt habe. 
Wenn ich dann in die größere Stadt wegen der Arbeit muss oder wegen der Ausbildung, dann suche ich mir auch dort einen Verein, da die Trainingszeiten feiner sind. 

Eine neue Sportanlage kostet mittlerweile auch rund um die 300.000€ - da kann ich den Spielbetrieb in der sechsten Liga einige Jahre finanzieren - manche Gemeinden können sich das auch nicht mehr leisten oder gar politisch vertreten; wenn man sich zwischen "Schwimmbad ein Jahr weiter finanzieren" oder "den Sportplatz renovieren" entscheiden muss, würde ich mich auch sofort für ein weiteres Jahr das Schwimmbad finanzieren entscheiden - ganz egal, ob bei dem Verein jetzt 3 Legionäre oder gar keiner spielt.

[Bepperl]

AlexR schrieb vor 20 Stunden:

Weil du mittlerweile in vielen Jobs gut verdienen kannst und der Aufwand selbst in der vierten, fünften Liga schon relativ professionell ist.

Wir reden da von den Tiefen des Amateurfußballs, da sollte Geld gar keine Rolle spielen. Und in einer Landesliga wirst du auch keine Probleme haben genügend Spieler zu finden. Im Gegenteil.

 

AlexR schrieb vor 20 Stunden:

Das Problem, das der Fußball mittlerweile hat, ist, dass man relativ viel Zeit in den Fußball investieren muss (vorgeschriebene Ausbildungen, die aber natürlich notwendig sind) - auch durch die sinkende Geburtenrate muss man in gewissen Vereinen froh sein, dass überhaupt zwei Altersstufen beisammen sind - warum ja viele Vereine Spielgemeinschaften im Nachwuchs anbieten müssen. Der "Zeitgeist" hat sich auch davon entfernt, dass es für viele Leute nur mehr Fußball gibt. Wenn ich eh im Flachland wohne, kaufe ich mir halt lieber ein 2.000 Euro Rad, wo ich nicht von irgendwelchen 40 jährigen Cholerikern angeschrien werde, weil ich einen von 50 Bälle nicht ordentlich gestoppt habe. 
Wenn ich dann in die größere Stadt wegen der Arbeit muss oder wegen der Ausbildung, dann suche ich mir auch dort einen Verein, da die Trainingszeiten feiner sind. 

Da sind wir uns ja eh einig.

Aber wo ist der Sinn dahinter, dass es Vereine in der 7., 8. Liga gibt, die Legionären Tausende Euro bezahlen, wo es doch sowieso nur um die goldene Ananas geht. Das schafft nur unnötigen Leistungsdruck.

Oder was ist der Sinn dahinter, dass Vereine in der Regionalliga sagen, dass ein Aufstieg auch langfristig keine Option ist, nichts in die Infrastruktur investieren, einen kaum existierenden Nachwuchs haben, aber sündteure Kader zusammenstellen.

Da geht's nur um die Egos einzelner, der breiten Masse und dem österreichischen Fußball ist damit gar nicht geholfen. Im Gegenteil.

In dem Fall kann man ruhig auch die SV Oberwart positiv erwähnen. Vor knapp zehn Jahren finanziell am Ende, sind sie wie es ausschaut organisch gewachsen, haben in Infrastruktur und Strukturen investiert und sind willig aufzusteigen.

[AlexR]

Bepperl schrieb vor 18 Stunden:

Oder was ist der Sinn dahinter, dass Vereine in der Regionalliga sagen, dass ein Aufstieg auch langfristig keine Option ist, nichts in die Infrastruktur investieren, einen kaum existierenden Nachwuchs haben, aber sündteure Kader zusammenstellen.

Weil es eben günstiger ist als all deine Punkte zu erfüllen (Nachwuchs und Infrastruktur). 

Wenn es so einfach ist, ausreichend Spieler zu finden, dann übernimm einen Verein und setz das um - du wirst bald sehen, dass es nicht so einfach ist.

bearbeitet vor 14 Stunden von AlexR