Wer wird neuer Trainer bei Rapid?

[pkr1728]

Hiasl99 schrieb vor 1 Minute:

Naja, der wird ihn ja doch lieber früher als später von der Payroll runter haben wollen.

Könnte sein wenn Gruber jemand wäre der umsichtig handelt und keine persönlichen eitelkeiten einbringt... oh wait...

[miffy23]

Hiasl99 schrieb Gerade eben:

Ich mein, ich hab irgendwie auch schon bei Klauß den Verdacht gehabt, dass dieses Konzept eher so ein vorgeschobener Grund ist und man da dem Trainer doch ziemlich freie Hand lässt. Hört sich eben gut an, wenn ich viel über Philosophie, etc. erzählen kann.  Mir soll’s recht sein, am Ende zählt der Erfolg und nicht die Art und Weise. 

Das stimmt schon, aber es macht doch eher wenig Sinn, wenn man sich einer bestimmten Vision verschreibt, wie man spielen möchte, und man dann einen Trainer holt, der ziemlich konstant eher anders spielen lässt, ob erfolgreich hin oder her.

Der Kader ist schon auch ziemlich auf diese Idee ausgerichtet mMn, wobei man jetzt sehen muss, was sich da alles ändern wird.

Einen Fischer zu holen, würde für mich schon unter die Kategorie "Neustart" fallen, und nicht unbedingt unter die Kategorie "den Ansatz weiter entwickeln". Womit nicht gesagt ist, dass der eine oder andere Ansatz erfolgreicher sein würde, nicht falsch verstehen. Es würde nur für mich nicht so viel Sinn machen. Vor allem, weil es mMn nicht am falschen System gelegen hat, sondern eben an anderen Faktoren. Dass es mit dieser Spielidee und dem Kader funktionieren kann, hat man ja zu Beginn der Saison doch recht eindrucksvoll vorgeführt bekommen.

 

[Stehplatzschwein]

pkr1728 schrieb vor 3 Minuten:

Bei Schopp würde ich schon mal als Riesenproblem ansehen dass man mit Gruber verhandeln muss. Und man weis ja wie super das werden wird...

Hiasl99 schrieb vor 2 Minuten:

Naja, der wird ihn ja doch lieber früher als später von der Payroll runter haben wollen.

Also das wäre echt schräg, wenn er eine Ablöse verlangen würde. Dass er sich da finanziell schlechter stellt das kann ja wirklich wenn dann nur das Argument haben, ihn nicht zu einem direkten Konkurrenten gehen zu lassen. Das wiederum wäre aber auch ziemlich absurd vor dem Hintergrund, dass er Schopps Leistung für so schlecht empfunden hat, ihn nach gut einem halben Jahr schon zu entlassen. 

[Zarael reloaded]

miffy23 schrieb vor 21 Stunden:

Auer: 2 Tore, 4 Assists in 39 Spielen.

Bolla: 1 Tor, 3 Assists in 39 Spielen.

Schon klar, an Toren messe ich AV jetzt nicht unbedingt, aber an Assists etwa schon. 

Egal wen man bei uns aktuell an Scorern misst, es wird ein unterdurchschnittlicher Wert sein 

Von den Fähigkeiten und der Ausrichtung haben aber beide definitiv ihre Stärken in der Offensive.

bearbeitet 25. April 2025 von Zarael reloaded

[TimetoShine1899]

Fischer wäre genau der Trainertyp den ich mir wünschen würde

[miffy23]

ulli_scr schrieb vor 4 Minuten:

Aber ganz ehrlich. Der Kader wird jetzt noch ein paar Spiele bestehen. Dann wird gefühlt die halbe Mannschaft ausgetauscht. Somit, wenn nicht jetzt, wann dann?

"Halbe Mannschaft" ist jetzt auch eine leichte Übertreibung. 

[DerBaustein]

Alle Trainer die frei am Markt sind, haben einen gemeinsamen Nenner: sie wurden vorher gefeuert. Meistens weil sie zu wenig Zeit bekamen. Fast alle in der selben Preisklasse, Manche viel zu teuer, so ist Rose nur ein unleistbarer Klauß. Der Trainer hat einen geringeren Stellenwert als die meisten glauben. Es geht um die Philosophie des Vereins, und um die Leute die diese im Hintergrund tragen und entwickeln. Erst wenn diese wegfallen - siehe Salzburg - beginnt es bergab zu gehen. 

Egal. Die Lust nach was Neuem ist scheinbar größer. Abhängig von der Philosophie des Vereins macht der ständige Trainerwechsel aber keinen Sinn. Auch den genannten Kandidaten, sagen wir Mal Wicky, müssten man mindestens 3 Jahre Zeit geben. Etwas zu verinnerlichen, nach einer schlechten Phase den Turn Around zu schaffen. Ein wichtiger Faktor/Vorteil gegen eine übermächitge Konkurrenz, international ist sie das sowieso, national aber auch, wäre Kontinuität. Wieso ist das so schwer zu verstehen? 

 

bearbeitet 25. April 2025 von DerBaustein

[miffy23]

DerBaustein schrieb vor 1 Minute:

nach einer schlechten Phase den Turn Around zu schaffen

Genau das hat ein Klauß in einem halben Jahr circa nicht bewerkstelligen können, im Gegenteil es wurde immer schlechter, das ist eben einfach eine Bewährungsprobe. Wozu soll man da weitermachen?

[ulli_scr]

FlokovskyNahui schrieb vor 10 Minuten:

Sehe ich auch so, meiner Einschätzung nach muss da gewaltig was vorgefallen sein. Weiters spart man sich zwei Jahre Gehalt.

 

Edit: Ich finde es ersten lustig dass Ilzer bei euch auch Thema ist und weiters der selbe Schmäh bezüglich den Dildos rennt

NEIN ist er nicht. Das kann ich dir versichern. Jeder der das schreibt, trollt nur...

[baeckerbua]

Rapid braucht jemanden wie Klauß, dem ich das fachliche Wissen überhaupt nicht abspreche, nur mit umfangreicheren zwischenmenschlichen und Selbstreflektierenden Skills.

Für mich kommt nur ein Trainer mit mehr Lebenserfahrung in Frage. Auch wenn alle immer gern einen nächsten Nagelsmann entfecken möchten. 

[miffy23]

ulli_scr schrieb vor 2 Minuten:

NEIN ist er nicht. Das kann ich dir versichern. Jeder der das schreibt, trollt nur...

Ich wäre überrascht, wenn auch nur irgendeiner der von Fans genannten Kandidaten (Pacult, Kühbauer, Schopp, Stöger, Ilzer & Co) tatsächlich ernsthaft auf der Liste steht aktuell.

[ulli_scr]

miffy23 schrieb vor 6 Minuten:

"Halbe Mannschaft" ist jetzt auch eine leichte Übertreibung. 

ja isses aber:

cvete
spry
burgi
sangare
beljo
Jansson

sind doch allesamt nicht fix, dass die nächste Saison noch bei uns sind. Das ist der Halbe Stamm... da kann man schon ein neues System mit anderen Spielern implementieren, oder nicht?

[pkr1728]

DerBaustein schrieb vor 5 Minuten:

Alle Trainer die frei am Markt sind, haben einen gemeinsamen Nenner: sie wurden vorher gefeuert. Meistens weil sie zu wenig Zeit bekamen. Fast alle in der selben Preisklasse, Manche viel zu teuer, so ist Rose nur ein unleistbarer Klauß. Der Trainer hat einen geringeren Stellenwert als die meisten glauben. Es geht um die Philosophie des Vereins, und um die Leute die diese im Hintergrund tragen und entwickeln. Erst wenn diese wegfallen - siehe Salzburg - beginnt es bergab zu gehen. 

Egal. Die Lust nach was Neuem ist scheinbar größer. Abhängig von der Philosophie des Vereins macht der ständige Trainerwechsel aber keinen Sinn. Auch den genannten Kandidaten, sagen wir Mal Wicky, müssten man mindestens 3 Jahre Zeit geben. Etwas zu verinnerlichen, nach einer schlechten Phase den Turn Around zu schaffen. Ein wichtiger Faktor/Vorteil gegen eine übermächitge Konkurrenz, international ist sie das sowieso, national aber auch, wäre Kontinuität. Wieso ist das so schwer zu verstehen? 

 

Es gibt eines was alle großklubs gemein haben. Und das ist keine Zeit für massive Experimente. Ja, man hätte bis Saisonende weiter machen können. Aber intern wirds schon anders rumort haben und somit ist dieser schritt absolut logisch...

[miffy23]

ulli_scr schrieb Gerade eben:

ja isses aber:

cvete
spry
burgi
sangare
beljo
Jansson

sind doch allesamt nicht fix, dass die nächste Saison noch bei uns sind. Das ist der Halbe Stamm... da kann man schon ein neues System mit anderen Spielern implementieren, oder nicht?

Fix sind da mMn nur Burgi, Beljo (zu teuer) und Sangaré, beim Rest muss man schauen. SPRY ist schon sehr wahrscheinlich, der wird auf vielen Scoutingberichten stehen. Jansson mal sehen, das letzte halbe Jahr war nimmer so seins, eventuell können wir den halten. Wäre geil. Um Spieler wie Jansson und Radulovic, Wurmbrand und Amane würde ich das Konzept auch anlegen, und das wäre eine Weiterführung.

[Stehplatzschwein]

miffy23 schrieb vor 21 Stunden:

Auer: 2 Tore, 4 Assists in 39 Spielen.

Bolla: 1 Tor, 3 Assists in 39 Spielen.

Schon klar, an Toren messe ich AV jetzt nicht unbedingt, aber an Assists etwa schon. 

Es gehört zwar eigentlich nicht in diesen Thread, aber mich nervt dieses Thema ehrlich gesagt langsam. Wenn man schon einen Spieler chronisch schlechtredet, dann sollte man bei der Datenanalyse schon über das Niveau einer Wirtshausdiskussion bei 6 Krügerl hinauskommen. Gerade bei den Assists ist der expected-Wert der vielfach wichtigere als die tatsächlichen. Für die Bewertung von Auer ist es vollkommen wurscht, was der Stürmer aus seinen Vorlagen macht, da zählt nur wie gut er den Ball hergerichtet hat. Da steht er (in der Liga) bei 1 Assist, aber 5,45 xA! Und das ist ein sehr guter Wert (Bolla hat 3,86xA und 2 tatsächliche Assists), keinesfalls kann man aus den Daten eine Offensivschwäche von Auer ableiten, das ist völlig absurd. Man kann ihm natürlich seine Aussetzer ankreiden (die aber auch nicht exklusiv ihm gehören), aber ganz sicher keine Offensivschwäche andichten 

! -> Was unsere Spieler in der Einzelkritik hier im ASB für inhaltlich haltlose aber dafür unglaublich überzogene Kritik kassieren ist wirklich beschämend. Man könnte sich als Fan auch mal bissl selbst reflektieren ob das was man hier permanent vom Stapel lässt vielleicht auch zum negativen Druck und folglich auch zur Verunsicherung der Spieler beiträgt. Insbesondere die Threads zu Einzelpersonen (Spieler, Trainer, SD) sind keine virtuellen Boxsäcke an denen man seinen Frust abladen sollte.

Bin jetzt "bissl" abgeschweift und betrifft logischerweise nicht nur dich, aber bitte ein bissl überlegen und ggf. recherchieren bevor man auf Einzelpersonen losgeht. Wenn die guten Spieler dann beim ersten Angebot das Weite suchen is die Betroffenheit wieder groß. Aber wer hat auch Lust Gefahr zu laufen, auch in die Schlangengrube gestoßen zu werden? Sangarè wird vom "besten Spieler des letzten Jahrzehnts" aufgrund eines Fouls zum Teufel gejagt. Sowas gibts echt nur bei uns.

PS: gleiches Prinzip gilt natürlich für Trainer genauso