BL-Schiedsrichter + VAR

[balthasarstaupen]

https://www.zdfheute.de/video/zdf-morgenmagazin/eishockey-foul-100.html

14 Spiele Sperre bekam Fabio Wagner hierfür, im Eishockey.

 

[4everred]

WAC_Ghostwriter schrieb vor 3 Minuten:

War er bewusstlos? Dann hätte ihn wohl kein Arzt oder Physiotherapeut weiter spielen lassen. 

Hast du dir nicht einmal eine Wiederholung angeschaut oder was soll die Frage? Ja, er war ganz eindeutig kurz bewusstlos, und wurde auch gleich bei der nächsten Unterbrechung ausgewechselt.

[WAC_Ghostwriter]

4everred schrieb Gerade eben:

Hast du dir nicht einmal eine Wiederholung angeschaut oder was soll die Frage? Ja, er war ganz eindeutig kurz bewusstlos, und wurde auch gleich bei der nächsten Unterbrechung ausgewechselt.

Meinen Infos nach , war er nicht bewusstlos und er war schon noch ein paar Minuten am Platz. Ihn dann überhaupt am Platz zu lassen, wäre grob Fahrlässig oder nicht?

[markusknaller07]

Er hatte eine Gehirnerschütterung.

Ich könnte jetzt seriös mit dem Protokoll kommen. Aber anscheinend hat sich das nicht bis nach Wolfsberg durchgesprochen. Würde einige Kommentare erklären.

bearbeitet vor 3 Stunden von markusknaller07

[1 9 0 2 Graz]

WAC_Ghostwriter schrieb vor 4 Minuten:

Meinen Infos nach , war er nicht bewusstlos und er war schon noch ein paar Minuten am Platz. Ihn dann überhaupt am Platz zu lassen, wäre grob Fahrlässig oder nicht?

Bist du euer "Jahrmarkts-Platzsprecher" oder derjenige der bei WAC Heimspielen mit dem Sturm Klemmbrett herumrennen?

[Schuasch]

WAC_Ghostwriter schrieb vor 2 Minuten:

Meinen Infos nach , war er nicht bewusstlos und er war schon noch ein paar Minuten am Platz. Ihn dann überhaupt am Platz zu lassen, wäre grob Fahrlässig oder nicht?

Es ist doch eigentlich völlig unerheblich, ob er bewusstlos war oder nicht? 

Du hast mir meine Frage nicht beantwortet. Was wäre deiner Meinung nach die richtige Entscheidung gewesen? 

[Reds1902]

WAC_Ghostwriter schrieb vor 4 Minuten:

Meinen Infos nach , war er nicht bewusstlos und er war schon noch ein paar Minuten am Platz. Ihn dann überhaupt am Platz zu lassen, wäre grob Fahrlässig oder nicht?

Ich plädiere darauf Harakate zu sperren weil er grob fahrlässig weitergespielt hat, dazu Feldhofer und die medizinische Abteilung. Wohlmuth gehört hier doch bitte geschützt!

Ich mein jetzt wirds dann aber skurril oder?

[WAC_Ghostwriter]

Reds1902 schrieb vor 3 Minuten:

Ich plädiere darauf Harakate zu sperren weil er grob fahrlässig weitergespielt hat, dazu Feldhofer und die medizinische Abteilung. Wohlmuth gehört hier doch bitte geschützt!

Ich mein jetzt wirds dann aber skurril oder?

Es geht nur um Behauptungen ( Bewusstlos, Absichtlich,… ) die hier im Minutentakt aufgestellt werden. Eine gelbe/rote Karte hätte man durchaus geben können. Mir ging’s nur ums Ronivaldo Foul, das gar nicht diskutiert wurde. 

[Reds1902]

Warum sollten wir hier auch das Ronivaldo Foul diskutieren? Der Unterschied wurde von einem user klar aufgezeigt: die Intensität im Zweikampf ist absolut nicht vergleichbar. Mich interessiert aber das Ronivaldo Foul nicht, das macht ja die Wohlmuth/Harakate Szene nicht besser und hat damit 0,0 zu tun

[elmstein]

WAC_Ghostwriter schrieb vor 6 Minuten:

 Mir ging’s nur ums Ronivaldo Foul, das gar nicht diskutiert wurde. 

Oida bitte, was schert uns das Ronivaldo Foul. Es geht hier um den Anschlag an Harakate von diesem assistgebenden Typen und wie der vom unfähigen Schiri-VAR Gespann bewertet wurde. Dass du das krampfhaft schönzureden versuchst, hat schon jeder hier kapiert.

[Casino Stadion]

WAC_Ghostwriter schrieb vor 37 Minuten:

Es geht nur um Behauptungen ( Bewusstlos, Absichtlich,… ) die hier im Minutentakt aufgestellt werden. Eine gelbe/rote Karte hätte man durchaus geben können. Mir ging’s nur ums Ronivaldo Foul, das gar nicht diskutiert wurde. 

Um was geht es für dich? Nur zu provozieren? Er nahm eine schwere Verletzung in Kauf. Deshalb Absicht!! Ihr spielt noch gegen Ried, so ein Zweikampf mit Havenaar wäre doch schön für Wohlmuth.

bearbeitet vor 2 Stunden von Casino Stadion

[gakfan]

Casino Stadion schrieb vor 50 Minuten:

Um was geht es für dich? Nur zu provozieren? Er nahm eine schwere Verletzung in Kauf. Deshalb Absicht!! Ihr spielt noch gegen Ried, so ein Zweikampf mit Havenaar wäre doch schön für Wohlmuth.

Würde Sollbauer empfehlen!

[_Maverick_]

WAC_Ghostwriter schrieb vor 2 Stunden:

Es geht nur um Behauptungen ( Bewusstlos, Absichtlich,… ) 

Schau dir bitte die Videos an und dann kommst wieder. 

Dass er bewusstlos war, ist keine Behauptung. Ramiz lag zwei Minuten regungslos am Boden, wo sogar die WACler ihn "wiederbelebt" haben. 

Dass die ********** (Drecksau darf man nicht schreiben) sich weder entschuldigt hat, noch für sein Vergehen gerade gestanden ist, macht es zum Vorsatz und damit ist der Tatbestand der Absicht gegeben. 

Er hatte seinen Blick nicht am Ball, sondern auf den Gegenspieler. Ramiz schaut klar nach oben, wo der Ball ist. 

Was willst da jetzt schönreden?