Kader 2025/2026

[Saigi31]

Didigak schrieb vor 16 Stunden:

Frieser bringt leider auch vorne nichts, es kommt kein einziger Pass von ihm zum eigenen Mann,siehe Cup und Testspiele 

Komisch das er aber bei jeden Trainer spielt also irgendwas muss er der Mannschaft geben! 
und ich glaube nicht das ein Trainer spieler einsetzt die er als schlecht empfindet geht ja auch um seinen Job! 
 

Die neue Saison ist ein Spiel alt wo er 1. Hz gespielt hat und er wird schon für die neue saison kritisiert ende nie! 
aber das ist mir schon aufgefallen hier im asb man pickt sich immer 2-3 spieler raus und auf die wird draufgehauen bis zum geht nicht mehr!  
viele schauen sich nicht mal die spiele an und kritisieren munter drauf los! Beim cup spiel hat frieser 2 fehlpässe gespielt eine zweikampfqoute von 100 % auch wenn es nur 5 waren und 1 torchancen vorbereitet schuss von Jano! Italiano einen Elfer verschuldet 4 misslungen Dribblings und 7 fehlpässe gespielt ( öfb tv könnt ihr das alles nocheinmal anschauen!) aber Frieser soll schuld sein das wir ausgeschieden sind! Echt wahnsinn! Generell wird hier sehr viel auf eigene Spieler geschimpft! 
 

 

[Erz-Roter]

Saigi31 schrieb Gerade eben:

aber das ist mir schon aufgefallen hier im asb man pickt sich immer 2-3 spieler raus und auf die wird draufgehauen bis zum geht nicht mehr!  
 

 

Das sind gar nicht mal soo viele. Nicht die Anzahlt der entsprechenden postings sondern die Autoren derer zählen. Die machen  3/4 der (für mich) fast schon hysterischen Schlechtmacherei aus.

[seit1902]

Saigi31 schrieb vor 3 Minuten:

Komisch das er aber bei jeden Trainer spielt also irgendwas muss er der Mannschaft geben! 
und ich glaube nicht das ein Trainer spieler einsetzt die er als schlecht empfindet geht ja auch um seinen Job! 
 

 

Was ist daran komisch, wenn man 0 Alternative zu DF hatte. Schiestl hat sich erst gegen Ende bei FF aufgedrängt und war dann gesperrt & verletzt. Und sonst gibts niemanden statt DF

[oldno7]

Auron1902 schrieb vor 10 Minuten:

Zum tausendsten Mal, er kann sonst nicht verliehen werden.

Das stimmt nicht, wir haben das in einem anderen Thread schon besprochen. Und bis jetzt hat keiner irgendwas vorlegen können wo das so drinnen steht in den Statuten

[bertl80]

Rene0815 schrieb vor 6 Minuten:

https://www.kleinezeitung.at/sport/kaerntnersport/19945773/marco-gantschnig-das-war-eine-katastrophe-auf-gut-deutsch-gesagt

Ich wünsche ihm jedenfalls Alles Gute! Er wird ebenfalls immer (wichtiger!) Teil unserer Aufstiegsmannschaft sein! Seine Torgefährlichkeit werden wir so schnell bei keinem IV mehr sehen.

Im Endeffekt passt aber die 2. Liga gut für ihn. Und als Kärntner wird er sich auch in Klagenfurt wohlfühlen. 

[seit1902]

oldno7 schrieb vor 5 Minuten:

Das stimmt nicht, wir haben das in einem anderen Thread schon besprochen. Und bis jetzt hat keiner irgendwas vorlegen können wo das so drinnen steht in den Statuten

Leider ist das was du behauptest falsch.

[Auron1902]

oldno7 schrieb vor 12 Minuten:

Das stimmt nicht, wir haben das in einem anderen Thread schon besprochen. Und bis jetzt hat keiner irgendwas vorlegen können wo das so drinnen steht in den Statuten

"Ein Spieler kann an einen anderen Club auch nur über einen gewissen Zeitraum abgegeben werden. Über diese Ausleihe ist eine schriftliche Vereinbarung zwischen dem Spieler und den betroffenen Clubs zu treffen. Die Ausleihe muss sich mindestens auf die Zeit zwischen zwei Wechselperioden beziehen. Voraussetzung ist weiterhin, dass nach Ablauf der Ausleihe eine weitergehende vertragliche Bindung zwischen dem Spieler und dem Club, zu dem er zurückkehrt, besteht."

https://www.dfl.de/de/hintergrund/transferwesen/klare-regeln/

Im Winter sind dadurch auch Leihen möglich, ist ja eine Zeit zwischen zwei Wechselperioden, dann wird allerdings eine kürzere Laufzeit vereinbar bis bspw. Ende Mai, damit er beim Stammverein noch einen Restvertrag von einem Monat hat. 

bearbeitet 29. Juli von Auron1902

[LOK III]

Jumper schrieb vor 17 Minuten:

Wer weiss denn wirklich was dann genau ausgemacht wurde.....

Wenn für eine Leihe eine Verlängerung des Vertrages notwendig ist kann man das "am Papier" ja immer so bringen, was die dann wirklich ausgemacht haben (und im Fußball ist man ja bekanntlich einfallsreich) wissen nur die Beteiligten

Das er sportlich keine Rolle mehr spielen wird ist wohl sowieso klar

Wobei ich nicht ganz versteh warum wir unsere Spieler nicht "anbringen". Es muss doch auch Abnehmer für einen gestandenen Kicker geben. Während wir uns bei Neuverpflichtungen in der Abwehr schwer tun bringen wir die Spieler nicht an und müssen meistens irgendwie draufzahlen. Warum findet sich für Gantschnig kein Abnehmer, der ihn fix verpflichtet. Hat der so einen Megavertrag? Das verstehe ich nicht.

[Moriarty]

Weil ein Fußballer kein Fahrrad ist, dass man einfach auf willhaben stellt und verkauft. Es muss schon dem Spieler auch passen.
Was würdes Du denn sagen, wenn dich dein Arbeitgeber einfach so an eine andere Firma verkauft? Abgesehen davon, dass Sklavenhandel schon länger passè ist. 

bearbeitet 29. Juli von Moriarty

[Autumla]

3 minutes ago, Auron1902 said:

"Ein Spieler kann an einen anderen Club auch nur über einen gewissen Zeitraum abgegeben werden. Über diese Ausleihe ist eine schriftliche Vereinbarung zwischen dem Spieler und den betroffenen Clubs zu treffen. Die Ausleihe muss sich mindestens auf die Zeit zwischen zwei Wechselperioden beziehen. Voraussetzung ist weiterhin, dass nach Ablauf der Ausleihe eine weitergehende vertragliche Bindung zwischen dem Spieler und dem Club, zu dem er zurückkehrt, besteht."

https://www.dfl.de/de/hintergrund/transferwesen/klare-regeln/

Im Winter sind dadurch auch Leihen möglich, ist ja eine Zeit zwischen zwei Wechselperioden, dann wird allerdings eine kürzere Laufzeit vereinbar bis bspw. Ende Mai, damit er beim Stammverein noch einen Restvertrag von einem Monat hat. 

Wenn ich das im Winter so leicht umgehen kann, indem ich eine Leihe bis Mai mache - warum kann ich dass dann für das letzte Vertragsjahr nicht anwenden?

[Jumper]

seit1902 schrieb vor 11 Minuten:

Leider ist das was du behauptest falsch.

Bei dem zitierten Text steht als Überschrift in der Originalversion - Sonderfall: Leihen von U23-Spielern ins Ausland

Würde ich im Falle von MG dann nicht einmal durchlesen den Absatz

Obs trotzdem für alle stimmt weiss ich aber nicht.....

[Auron1902]

Autumla schrieb vor 8 Minuten:

Wenn ich das im Winter so leicht umgehen kann, indem ich eine Leihe bis Mai mache - warum kann ich dass dann für das letzte Vertragsjahr nicht anwenden?

Vermutlich weil dazwischen eine Transferperiode liegt.

[Jumper]

LOK III schrieb vor 13 Minuten:

Wobei ich nicht ganz versteh warum wir unsere Spieler nicht "anbringen". Es muss doch auch Abnehmer für einen gestandenen Kicker geben. Während wir uns bei Neuverpflichtungen in der Abwehr schwer tun bringen wir die Spieler nicht an und müssen meistens irgendwie draufzahlen. Warum findet sich für Gantschnig kein Abnehmer, der ihn fix verpflichtet. Hat der so einen Megavertrag? Das verstehe ich nicht.

Spielt halt immer einiges eine Rolle....Jetzt hat er als Beispiel seinen Lebensmittelpunkt in Graz mit Bezug zu Kärnten - viele passende Vereine gibts da wohl nicht wennst deinen Lebensmittelpunkt nicht komplett verlegen willst (mal unabhängig vom Gehalt)

[Gaktom]

Moriarty schrieb vor 12 Minuten:

Weil ein Fußballer kein Fahrrad ist, dass man einfach auf willhaben stellt und verkauft. Es muss schon dem Spieler auch passen.
Was würdes Du denn sagen, wenn dich dein Arbeitgeber einfach so an eine andere Firma verkauft? Abgesehen davon, dass Sklavenhandel schon länger passè ist. 

NBA,NFL gefällt das

[Stipe]

Gaktom schrieb vor 2 Minuten:

NBA,NFL gefällt das

Erstens haben die nicht unseren Rechtsrahmen, und zweitens muss dort auch der Spieler mit dem neuen Verein einig werden, bevor es zu einem Deal kommt. Er hat hat in der Regel schlechtere Karten als in der EU, aber ganz gegen seinen Willen geht auch nicht viel.