2025: News, wichtige Termine, Sonstiges


Recommended Posts

Channel 9 - Mod
bronaldo schrieb vor 1 Minute:

Dann müsstest die Anzahl der Mannschaften ändern, ansonsten hast entweder 44 Spiele oder 33 und bist dafür entweder 2 mal heim oder 2 mal auswärts.

Zurück zur 10er Liga. Kann doch nicht sein, dass ich als Liga Dritter noch ein PlayOff um einen EC Platz spielen muss.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

My rule is never to look at anything on the Internet.
ImmerWiederRapidWien schrieb vor 19 Minuten:

Der Österreicher Topf wird auch massiv reformiert ab übernächster Saison. Ab da zählt die tatsächliche Einsatzzeit der Spieler, maximal bis 26 (jüngere Spieler zählen doppelt bis dreifach) und es ist keine Mindestanzahl an Österreichern im Kader mehr notwendig!

Mit dem neuen Modell hätten wir nur 7% weniger berechnete Einsatzzeit für Österreicher als die Austria, obwohl die aktuell es schaffen max. 7 Legionäre aufzubieten, während wir das eigentlich immer ganz klar verfehlen. Gutes Indiz dafür, dass die lt. Kurier zwar als einziger finanziell Großer Österreicher einsetzen, aber viele davon nicht mehr zu den jüngsten zählen.

  • Austria: 3.702
  • Sturm: 3.485 (bzw. exkl. 1.332 für Grgic und 315 für Beganovic wären es 1.838)
  • Rapid: 3.458
  • LASK: 2.888
  • Salzburg: 1.260

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Semmelmann
_UndertakeR_ schrieb vor 2 Minuten:

Zurück zur 10er Liga. Kann doch nicht sein, dass ich als Liga Dritter noch ein PlayOff um einen EC Platz spielen muss.

Wann soll der 3 Playoff gespielt haben sollen?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Sehr bekannt im ASB

Kein Geld mehr für Ü26-Österreicher? Austria gefällt das nicht.

Ansonsten finde ich die Abschaffung de rPunktetielung sinnvoll. Künstliche Spannungsbögen brauch ich nicht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Channel 9 - Mod
Zuckerhut schrieb Gerade eben:

Wann soll der 3 Playoff gespielt haben sollen?

Noch nicht, aber wenn es blöd hergeht heuer oder sonst zu 90% nächste Saison rutschen wir in der 5-JW aus den Top 15 was mit dem Verlust des 5 Startplatzes einhergeht. Dann ist ein EC PlayOff für den Dritten ein sehr realistisches Szenario.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Channel 9 - Mod
MarkoBB8 schrieb Gerade eben:

mit dem Absturz in der 5JW bald möglich nehm ich an

Oder man holt bis zum Ende der nächsten Saison die knapp 4 Punkte auf Zypern auf.
kassiesa.net/uefa/data/method5/crank2027

Was jedoch schwierig wird, wenn man nicht ein utopisches Ausreißer Jahr liefert.

Der jetzige Modus ist einfach auf 5 Startplätze zugeschnitten und mMn schwer bedenklich bei nur mehr 4 Startplätzen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

_UndertakeR_ schrieb vor 1 Minute:

 

Der jetzige Modus ist einfach auf 5 Startplätze zugeschnitten und mMn schwer bedenklich bei nur mehr 4 Startplätzen.

Spannend, ich war da eigentlich immer der umgekehrten Meinung, dass der Modus auf 4 Startplätze zugeschnitten ist. Das unnötige Spiel 7.-8. kommt ja nur daher, dass wir 5 Startplätze haben (und der Cupsieger immer in den Top 5 lag). 

In einem normalen Szenario liegt der Cupsieger in den Top 3. Dann spielt der 7.-5. und dann gegen den 4., das finde ich vertretbar.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Zuckerhut schrieb vor 18 Minuten:

Der 6. aus dem oberen Playoff wird im Nachhinein quasi bestraft und hat gar nichts mehr mit dem Europacup zu tun finde ich noch immer ein Unding. 

Ales richtig, aber man muss natürlich schon einen Anreiz für das unter PlayOff haben. 

Von mir aus können die es ganz abschaffen aber solange es das gibt, macht die Regelung Sinn.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
Zuckerhut schrieb vor 22 Minuten:

Der 6. aus dem oberen Playoff wird im Nachhinein quasi bestraft und hat gar nichts mehr mit dem Europacup zu tun finde ich noch immer ein Unding. 

jein - nur weil man vielleicht nach 22 Runden 1 Punkt mehr hat als der 7. oder 8. und bislang wars immer sauknapp, soll die Saison EC mässig für den einen Verein bis zuletzt zu retten sein, während sie für den anderen quasi vorbei sein sollte, wäre auch nicht das Gelbe vom Ei

bearbeitet von Batigol_7

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Semmelmann
Lucarelli99 schrieb Gerade eben:

Ales richtig, aber man muss natürlich schon einen Anreiz für das unter PlayOff haben. 

Von mir aus können die es ganz abschaffen aber solange es das gibt, macht die Regelung Sinn.

 

Anreiz stimme ich zu, 6 sollte halt auch noch eine Chance haben. 

Wirklich gebracht hat das Playoff bisher nichts. Wir sind diese Saison die ersten die nach Playoff in eine Gruppenphase gekommen sind und waren sowieso als 5ter besser als der LASK. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wahnsinniger Poster

Der Anreiz im unteren PO sollte sein "nicht absteigen". Wenn der 7., 8. oder 9. dann schon zu weit weg sind, um absteigen zu können, dann könnten diese Mannschaften die Phase nutzen um sich bereits auf die neue Saison auszurichten. Dass der 7. im EC spielt, gibt es das eigentlich irgendwo anders? 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Superstar

Punkteteilung hat mich nie sonderlich aufgeregt, hätte mir aber gewünscht, dass nur die bisherigen Punkte gegen die Gegner aus dem jeweiligen Play-Off mitgenommen werden. Aber wurscht, man muss es eh nehmen wie es kommt. Fairer natürlich, dass die aktuelle Regelung fällt, das ist unstrittig. 

Fände auch, dass eine 16er Liga nett wäre. Potential prinzipiell sicher vorhanden. Und der Illusion, dass wir mehr als 4-5 Stadien immer halbwegs voll bekommt, braucht man sich in Ö sowieso nicht hingeben. 30 Spiele Meisterschaft reichen auch aufgrund vieler anderer Spiele (Europacup, Länderspiele) . Und vielleicht den Cup noch um 1 Runde verlängern.

Alles in allem: der Teller gehört nach Hütteldorf.

Gschropp schrieb vor 1 Minute:

Der Anreiz im unteren PO sollte sein "nicht absteigen". Wenn der 7., 8. oder 9. dann schon zu weit weg sind, um absteigen zu können, dann könnten diese Mannschaften die Phase nutzen um sich bereits auf die neue Saison auszurichten. Dass der 7. im EC spielt, gibt es das eigentlich irgendwo anders? 

In England spielt mittlerweile fast die halbe Liga Europacup. 

Würde den 7ten auch nicht also solchen titulieren, sondern eher als Gewinner des UPO. Von daher doch auch schön, wenn man sich wieder eine Chance erarbeitet hat. Könntest ja auch umgekehrt sehen: warum sollte eine Mannschaft, die sich im Herbst noch nicht 100%ig gefunden hat, plötzlich nichts mehr zu melden haben für die restlichen 10 Partien? Aber eine andere, die im Herbst stark war, danach aber nur rumwurschtelt, mehr Anspruch auf Europacup haben? Ein Schelm, wer dabei an unsere Mannschaft denkt :davinci:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten