Sturm Graz - FK Austria Wien

[fak 1990]

Bierkavalier schrieb vor 13 Minuten:

So löblich der erneute Riesenandrang bei uns auch ist, es nervt einfach gewaltig, dass wir zum wiederholten Male von den Kernölbauern beschissen werden und nicht das uns zustehende Kartenkontingent erhalten! Ich finde, dass hier unser Verein viel zu handzahm ist! Hier sollte endlich mal  jemand auf den Tisch hauen und eine Anzeige bei Bundesliga/ÖFB einbringen!

Dann einfach des nächste mal im unseren Stadion auch machen, aso die bekommen ja den Gästesektor nicht voll 

[hope and glory]

fak 1990 schrieb vor 1 Minute:

Dann einfach des nächste mal im unseren Stadion auch machen, aso die bekommen ja den Gästesektor nicht voll 

Ist nicht notwendig. Sturm hat schon eine sehr große Szene. 

[fak 1990]

hope and glory schrieb vor 22 Minuten:

Ist nicht notwendig. Sturm hat schon eine sehr große Szene. 

Sicherlich aber wann war den mal unser Gästesektor Ausverkauft wenn sie bei uns waren? 

[hope and glory]

fak 1990 schrieb vor einer Stunde:

Sicherlich aber wann war den mal unser Gästesektor Ausverkauft wenn sie bei uns waren? 

Die kommen immer mit genug Leuten, hatten sogar mal die ganze alte West. Also "stänkern" ist da mMn nicht angebracht, was die Anzahl betrifft. 

[SturmHannes94]

Bierkavalier schrieb vor 13 Stunden:

So löblich der erneute Riesenandrang bei uns auch ist, es nervt einfach gewaltig, dass wir zum wiederholten Male von den Kernölbauern beschissen werden und nicht das uns zustehende Kartenkontingent erhalten! Ich finde, dass hier unser Verein viel zu handzahm ist! Hier sollte endlich mal  jemand auf den Tisch hauen und eine Anzeige bei Bundesliga/ÖFB einbringen!

Woran hakts? 

Stadion und Sturm -> da gibt's wenig Gutes in der Organisation (wer auch immer da verantwortlich sein mag).

[Bodemasta]

Bierkavalier schrieb vor 16 Stunden:

So löblich der erneute Riesenandrang bei uns auch ist, es nervt einfach gewaltig, dass wir zum wiederholten Male von den Kernölbauern beschissen werden und nicht das uns zustehende Kartenkontingent erhalten! Ich finde, dass hier unser Verein viel zu handzahm ist! Hier sollte endlich mal  jemand auf den Tisch hauen und eine Anzeige bei Bundesliga/ÖFB einbringen!

Dann reden sie sich eh wieder auf die (Sicherheits-)Behörden aus. Da wird die Liga bzw. der Verband dann auch nix machen.

[Bierkavalier]

Bodemasta schrieb vor 57 Minuten:

Dann reden sie sich eh wieder auf die (Sicherheits-)Behörden aus. Da wird die Liga bzw. der Verband dann auch nix machen.

Diese Argumentation geht halt völlig ins Leere, wenn man aufgrund der Pufferzone dann ausschließlich den Göstesektor verkleinert! 

Es ist ja verständlich, dass man bei Hochrisikospielen die Pufferzonen entsprechend ausweitet, aber dann muss das gefälligst auf BEIDEN SEITEN erfolgen. Sprich: Wenn man aufgrunddessen schon nur 1.370 Tickets für Gästefans auflegt, dann muss die Gesamtkapazitäte für das Spiel eben auf 13.700 Plätze beschränkt werden! Sofern man mehr Tickets auflegen möchte, dann muss man sich halt eine Lösung überlegen, die sowohl den Sicherheitsrichtlinien, als auch der 10% Gästefans-Richtlinie entspricht!
 

Wenn man dafür nicht in der Lage ist, darf man eben nur maximal 13.700 Tickets verkaufen. Punkt. Aus. Ende!

bearbeitet 23. Januar von Bierkavalier

[Vienna1990]

Bierkavalier schrieb vor 7 Minuten:

Diese Argumentation geht halt völlig ins Leere, wenn man aufgrund der Pufferzone dann ausschließlich den Göstesektor verkleinert! 
 

Das passiert aber meines Wissens nicht, zumindest kann man auf keinen Bildern mit vollem Away-Sektor in Graz eine solche Pufferzone innerhalb dessen erkennen.

Der Sektor ist halt einfach nicht größer, vermutlich könnte man ihn relativ einfach vergrößern indem man die Trennwand nach 3 Reihen weiter rechts verschiebt, aber warum sollte man, wenn einen keiner zwingt.

[Bierkavalier]

Vienna1990 schrieb vor 2 Minuten:

Das passiert aber meines Wissens nicht, zumindest kann man auf keinen Bildern mit vollem Away-Sektor in Graz eine solche Pufferzone innerhalb dessen erkennen.

Der Sektor ist halt einfach nicht größer, vermutlich könnte man ihn relativ einfach vergrößern indem man die Trennwand nach 3 Reihen weiter rechts verschiebt, aber warum sollte man, wenn einen keiner zwingt.

Wozu gibt es dann überhaupt diese 10% Richtlinie, wenns doch eh wuascht is ob diese eingehalten wird? Wenn der Sektor zu klein is, muss der Verein SK Sturm eben dafür sorgen diesen zu vergrößern! Wenn er das -warum auch immer- nicht schafft, darf er eben nur maximal 13.700 Tickets auflegen, damit die Richtlinie nicht verletzt wird!

[hope and glory]

Bierkavalier schrieb vor 2 Minuten:

Wozu gibt es dann überhaupt diese 10% Richtlinie, wenns doch eh wuascht is ob diese eingehalten wird? Wenn der Sektor zu klein is, muss der Verein SK Sturm eben dafür sorgen diesen zu vergrößern! Wenn er das -warum auch immer- nicht schafft, darf er eben nur maximal 13.700 Tickets auflegen, damit die Richtlinie nicht verletzt wird!

Oder die Pufferzone zum Away in ihrem Sektor neben dem Away machen! Dann kannst beide Sektoren anfüllen.

bearbeitet 23. Januar von hope and glory

[valentin1911]

Vienna1990 schrieb Gerade eben:

Das passiert aber meines Wissens nicht, zumindest kann man auf keinen Bildern mit vollem Away-Sektor in Graz eine solche Pufferzone innerhalb dessen erkennen.

Der Sektor ist halt einfach nicht größer, vermutlich könnte man ihn relativ einfach vergrößern indem man die Trennwand nach 3 Reihen weiter rechts verschiebt, aber warum sollte man, wenn einen keiner zwingt.

Die baulichen Maßnahmen werden in Graz (auch aufgrund der Eigentürmersituation) nicht passieren. Da kann und wird die Liga nichts tun. 130 Gästefans außerhalb des Sektors hinzustellen ist schwachsinnig (und durch die Sicherheitsbehörden nicht erlaubt). Es wird also nicht mehr als diese 1370 Tickets für Away-Fans geben. Die Frage ist dann, wem es irgendwas bringt, auch weniger neutrale Zuschauer ins Stadion zu lassen. Leere Plätze bei einem Spitzenspiel machen die Welt auch nicht gerechter, sondern haben nur negative Konsequenzen für Unbeteiligte. Sturm kann man in diesem Zusammenhang eher vorwerfen, dass sie einen geschützten Verkauf eingeführt haben, im vergangenen Februar Tickets storniert haben und nicht sehr kommunikativ sind - weder gegenüber den anderen Vereinen noch gegenüber Medien. Das ist in Hütteldorf zumindest besser. 

[Vienna1990]

valentin1911 schrieb vor 4 Minuten:

Die baulichen Maßnahmen werden in Graz (auch aufgrund der Eigentürmersituation) nicht passieren. Da kann und wird die Liga nichts tun. 130 Gästefans außerhalb des Sektors hinzustellen ist schwachsinnig (und durch die Sicherheitsbehörden nicht erlaubt). Es wird also nicht mehr als diese 1370 Tickets für Away-Fans geben. Die Frage ist dann, wem es irgendwas bringt, auch weniger neutrale Zuschauer ins Stadion zu lassen. Leere Plätze bei einem Spitzenspiel machen die Welt auch nicht gerechter, sondern haben nur negative Konsequenzen für Unbeteiligte. Sturm kann man in diesem Zusammenhang eher vorwerfen, dass sie einen geschützten Verkauf eingeführt haben, im vergangenen Februar Tickets storniert haben und nicht sehr kommunikativ sind - weder gegenüber den anderen Vereinen noch gegenüber Medien. Das ist in Hütteldorf zumindest besser. 

Ist mir eh klar, dass da nichts passiert, eben auch weil es außer uns nur Rapid dort betrifft, die aber mit den gleichen Problemen in Ihrem Away aufwarten, und deshalb in der Causa nichts beanstanden.

Nur ist dieser Umstand nun spätestens seit unserem dortigen Cup-Spiel im letzten Jahr bekannt, wurde ja auch medial aufgegriffen. Im Sommer wurde aufgrund des Aufstiegs vom GAK einiges im Away umgebaut, unter anderem auch 3m Glaswände statt den bisherigen Gittern, hierbei hätte man ja gleich dieses Problem angehen können, wie gesagt, vermutlich hätte es gereicht mit der Trennung 3-4 Reihen weiter zu wandern. Da es außer uns aber niemanden betrifft, der nicht selbst daran interessiert ist dass in hier bloß keine Umbauten verlangt werden, ist nichts zu erwarten.

Ich reg mich nicht großartig darüber auf, weil ich nichts erwarte, aber hinterfragenswert ist halt allemal.

[brillantinbrutal]

Bierkavalier schrieb vor 55 Minuten:

Wozu gibt es dann überhaupt diese 10% Richtlinie, wenns doch eh wuascht is ob diese eingehalten wird? Wenn der Sektor zu klein is, muss der Verein SK Sturm eben dafür sorgen diesen zu vergrößern! Wenn er das -warum auch immer- nicht schafft, darf er eben nur maximal 13.700 Tickets auflegen, damit die Richtlinie nicht verletzt wird!

Die sollen gefälligst ins Happel ausweichen oder das Heimrecht an uns verlieren, diese Wettbewerbsverzerrer, die das ganze Geld in ihren Legionärskader pumpen.

[Pinkman]

Diese Aufregung ist ja auch eher künstlich. Ist sicher ärgerlich für Leute die keine Karten bekommen haben, nächstes mal muss man sich halt vorher umschauen ob wer wen kennt der beim vvk dabei ist. beim nächsten mal wird der vvk anscheinend eh anders geregelt und karten nur wirklich an fc Mitglieder reserviert - theoretisch zumindest. 

In altach auswärts regt sich auch keiner auf dass zu wenig karten prozentuell aufgelegt werden 

[fak 1990]

Also wenns nach mir geht darf sich Sturm ruhig Zeit lassen bei den Transfers  Chukwuani fehlt in der Liga auch gegen uns