Michael Parensen

[Langer_42]

SturmUndDrang schrieb am 28.11.2025 um 11:26 :

Und selbst wenns so wäre - ultima ratio ist MP, der hat das auch zu verantworten. Wenns Probleme zwischen Trainer und SD gibt, muss sich der SD durchsetzen, er sitzt am längeren Hebel und der Trainer spielt mit den Leuten, die der SD zur Verfügung stellt.  

Allein diese Aussage zeigt, dass du absolut über keinerlei Ahnung verfügst, wie eine Fußballmannschaft aufgebaut ist/funktioniert. Einen Spieler zu holen, der NICHT vom Trainer gewollt ist.. da simma wieder in Kartnigs Zeiten retour.   

SturmUndDrang schrieb am 28.11.2025 um 11:40 :

Ich möcht halt nicht dass Parensen Säumel feuert. Wohl auch aus emotionalen Gründen. Wenn JS geht, muss auch MP gehen. NUR JS wäre eine Katastrophe. 

Und was dann? Dann sucht CJ wieder einen neuen SD aus? Weil er ja bisher so oft richtig lag? Man soll endlich Parensen seine Lösungen umsetzen lassen, sonst ist eine Beurteilung seiner Arbeit unmöglich.

SturmUndDrang schrieb am 28.11.2025 um 14:37 :

Gab zuletzt bei Pacult ja auch den Fall dass ein User von einer Krankheit bei Pacult gesprochen hat, die für das Aus beim WAC verantwortlich war. Das kam von einem User, wenig später hab ichs zumindest im Rapid, GAK, Sturm, WAC und LASK channel gelesen. Wie sich herausstellte, gab es aber ausschließlich sportliche Gründe und der Peda fand sich in bester Gesundheit bei Talk und Tore ein. 

[..]

Viel realistischer ist für mich, dass entweder Jauk sich zu sehr einmischt und sportliche Entscheidungen mitentscheiden will oder dass unser GF Sport einfach kein nennenswertes Netzwerk hat und sportlich einfach etwas inkompetent ist.

Zum Thema Pacult: Wenn ich als Spieler zum Präsi geh und sag „Du Präsi, der Trainer weiß nicht mal mehr, dass er mich gestern aufgestellt hat.“ Dann reden wir wohl nicht mehr nur über das sportliche. 
 

Zum Thema Parensen und fehlendes Netzwerk: Spieler wie Christensen oder Rozga findest ja ohne Netzwerk. Auch hinter Sumbu war die halbe deutsche BL her. Und dass eine Legende von Union Berlin ein kleineres Netzwerk haben solle, als der Ex-Kicker aus Wiener Neustadt, wem willst das weißmachen? 😂

 

Zu den Themen Woledzi und Pacult habe ich ausgewählten Usern Informationen zugespielt, die verifizierbar sind. Also kein „meine Cousine kennt den Frisör vom Örli“.

[Schönaugürtel Mario]

Langer_42 schrieb vor 43 Minuten:

Zum Thema Parensen und fehlendes Netzwerk: Spieler wie Christensen oder Rozga findest ja ohne Netzwerk. Auch hinter Sumbu war die halbe deutsche BL her. Und dass eine Legende von Union Berlin ein kleineres Netzwerk haben solle, als der Ex-Kicker aus Wiener Neustadt, wem willst das weißmachen? 😂

 

Am Ende seiner Amtszeit hat sich Schicker denke ich schon viele internationale Kontakte und ein gutes Netzwerk aufgebaut gehabt. In Hoffenheim ist das jetzt nochmal erweitert worden.

[SturmUndDrang]

Langer_42 schrieb vor einer Stunde:

Allein diese Aussage zeigt, dass du absolut über keinerlei Ahnung verfügst, wie eine Fußballmannschaft aufgebaut ist/funktioniert. Einen Spieler zu holen, der NICHT vom Trainer gewollt ist.. da simma wieder in Kartnigs Zeiten retour.   

Und was dann? Dann sucht CJ wieder einen neuen SD aus? Weil er ja bisher so oft richtig lag? Man soll endlich Parensen seine Lösungen umsetzen lassen, sonst ist eine Beurteilung seiner Arbeit unmöglich.

Zum Thema Pacult: Wenn ich als Spieler zum Präsi geh und sag „Du Präsi, der Trainer weiß nicht mal mehr, dass er mich gestern aufgestellt hat.“ Dann reden wir wohl nicht mehr nur über das sportliche. 
 

Zum Thema Parensen und fehlendes Netzwerk: Spieler wie Christensen oder Rozga findest ja ohne Netzwerk. Auch hinter Sumbu war die halbe deutsche BL her. Und dass eine Legende von Union Berlin ein kleineres Netzwerk haben solle, als der Ex-Kicker aus Wiener Neustadt, wem willst das weißmachen? 😂

 

Zu den Themen Woledzi und Pacult habe ich ausgewählten Usern Informationen zugespielt, die verifizierbar sind. Also kein „meine Cousine kennt den Frisör vom Örli“.

Okay, deinem fundierten Insiderwissen will ich natürlich nicht widersprechen. Danke dafür, Parensen ist und bleibt ein Meisterkoch! 

[GreatWhiteDope]

SturmUndDrang schrieb vor 56 Minuten:

Danke dafür, Parensen ist und bleibt ein Meisterkoch! 

Konnte ich so nicht aus seinem Post rauslesen, aber vl gibst zwischen Meisterkoch und Vollversager noch etwas?! 

[graz_fan]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 19 Stunden:

Am Ende seiner Amtszeit hat sich Schicker denke ich schon viele internationale Kontakte und ein gutes Netzwerk aufgebaut gehabt. In Hoffenheim ist das jetzt nochmal erweitert worden.

Also das mit dem Netzwerk sehe ich ein bisschen anders. Heute wird sehr viel über Daten gescoutet und da kommt es eher darauf an, dass im Team das Profil verfeinert wird. Schicker hat ja zu Beginn gerne in Dänemark gesucht, macht er inzwischen anscheinend nicht mehr. In Hoffenheim sind halt die Anforderung wesentlich höher und auch die finanziellen Mittel. Da kannst auch in England, Frankreich, Belgien oder Schweiz suchen. Solche Möglichkeiten gibt es bei Sturm nicht, also wird es dir auch nicht helfen, wenn Parensen seine Kontakte von Berlin hat. Weil die werden wohl eher selten einen Spieler haben, der interessant und leistbar für uns ist.

[SturmUndDrang]

flachzange1987 schrieb vor 9 Minuten:

I know, es war kein Vorwurf an dich, weil du explizit gefragt wurdest, aber das bringt halt nichts die Situation im Verein zu verbessern -  meine einzige Kritik an Parensen ist, dass man kein großes Bild und Ziel verfolgt, deswegen es auch nicht kommuniziert und dann Murks herauskommt.

Ich zitier dich mal in den MP Thread. 

Da bin ich bei dir, die Kommunikation ist miserabel. Alleine schon die Vertragsdauer der Spieler zu verschleiern ist einfach sehr, sehr arm. 

[GreatWhiteDope]

SturmUndDrang schrieb vor 8 Minuten:

Ich zitier dich mal in den MP Thread. 

Da bin ich bei dir, die Kommunikation ist miserabel. Alleine schon die Vertragsdauer der Spieler zu verschleiern ist einfach sehr, sehr arm. 

Warum ist das "sehr, sehr arm"? Es ist eben eine Herangehensweise, die muss man nicht gut finden, aber man denkt sich etwas dabei. MP wurde darauf ja angesprochen, man versucht damit, etwas zu erreichen. Ob das damit gelingt, sei dahingestellt, aber die Intention lässt sich mit etwas gutem Willen nachvollziehen. Das ist weder unprofessionell, noch peinlich und schon gar nicht "arm". Wegen jedem Furz beleidigt zu sein, oder zu meinen, man hätte alle Rechte, Personen aus dem bequemen Sofa heraus zu beleidigen und zu diskreditieren, sowas nenne ich sehr, sehr arm. Und dazu gleich zur Sicherheit: Kritik ist absolut in Ordnung, solange sie seriös stattfindet und nicht in vernichtenden Pauschalurteilen ohne inhaltliches Substrat mündet.

[Fleurquin]

SturmUndDrang schrieb vor 47 Minuten:

Ich zitier dich mal in den MP Thread. 

Da bin ich bei dir, die Kommunikation ist miserabel. Alleine schon die Vertragsdauer der Spieler zu verschleiern ist einfach sehr, sehr arm. 

Warum sollte das arm sein? Ist Markt üblich und wird Gründe haben. Kein Drama deswegen. 

bearbeitet Dienstag um 08:47 von Fleurquin

[SturmUndDrang]

GreatWhiteDope schrieb vor 43 Minuten:

Warum ist das "sehr, sehr arm"? Es ist eben eine Herangehensweise, die muss man nicht gut finden, aber man denkt sich etwas dabei. MP wurde darauf ja angesprochen, man versucht damit, etwas zu erreichen. Ob das damit gelingt, sei dahingestellt, aber die Intention lässt sich mit etwas gutem Willen nachvollziehen. Das ist weder unprofessionell, noch peinlich und schon gar nicht "arm". Wegen jedem Furz beleidigt zu sein, oder zu meinen, man hätte alle Rechte, Personen aus dem bequemen Sofa heraus zu beleidigen und zu diskreditieren, sowas nenne ich sehr, sehr arm. Und dazu gleich zur Sicherheit: Kritik ist absolut in Ordnung, solange sie seriös stattfindet und nicht in vernichtenden Pauschalurteilen ohne inhaltliches Substrat mündet.

Okay, mag ja sein, dass du anderer Meinung bist, aber wo bitte habe ich jemanden beleidigt? 

Fleurquin schrieb vor 10 Minuten:

Warum sollte das arm sein? Ist Markt üblich und wird Gründe haben. Kein Drama deswegen. 

Finde es einfach vermessen, solche durchaus wichtigen Fakten den Fans und vor allem Mitgliedern zu "verheimlichen". Außerdem machst du dir damit ziemliche Fassln auf. Stell dir vor, wir hätten Böving für die Ablöse verkauft und wären davon ausgegangen, dass sein Vertrag noch drei Jahre läuft, dann hast du direkt Drama. 

[graz_fan]

SturmUndDrang schrieb vor 4 Minuten:

Finde es einfach vermessen, solche durchaus wichtigen Fakten den Fans und vor allem Mitgliedern zu "verheimlichen". Außerdem machst du dir damit ziemliche Fassln auf. Stell dir vor, wir hätten Böving für die Ablöse verkauft und wären davon ausgegangen, dass sein Vertrag noch drei Jahre läuft, dann hast du direkt Drama. 

Findest das Beispiel wirklich gut? Drama hast sowieso. Sei es weil die Ablöse, die ja auch nur Gerüchteweise bekannt wird, zu niedrig ist, weil man ihn nicht gleichwertig ersetzt, warum man ihn überhaupt gehen ließ um die Summe usw. Fans brauchen nun wirklich nicht alle Infos um sich aufzuregen, oder?

bearbeitet Dienstag um 09:04 von graz_fan

[Fleurquin]

SturmUndDrang schrieb vor 12 Minuten:

Okay, mag ja sein, dass du anderer Meinung bist, aber wo bitte habe ich jemanden beleidigt? 

Finde es einfach vermessen, solche durchaus wichtigen Fakten den Fans und vor allem Mitgliedern zu "verheimlichen". Außerdem machst du dir damit ziemliche Fassln auf. Stell dir vor, wir hätten Böving für die Ablöse verkauft und wären davon ausgegangen, dass sein Vertrag noch drei Jahre läuft, dann hast du direkt Drama. 

Als Mitglied bin ich doch froh, wenn meine assets so gut es geht geschützt sind und Anfragen über Verein in Zusammenarbeit mit Berater ablaufen.

[Vöslauer]

SturmUndDrang schrieb vor 2 Minuten:

Stell dir vor, wir hätten Böving für die Ablöse verkauft und wären davon ausgegangen, dass sein Vertrag noch drei Jahre läuft, dann hast du direkt Drama. 

Jetzt weißt halt nicht wie lange sein Vertrag läuft (wovon du/wir dann ausgehen, somit eigentlich Kaffeesud wir 90% unserer Spekulationen hier  ) und du weißt weiterhin (keine Neuheit, das war schon immer so...) nicht die tatsächliche Ablöse (siehe Malone-Raterei), Weiterverkaufsbeteiligungen, Ausstiegsklauseln oder hast sonstige Informationen.

Ich finde die Kritik diesbezüglich insofern relativ unnötig. Klar kannst argumentieren: "Aber als Mitglied will ichs wissen!!!!!11elf" -> Najo, wenns dir wirklich ein Anliegen ist, frag halt nach bei MG-Abenden oder Versammlungen vielleicht kriegt keine deppade Antwort... aber wo hört es dann auf? Willst du über das Jahresgehalt dann auch noch informiert werden? Weil, wenn man sich ehrlich ist, für die Bewertung eines Deals (von Außen) wäre das weit maßgeblicher als die Vertragslaufzeit.

Ich fands ja beispielsweise wirklich putzig, wie sehr sich manche hier über die lange Biereth-Vertragslänge beim Transfer gefreut haben... man muss schon ein großer Naivling sein um geglaubt zu haben, er würde den Vertrag auch nur annähernd bei uns erfüllen bzw. wäre keine Ausstiegsklauseln drinnen die eher früher als später gezogen wird. Offiziell gewusst hat natürlich niemand davon. Warum auch. Insofern hatte die kommunizierte Vertragslänge welchen Mehrwert für "uns Fans" -> Einen für die Fisch...

[JakominiBua]

2 minutes ago, Vöslauer said:

Jetzt weißt halt nicht wie lange sein Vertrag läuft (wovon du/wir dann ausgehen, somit eigentlich Kaffeesud wir 90% unserer Spekulationen hier  ) und du weißt weiterhin (keine Neuheit, das war schon immer so...) nicht die tatsächliche Ablöse (siehe Malone-Raterei), Weiterverkaufsbeteiligungen, Ausstiegsklauseln oder hast sonstige Informationen.

Ich finde die Kritik diesbezüglich insofern relativ unnötig. Klar kannst argumentieren: "Aber als Mitglied will ichs wissen!!!!!11elf" -> Najo, wenns dir wirklich ein Anliegen ist, frag halt nach bei MG-Abenden oder Versammlungen vielleicht kriegt keine deppade Antwort... aber wo hört es dann auf? Willst du über das Jahresgehalt dann auch noch informiert werden? Weil, wenn man sich ehrlich ist, für die Bewertung eines Deals (von Außen) wäre das weit maßgeblicher als die Vertragslaufzeit.

Ich fands ja beispielsweise wirklich putzig, wie sehr sich manche hier über die lange Biereth-Vertragslänge beim Transfer gefreut haben... man muss schon ein großer Naivling sein um geglaubt zu haben, er würde den Vertrag auch nur annähernd bei uns erfüllen bzw. wäre keine Ausstiegsklauseln drinnen die eher früher als später gezogen wird. Offiziell gewusst hat natürlich niemand davon. Warum auch. Insofern hatte die kommunizierte Vertragslänge welchen Mehrwert für "uns Fans" -> Einen für die Fisch...

Im Prinzip hast ja vollkommen recht aber zB bei einem Jatta ist schon sehr interessant zu wissen ob der Vertrag bis 26/27/28... geht. 

Wir alle spekulieren hier und spekulieren gerne. Da freut man sich halt über kleine Infos wie zB Vertragslänge und, ich weiß es nicht, aber kanns mir schwer vorstellen, dass man damit einen Vorteil beim Verhandeln erhält weil Berater und Agenturen diese Infos eh haben.

[graz_fan]

JakominiBua schrieb vor 39 Minuten:

Im Prinzip hast ja vollkommen recht aber zB bei einem Jatta ist schon sehr interessant zu wissen ob der Vertrag bis 26/27/28... geht. 

Wir alle spekulieren hier und spekulieren gerne. Da freut man sich halt über kleine Infos wie zB Vertragslänge und, ich weiß es nicht, aber kanns mir schwer vorstellen, dass man damit einen Vorteil beim Verhandeln erhält weil Berater und Agenturen diese Infos eh haben.

Damit erkaufst dir aber Ruhe vor den Medien. Ein Wüthrich wurde letzte Saison regelmäßig danach gefragt, wie der Stand ist und das während einer wichtigen Saisonphase. Insofern kann das durchaus ein Mehrwert sein. Bei Jatta ist es übrigens bekannt, da der Vertrag ja noch von Schicker ausgehandelt wurde.

[JakominiBua]

8 minutes ago, graz_fan said:

Damit erkaufst dir aber Ruhe vor den Medien. Ein Wüthrich wurde letzte Saison regelmäßig danach gefragt, wie der Stand ist und das während einer wichtigen Saisonphase. Insofern kann das durchaus ein Mehrwert sein. Bei Jatta ist es übrigens bekannt, da der Vertrag ja noch von Schicker ausgehandelt wurde.

Das ist ein gutes Argument.

Richtig. Deswegen habe ich es als Beispiel angeführt. Manch einer wäre schon gewaltig unruhig ob der sonst unbekannten Vertragsdauer bei Jatta