Wer wird neuer Trainer des Double-Siegers?

[LeTissier]

OidaFoda schrieb vor 50 Minuten:

Weil ein gestandener Trainer seine eigene Philosophie hat und oft nicht dem Spielermaterial kompatibel ist. Säumel geht es ähnlich zu Ilzer an (vielleicht etwas vorsichtiger), die bisherige Bilanz ist auch positiv 

Wieso sollte man jetzt einen Trainer holen, dessen Philosophie nicht zu unserer passt und der mit unseren Spielern nix anfangen kann? Das würde doch alles zunichte machen, was in den letzten Jahren aufgebaut wurde.

Klar muss man einen Mann holen, der unserer Spielphilosophie entspricht. Der große Vorteil ist ja gerade, dass der Neue dann auf Anhieb funktionieren kann, weil er dieselbe Idee von Fußball hat wie sein Vorgänger.

bearbeitet 16. Dezember 2024 von LeTissier

[graz_fan]

LeTissier schrieb vor 18 Minuten:

Wieso sollte man jetzt einen Trainer holen, dessen Philosophie nicht zu unserer passt und der mit unseren Spielern nix anfangen kann? Das würde doch alles zunichte machen, was in den letzten Jahren aufgebaut wurde.

Klar muss man einen Mann holen, der unserer Spielphilosophie entspricht. Der große Vorteil ist ja gerade, dass der Neue dann auf Anhieb funktionieren kann, weil er dieselbe Idee von Fußball hat wie sein Vorgänger.

Niemand hat die exakt gleiche Idee. Als Beispiel: selbst ein Struber, der ja die Philosophie von RB gelernt hat, war dann doch der falsche. Sowas kannst im Vorfeld in den Gesprächen nie ganz ausschließen. Wenn es dann noch ein Trainer wird aus dem Ausland, bringt der neue Trainingsformen und Ideen mit. Und wahrscheinlich auch sein eigenes Team.

bearbeitet 16. Dezember 2024 von graz_fan

[OidaFoda]

LeTissier schrieb vor 21 Minuten:

Wieso sollte man jetzt einen Trainer holen, dessen Philosophie nicht zu unserer passt und der mit unseren Spielern nix anfangen kann? Das würde doch alles zunichte machen, was in den letzten Jahren aufgebaut wurde.

Klar muss man einen Mann holen, der unserer Spielphilosophie entspricht. Der große Vorteil ist ja gerade, dass der Neue dann auf Anhieb funktionieren kann, weil er dieselbe Idee von Fußball hat wie sein Vorgänger.

Auch die Akzeptanz und Harmonie gegenüber der Mannschaft muss funktionieren. Ein Trainer der bei A erfolgreich war kann bei B völlig untergehen

[LeTissier]

graz_fan schrieb vor 1 Stunde:

Niemand hat die exakt gleiche Idee. Als Beispiel: selbst ein Struber, der ja die Philosophie von RB gelernt hat, war dann doch der falsche. Sowas kannst im Vorfeld in den Gesprächen nie ganz ausschließen. Wenn es dann noch ein Trainer wird aus dem Ausland, bringt der neue Trainingsformen und Ideen mit. Und wahrscheinlich auch sein eigenes Team.

Dass jemand ein schlechter Trainer sein kann, auch wenn er (zum Beispiel) Red-Bull-Fußball spielen lassen will, ist jetzt keine bahnbrechend neue Erkenntnis. Und darauf wollte ich auch nicht hinaus. Mein Punkt ist: Wir werden jetzt (hoffentlich!) keinen destruktiven Defensiv-Apostel a la El Maestro holen. Wir werden (hoffentlich!) keinen Ballbesitzfetischisten a la Barisic verpflichten. Sondern wir werden (hoffentlich!) jemand unter Vertrag nehmen, der Ilzer-Ball spielen lassen will. Weil genau für diesen Ansatz haben wir die Spieler, und dafür steht Sturm seit dreieinhalb Jahren. 

Oder wir belassen es bei Säumel. Was sicher auch seine Vorzüge (und Nachteile) hätte.

[Reinhard Steckin]

OidaFoda schrieb vor 16 Stunden:

Ein Trainer Wechsel im Winter wäre hoch riskant, außerdem wird Säumel wohl auch die günstigste Lösung sein 

In unserer Situation und mit unseren Möglichkeiten nur auf die Kohle zu schauen wäre fatal.

[graz_fan]

Reinhard Steckin schrieb vor 5 Minuten:

In unserer Situation und mit unseren Möglichkeiten nur auf die Kohle zu schauen wäre fatal.

Auch der Glaube mehr Geld gleich mehr Qualität 

[Reinhard Steckin]

graz_fan schrieb vor 40 Minuten:

Auch der Glaube mehr Geld gleich mehr Qualität 

Wo habe ich das beahauptet?

[trebbiani]

Giovanni van Bronckhorst hat bei Besiktas nicht funktioniert.
- Vielleicht passt er ja zu uns ?

 

[SturmUndDrang]

OidaFoda schrieb vor 17 Stunden:

Auch die Akzeptanz und Harmonie gegenüber der Mannschaft muss funktionieren. Ein Trainer der bei A erfolgreich war kann bei B völlig untergehen

Genau das, man hat das ja echt gut bei Ilzer gesehen, der war beim WAC recht gut, beim FAK ist er völlig untergegangen in einem wohl sehr toxischen Umfeld, bei Sturm holt er das Double. Da sind halt überall Menschen am Werk, und nicht jeder kann halt mit jedem. 

Was wir aber mmn nicht brauchen, ist ein Ilzer 2 oder noch schlimmer ein Ilzer für Arme. Wir sind halt aktuell sehr erfolgreich, aber auch wir werden uns entwickeln müssen. Im Idealfall brauchen wir einen Trainer, der aufs Grundprinzip Ilzer, also hohes Pressing, schnelles Spiel nach vorne, viel Tempo und gefährliche Standards, setzt und das noch ausbaut oder der Mannschaft mehrere Facetten geben kann. Die Raute ist halt das einzige System, das die Jungs wirklich drauf haben, mit Abstrichen noch die Doppelsechs. Solange das funktioniert, ist ja alles gut, aber sollten wir mal flexibler sein müssen, brauchen wir eben einen echten Experten, jemanden, der neue Ideen mitnimmt. Auch Sturm wird sich weiterentwickeln müssen, wenn wir stagnieren, werden uns die anderen Klubs überholen. 

Vor allem im Hinblick auf das Transferfenster. Böving könnte uns verlassen, Gazi ist schon weg, und damit zwei Stützen des Systems Ilzer. Böving mit seinen attackierenden Läufen, Gazi mit seinem Wechselspiel mit der rechten Acht, wenn er mal vor geht, das sind alles Dinge, die uns erfolgreich machen. Der neue Trainer wird also auch doch andere Grundvoraussetzungen haben. Ilzer zu imitieren wird glaube ich nicht allzu lange funktionieren. 

Aber ich war auch der größte Kritiker von Ilzer zu Beginn. Da überlasse ich die Entscheidung gerne jemandem mit Know How, und da ist Parensen sicher der richtige. Mein Bauchgefühl sagt mir aber, dass es nicht Säumel wird. 

[Vuibrett]

Kann zu!