Die Trainerfrage

[KaJ]

para schrieb vor 12 Minuten:

Klar wollte man eigentlich eine Saison wie rein spielen 

Naja, 3 Punkte aus 14 Spielen in der UL Mitte…… ich denke Du hast Ried gemeint.

[para]

KaJ schrieb vor 1 Minute:

Naja, 3 Punkte aus 14 Spielen in der UL Mitte…… ich denke Du hast Ried gemeint.

Stimmt, war die autokorrektur. Auch wenn die Leistungen eingebrochen sind, haben sie als aufsteiger sehr gut gespielt und vor allem gepunktet.

[RotFuchs]

redmonster schrieb vor 3 Minuten:

Danke!!

Ein paar vergessen das nach dem Spiel gegen den WAC schon wieder!

Das vergisst hier niemand, aber wie heisst es so schön, der Glaube kann Berge versetzen und wenn man immer nur auf den "worst case" schaut, wird der irgendwann auch eintreten.

Kloppo hat das irgendwie so formuliert, er macht seine Spieler geil auf Gewinnen und die Angst vorm Verlieren kommt gar nicht vor.

[rottalgasse]

para schrieb vor 6 Minuten:

Sollten wir kommende Runde in Tirol verlieren und BW gegen Ried gewinnen sind wieder alle im Abstiegsboot. Macht ja nix wenn wir zu träumen beginnen, aber wir dürfen nicht übermütig werden.

Das hat nichts mit Übermut oder Träumerei zu tun.

Der Abstand zum letzten Platz ist größer als der zum ersten!

Problematisch ist dabei allenfalls, dass vor uns 4 Mannschaften liegen und hinter uns nur eine.

[___gak___]

rottalgasse schrieb vor einer Stunde:

Im heutigen Artikel in der KleZe schwingt definitiv mit, dass sich die Verantwortlichen (Vorstand, TW) durchaus mehr erwartet haben von der heurigen Saison, als einfach nur zu überleben.

falls das wirklich der fall sein sollte, dann sollten sich die herren vielleicht mal selbst hinterfragen ob es klug war nochmal mit JM in die saison zu starten nachdem man letzten winter schon einen TW geholt hat und gesehen hat wie der unterschied war

[4everred]

___gak___ schrieb vor 39 Minuten:

falls das wirklich der fall sein sollte, dann sollten sich die herren vielleicht mal selbst hinterfragen ob es klug war nochmal mit JM in die saison zu starten nachdem man letzten winter schon einen TW geholt hat und gesehen hat wie der unterschied war

Der höchstwahrscheinlich Letztverantwortliche für diese Entscheidung ist eh nicht mehr da.

[bertl80]

___gak___ schrieb vor 49 Minuten:

falls das wirklich der fall sein sollte, dann sollten sich die herren vielleicht mal selbst hinterfragen ob es klug war nochmal mit JM in die saison zu starten nachdem man letzten winter schon einen TW geholt hat und gesehen hat wie der unterschied war

Weiß mittlerweile wirklich auch schon jeder, dass es ein Fehler war. Und vor allem der dafür Letztverantwortliche weiß es. Und welche "Herren" sollen sich denn nun "selbst hinterfragen"? Der zuständige Herr HAT sich selbst hinterfragt und hat die Konsequenzen gezogen. Ob jeder von den hier tätigen Klugscheißern auch so konsequent ist in der "Hinterfragung seiner eigenen Leistungen"?

Die Tormannfrage ist im Sommer unglücklich gelaufen - und ja, natürlich sind Fehler passiert. Ja, man wollte eine andere Lösung - wurde ja zwischen den Zeilen mehrfach kommuniziert (dass man nicht öffentlich sagen kann "der JM ist ein Fliegenfänger und den brauch ma net mehr!" wird auch einleuchten). Dann hat man vermutlich zu lange darauf gehofft, dass man bei Wiegele doch noch eine Lösung findet. Der Stankovic war sich zu gut für uns und den Casali hat man als nicht signifikant stärker als JM eingeschätzt. Keine Ahnung, wen man sonst noch probiert hätte, Helac vielleicht auch noch? Dann hat JM in den ersten Runden nicht ganz so katastrophal sondern teilweise sogar passabel gespielt und dann hat man es halt mangels anderer Alternativen nochmals mit ihm probiert. Das Experiment ist gescheitert und jetzt hat man es im Winter korrigiert.