Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2024/25

[fis]

Viereee schrieb vor 10 Minuten:

Dass die finanziellen Ergebnisse wieder besser werden müssen ist klar, aber daran hätte die Umschuldung einen großen Anteil, gleichzeitig wird man die Einnahmen v.a. durch sportliche Leistungen steigern können.

Ersteres ist ein Euphemismus (eher: Man sollte mal versuchen, (fast) erstmals seit den Stronachmillionen mal ein positives Jahresergebnis zu schaffen), Letzteres haben schon mehrere SD Generationen versucht, Ergebnis siehe Ersteres. Im übrigen wird die auch hier oft propagierte Lösung EC Ligaphase und dann verkauf ma zusätzlich unsere Altherrentruppe um Millionen halt (noch) schwieriger wird weil es ja weniger Fixplätze gibt. Und auf unsere Qualiperformance im EC würde ich keine Planungen aufbauen. Also wird es genau so passieren.

[thebodi]

The1Riddler schrieb vor 17 Minuten:

Ich habe grundsätzlich eher kein Problem mit Schulden, ich habe ein Problem mit unserem operativen Ergebnis und der Tatsache, dass wir nächstes Jahr unser n. EGK verringern müssen um 10%, weil wir sonst die Lizenz nicht erhalten. Die Auskunft, dass wir heuer mit 7 Mio. Euro im Minus sind im operativen Ergebnis, dies macht mich unrund. 
Denn wenn die Angaben stimmen, sind eben ~4,5 Mio im Vergleich zur heurigen Saison irgendwie zusätzlich aufzubringen und ich sehe keinen Sponsor am Himmel, der dieses Geld zur Verfügung stellen wird, ich sehe keinen Spieler im Kader der uns 4,5 Mio. einspielen wird und ich Glaube nicht so Recht daran, dass wir aus einer EC Gruppenphase den fehlenden Betrag einspielen können.
Deshalb mache ich mir Sorgen um unseren Verein und finde es falsch, wenn suggeriert wird, wir können oder sollten uns auf sportliche Belange konzentrieren. Stünde bei uns die OMV an der Tür um die fehlenden 5 Mio. aus dem Gazprom Deal auszugleichen, dann könnten man auch über sportliches wieder diskutieren. Bis es so weit ist, hätte ich ganz gern, dass jemand bei uns endlich Kosten senkt.

Zustimmung bis auf den letzten Satz. Ich halte die Milchmädchenrechnungen die hier mit den Personalkosten angestellt wurden, nicht für richtig. Der Vergleich mit kleineren Mannschaften ist nicht leicht, denn die haben meist ganze Abteilungen nicht oder viel kleiner (B2B/Sponsorenberreuung, B2C, Ticketing, 2. Mannschaft, Frauen, Akademie, Social Media, Phyio/Medizin etc etc). Der Vergleich der korrekt wäre, wäre der mit den Großklubs Sturm/Rapid. Ich denke (mein Milchmädchen), dass alle (Nicht-KM) Bereiche inkl Trainer usw. eher mindestens 6-7 Mio ausmachen, was dann auf einen Kampfmannschaftsetat von max 8 Mio hinkommen würde (während Rapid dann bei ca 13 liegen würde, Sturm bei noch mehr....). Wie man da 5 Mio einsparen soll erschließt sich mir nicht. Sicher kann man sagen "Solange man Spieler wie XY mitschleppt... - ja eh. Aber Spieler/Transfers die nicht aufgehen und man die durch ihre (Nicht)Leistung nicht verkaufen kann, wird es immer geben, auch unter jedem Sportdirektorgott.

Wir brauchen unbedingt Einnahmen, ausgabenseitig ist das nicht alleine zu schaffen (außer man verzichtet auf Dinge wie die Akademie...). Zu den Einnahmen zählen natürlich auch Transfers und EC Einnahmen - die haben unsere Konkurrenten, während wir sie nicht haben.

[The1Riddler]

thebodi schrieb vor 5 Minuten:

Zustimmung bis auf den letzten Satz. Ich halte die Milchmädchenrechnungen die hier mit den Personalkosten angestellt wurden, nicht für richtig. Der Vergleich mit kleineren Mannschaften ist nicht leicht, denn die haben meist ganze Abteilungen nicht oder viel kleiner (B2B/Sponsorenberreuung, B2C, Ticketing, 2. Mannschaft, Frauen, Akademie, Social Media, Phyio/Medizin etc etc). Der Vergleich der korrekt wäre, wäre der mit den Großklubs Sturm/Rapid. Ich denke (mein Milchmädchen), dass alle (Nicht-KM) Bereiche inkl Trainer usw. eher mindestens 6-7 Mio ausmachen, was dann auf einen Kampfmannschaftsetat von max 8 Mio hinkommen würde (während Rapid dann bei ca 13 liegen würde, Sturm bei noch mehr....). Wie man da 5 Mio einsparen soll erschließt sich mir nicht. Sicher kann man sagen "Solange man Spieler wie XY mitschleppt... - ja eh. Aber Spieler/Transfers die nicht aufgehen und man die durch ihre (Nicht)Leistung nicht verkaufen kann, wird es immer geben, auch unter jedem Sportdirektorgott.

Wir brauchen unbedingt Einnahmen, ausgabenseitig ist das nicht alleine zu schaffen (außer man verzichtet auf Dinge wie die Akademie...). Zu den Einnahmen zählen natürlich auch Transfers und EC Einnahmen - die haben unsere Konkurrenten, während wir sie nicht haben.

Es ist schwierig ohne genaue Kenntnis zu sagen, welche Michmädchen die Richtige ist. Am Ende bleiben es immer rund 4,5 Mio. die wir entweder mehr generieren oder irgendwie anders einsparen müssen. Viele Optionen haben wir nicht, da kein rettender Sponsor am Firmament ist. 
Auf die EC Gruppenphase kann man hoffen, aber man sollte zumindest einen Plan B haben, wenn dies nicht eintreffen sollte - was ich jetzt nicht für vollkommen unmöglich halte, dass dieses Szenario eintritt.
Spielertransfers, da gibt es neben Fitz halt nicht viel wo man wahrscheinlich Gelder bekommen kann. Hier 2,5 Mio oder mehr zu erwarten, wäre vermessen.
Einsparungen im Staff/Belegschaft, hat man ja in den letzten Jahren vorgenommen - ich kann mir nicht vorstellen, dass da noch was über ist an Einsparungspotenzial.
Dann bleibt einfach nur noch die Einsparung über bei der KM, wo halt jeder Spieler der ~/+ 250k im Jahr verdient zur Disposition stehen muss. Da darf dann am Ende nur noch der Spieler Drago über bleiben, bis man eben diese Grenze erreicht hat. 
Sollte es Sponsoren geben, die da dazukommen, dann kann oder muss man sogar auf das sportliche Potenzial eingehen. Aber da mir eben dazu nichts bekannt ist, warte ich darauf, dass endlich der Sparstift angesetzt wird. Egal was das sportlich bedeutet. 

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor 57 Minuten:

Es würde noch ein Teil "umgeschuldet", gleichzeitig bliebe Kapital für Investitionen über. Ein übersichtlicher Anteil an Schulden wäre kein Problem und man kann sich operativ wieder bewegen. 

Also wie viel wir uns operativ bewegen können, wenn wir jetzt schon ein dickes jährliches Minus haben und dann halt Mietaufwand die Zinszahlungen ersetzt/übertrifft, das bleibt halt unbeantwortet. 

Außer du meinst, dass man wieder neue Kredite aufnimmt, um operativ agieren zu können. Das wäre dann aber ein strategisches Investment, weil wir diese Kredite ohne Sicherheiten und als letzte Kugel im Revolver (zu extrem hohen Zinsen) aufnehmen müssten. Scheitert der Move, stirbt der Verein. 

 

Als Fazit hoffe ich daher, dass niemand auch nur irgendwie auf die Idee kommt "sich bewegen zu können" und man tunlichst einen harten Sparkurs durchzieht, damit man sich irgendwann in Zukunft vielleicht tatsächlich bewegen kann.

Zuerst die Arbeit, dann das Vergnügen. 

[Veilchen 89]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Es ist schwierig ohne genaue Kenntnis zu sagen, welche Michmädchen die Richtige ist. Am Ende bleiben es immer rund 4,5 Mio. die wir entweder mehr generieren oder irgendwie anders einsparen müssen. Viele Optionen haben wir nicht, da kein rettender Sponsor am Firmament ist. 
Auf die EC Gruppenphase kann man hoffen, aber man sollte zumindest einen Plan B haben, wenn dies nicht eintreffen sollte - was ich jetzt nicht für vollkommen unmöglich halte, dass dieses Szenario eintritt.
Spielertransfers, da gibt es neben Fitz halt nicht viel wo man wahrscheinlich Gelder bekommen kann. Hier 2,5 Mio oder mehr zu erwarten, wäre vermessen.
Einsparungen im Staff/Belegschaft, hat man ja in den letzten Jahren vorgenommen - ich kann mir nicht vorstellen, dass da noch was über ist an Einsparungspotenzial.
Dann bleibt einfach nur noch die Einsparung über bei der KM, wo halt jeder Spieler der ~/+ 250k im Jahr verdient zur Disposition stehen muss. Da darf dann am Ende nur noch der Spieler Drago über bleiben, bis man eben diese Grenze erreicht hat. 
Sollte es Sponsoren geben, die da dazukommen, dann kann oder muss man sogar auf das sportliche Potenzial eingehen. Aber da mir eben dazu nichts bekannt ist, warte ich darauf, dass endlich der Sparstift angesetzt wird. Egal was das sportlich bedeutet. 

Wir können uns auch keine 2 Sportvorstände mit Spitzengehalt leisten, passieren wird wieder nix bis uns das Wasser irgendwann wirklich bis über den Kopf reicht. So ein "Glück" wie diesen Stadiondeal wird es nicht nochmal geben, jetzt sollte alles für das überleben des Vereins unternommen werden und einzelne Namen sollten keine Rolle spielen falls zu teuer.

[thebodi]

The1Riddler schrieb vor 11 Minuten:

Es ist schwierig ohne genaue Kenntnis zu sagen, welche Michmädchen die Richtige ist. Am Ende bleiben es immer rund 4,5 Mio. die wir entweder mehr generieren oder irgendwie anders einsparen müssen. Viele Optionen haben wir nicht, da kein rettender Sponsor am Firmament ist. 
Auf die EC Gruppenphase kann man hoffen, aber man sollte zumindest einen Plan B haben, wenn dies nicht eintreffen sollte - was ich jetzt nicht für vollkommen unmöglich halte, dass dieses Szenario eintritt.
Spielertransfers, da gibt es neben Fitz halt nicht viel wo man wahrscheinlich Gelder bekommen kann. Hier 2,5 Mio oder mehr zu erwarten, wäre vermessen.
Einsparungen im Staff/Belegschaft, hat man ja in den letzten Jahren vorgenommen - ich kann mir nicht vorstellen, dass da noch was über ist an Einsparungspotenzial.
Dann bleibt einfach nur noch die Einsparung über bei der KM, wo halt jeder Spieler der ~/+ 250k im Jahr verdient zur Disposition stehen muss. Da darf dann am Ende nur noch der Spieler Drago über bleiben, bis man eben diese Grenze erreicht hat. 
Sollte es Sponsoren geben, die da dazukommen, dann kann oder muss man sogar auf das sportliche Potenzial eingehen. Aber da mir eben dazu nichts bekannt ist, warte ich darauf, dass endlich der Sparstift angesetzt wird. Egal was das sportlich bedeutet. 

Wenn man bei der KM "den Sparstift" ansetzt und damit mehrere Mio einsparen will (1 kann ich mir gerade noch vorstellen durch Optimierungen, ohne viel an Qualität zu verlieren), bedeutet das, dass man eine Mannschaft hat, die keine Unterschiedsspieler mehr hat, die nicht wirklich qualitativ zu unterscheiden ist von zB Altach.

Das hat Konsequenzen: eine Mannschaft die (bis auf Ausnahmefälle) im UPO spielt, hat weniger Sponsoreninteresse, irgendwann auch weniger Zuschauer, dadurch dann auch weniger Gelder von der Bundesliga (siehe Schlüssel wie die TV Gelder verteilt werden), jedenfalls viele Bereiche in denen einnahmenseitig dann einiges fehlt. Edith: man hätte in dem Szenario auch weniger Potentialspieler, die man teuer verkaufen kann - die besten Aka Spieler gehen früher weg, und die Potentialspieler von außen kann man sich weniger leisten.(Von der Möglichkeit dass man dann auch irgendwann absteigen könnte will ich gar nicht reden)

bearbeitet 2. Januar von thebodi

[Veilchen 89]

thebodi schrieb vor 4 Minuten:

Wenn man bei der KM "den Sparstuft" ansetzt und damit mehrere Mio einsparen will (1 kann ich mir gerade noch vorstellen durch Optimierungen, ohne viel an Qualität zu verlieren), bedeutet das, dass man eine Mannschaft hat, die keine Unterschiedsspieler mehr hat, die nicht wirklich qualitativ zu unterscheiden ist von zB Altach.

Das hat Konsequenzen: eine Mannschaft die (bis auf Ausnahmefälle) im UPO spielt, hat weniger Sponsoreninteresse, irgendwann auch weniger Zuschauer, dadurch dann auch weniger Gelder von der Bundesliga (siehe Schlüssel wie die TV Gelder verteilt werden), jedenfalls viele Bereiche in denen einnahmenseitig dann einiges fehlt. (Von der Möglichkeit dass man dann auch irgendwann absteigen könnte will ich gar nicht reden)

Alles besser als Konkurs und Wienerliga, die Zuschauer sind die letzten Jahre bei UPO und schlechten Leistungen trotzdem gekommen. Wo sind jetzt die Transferaktien?

bearbeitet 2. Januar von Veilchen 89

[t.m.]

pramm1ff schrieb vor 8 Minuten:

und dann halt Mietaufwand die Zinszahlungen ersetzt/übertrifft

das wird wohl hoffentlich nicht so sein, in Bezug auf übertreffen und hoffentlich auch nicht in Bezug auf ersetzen. Ich hoffe doch dass zumindest die Hochzinskredite (Quattrex etc.) wegfallen und wir uns was 'ersparen' operativ. Dass uns das alleine nicht in die schwarzen Zahlen bringt ist vermutlich leider so.

[thebodi]

Veilchen 89 schrieb vor 2 Minuten:

Alles besser als Konkurs und Wienerliga, die Zuschauer sind die letzten Jahre bei UPO und schlechten Leistungen trotzdem gekommen. Wo sind jetzt die Transferaktien?

"Die letzten Jahre" sind genau KEIN Modell wie es funktionieren kann, wir hatten ein so gewaltiges Minus, dass wir auch bei einer billigeren Mannschaft im negativen Bereich gewesen wären.

[Veilchen 89]

thebodi schrieb vor 2 Minuten:

"Die letzten Jahre" sind genau KEIN Modell wie es funktionieren kann, wir hatten ein so gewaltiges Minus, dass wir auch bei einer billigeren Mannschaft im negativen Bereich gewesen wären.

Eben, deshalb nicht so weiter machen und ein anderes Ergebnis erwarten.

[thebodi]

Veilchen 89 schrieb vor 4 Minuten:

Eben, deshalb nicht so weiter machen und ein anderes Ergebnis erwarten.

Eben, wir brauchen neue Einnahmen. Das betrifft Sponsoren genauso wie mehr Transfereinnahmen und internationale Einnahmen. Ausgabenseitig alleine ist das nicht zu stemmen, ich (!) denke das zeigen die Zahlen eindeutig. Die Ausnahme wäre, auf Bereiche wie Aka und YV vollkommen zu verzichten die nächsten Jahre - das wäre aber natürlich auch nicht nachhaltig und ich würde davor warnen.

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 23 Minuten:

Also wie viel wir uns operativ bewegen können, wenn wir jetzt schon ein dickes jährliches Minus haben und dann halt Mietaufwand die Zinszahlungen ersetzt/übertrifft, das bleibt halt unbeantwortet. 

Außer du meinst, dass man wieder neue Kredite aufnimmt, um operativ agieren zu können. Das wäre dann aber ein strategisches Investment, weil wir diese Kredite ohne Sicherheiten und als letzte Kugel im Revolver (zu extrem hohen Zinsen) aufnehmen müssten. Scheitert der Move, stirbt der Verein. 

 

Als Fazit hoffe ich daher, dass niemand auch nur irgendwie auf die Idee kommt "sich bewegen zu können" und man tunlichst einen harten Sparkurs durchzieht, damit man sich irgendwann in Zukunft vielleicht tatsächlich bewegen kann.

Zuerst die Arbeit, dann das Vergnügen. 

In der letzten kolportierten Analyse waren ein paar Millionen als Investitionskapital verfügbar nach dem Verkauf. Dass sich das operative Ergebnis verbessern muss ist ja kein Geheimnis, deswegen müssen Investitionen aber nicht verteufelt werden. Es gibt kaum Erfolg ohne unternehnerisches Risiko (und klar muss man das möglichst gut im Griff halten, ob JW das kann, wird man sehen). 

[The1Riddler]

thebodi schrieb vor 14 Minuten:

Wenn man bei der KM "den Sparstift" ansetzt und damit mehrere Mio einsparen will (1 kann ich mir gerade noch vorstellen durch Optimierungen, ohne viel an Qualität zu verlieren), bedeutet das, dass man eine Mannschaft hat, die keine Unterschiedsspieler mehr hat, die nicht wirklich qualitativ zu unterscheiden ist von zB Altach.

Das hat Konsequenzen: eine Mannschaft die (bis auf Ausnahmefälle) im UPO spielt, hat weniger Sponsoreninteresse, irgendwann auch weniger Zuschauer, dadurch dann auch weniger Gelder von der Bundesliga (siehe Schlüssel wie die TV Gelder verteilt werden), jedenfalls viele Bereiche in denen einnahmenseitig dann einiges fehlt. Edith: man hätte in dem Szenario auch weniger Potentialspieler, die man teuer verkaufen kann - die besten Aka Spieler gehen früher weg, und die Potentialspieler von außen kann man sich weniger leisten.(Von der Möglichkeit dass man dann auch irgendwann absteigen könnte will ich gar nicht reden)

Die Realität ist doch schon, dass wir nicht Interessant sind für Sponsoren. Der Punkt fällt doch schon lange weg und ist deswegen durchaus ein Treiber der aktuellen Situation. Die lukrativsten haben wir verloren, teilweise unverschuldet, aber es kamen keine Sponsoren in dieser Höhe nach.
Von der BL aka österreicher Topf, schneiden wir wenig ab aktuell. Die Fans stehen weiterhin zum Verein und ich denke, die wenigsten haben ein Problem damit, dass wir eine schwierige Zeit haben. Wir haben nicht merklich viel mehr Zuschauer wo wir Dritter sind, als zuvor als wir achter waren.
Die Chance auf Spielzeit spült uns wahrscheinlich sogar mehr Spieler mit Potenzial an, als aktuell - ob wir die richtigen wählen hängt dann von einer guten sportlichen Führung ab. Grundsätzlich traue ich einem Werner zu, wenn es nicht um seine eigene Börse geht, auch Spieler mit Potenzial zu erkennen. Bis jetzt, hatte er meiner Meinung nach, eben nicht im Sinne der Austria gearbeitet.

Wir sind sich einig, dass es zusätzliche Sponsoren braucht um einen schnellen Umbau zu gestalten, der nur wenig Impact auf den sportlichen Bereich hat. Wenn dieser aber nicht kommt, ich erinnere an das Trikot Sponsoring, dann muss man eben am eingemachten sparen - es hilft dir ja nicht, es nicht zu tun. 
Es gibt Vereine die in der BL um die 3-4 Mio Budget haben für ihren Kader, wenn das unsere Kragenweite ist um wieder schwarze Zahlen zu schreiben, dann müssen wir dorthin. Egal was es sportlich bedeutet, mal abgesehen davon, dass ich glaube, dass wir da bessere Hebeln haben als andere kleinere Verein um dann wieder sportlich nach oben steigen zu können.

[thebodi]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Die Realität ist doch schon, dass wir nicht Interessant sind für Sponsoren. Der Punkt fällt doch schon lange weg und ist deswegen durchaus ein Treiber der aktuellen Situation. Die lukrativsten haben wir verloren, teilweise unverschuldet, aber es kamen keine Sponsoren in dieser Höhe nach.
Von der BL aka österreicher Topf, schneiden wir wenig ab aktuell. Die Fans stehen weiterhin zum Verein und ich denke, die wenigsten haben ein Problem damit, dass wir eine schwierige Zeit haben. Wir haben nicht merklich viel mehr Zuschauer wo wir Dritter sind, als zuvor als wir achter waren.
Die Chance auf Spielzeit spült uns wahrscheinlich sogar mehr Spieler mit Potenzial an, als aktuell - ob wir die richtigen wählen hängt dann von einer guten sportlichen Führung ab. Grundsätzlich traue ich einem Werner zu, wenn es nicht um seine eigene Börse geht, auch Spieler mit Potenzial zu erkennen. Bis jetzt, hatte er meiner Meinung nach, eben nicht im Sinne der Austria gearbeitet.

Wir sind sich einig, dass es zusätzliche Sponsoren braucht um einen schnellen Umbau zu gestalten, der nur wenig Impact auf den sportlichen Bereich hat. Wenn dieser aber nicht kommt, ich erinnere an das Trikot Sponsoring, dann muss man eben am eingemachten sparen - es hilft dir ja nicht, es nicht zu tun. 
Es gibt Vereine die in der BL um die 3-4 Mio Budget haben für ihren Kader, wenn das unsere Kragenweite ist um wieder schwarze Zahlen zu schreiben, dann müssen wir dorthin. Egal was es sportlich bedeutet, mal abgesehen davon, dass ich glaube, dass wir da bessere Hebeln haben als andere kleinere Verein um dann wieder sportlich nach oben steigen zu können.

Nochmal, du kannst nicht (!) das Budget der Kleinen in der Bundesliga erreichen wenn du den Verein in der jetzigen Form aufrecht erhalten willst. Die haben entweder keine Aka, keine 2. Mannschaft in der 2. Oder 3. Liga ,(bzw keinen Koop Verein), keine Frauenmannschaft (oder Mädchenakademie), ... Wenn du auf dieses Niveau willst, müsstest du zumindest Teile davon streichen. Welche Teile wären das für Dich ?

[The1Riddler]

thebodi schrieb vor 1 Minute:

Nochmal, du kannst nicht (!) das Budget der Kleinen in der Bundesliga erreichen wenn du den Verein in der jetzigen Form aufrecht erhalten willst. Die haben entweder keine Aka, keine 2. Mannschaft in der 2. Oder 3. Liga ,(bzw keinen Koop Verein), keine Frauenmannschaft (oder Mädchenakademie), ... Wenn du auf dieses Niveau willst, müsstest du zumindest Teile davon streichen. Welche Teile wären das für Dich ?

Da hast du mich falsch verstanden oder ich mich nicht klar genau ausgedrückt. Du kannst die KM Kosten auf dieses Niveau bringen, nicht das komplette Budget. Ich kann ein Personalbudget rein auf Kaderkosten betrachtet sehr wohl auf deren Niveau senken. Hier ist die Lücke immer noch groß und gehört wenn nötig verkleinert, mit allen sportlichen Konsequenzen dazu.