Kader 2024/2025

[kreiner]

Viktor.7890 schrieb vor 1 Minute:

lso dann haben wir bei Lenn aber eine schlechte KO gehabt oder?

Sie war wohl zu hoch, die wollte der GAK nicht zahlen.

[Luigi1902]

Viktor.7890 schrieb vor 6 Minuten:

Also dann haben wir bei Lenn aber eine schlechte KO gehabt oder?

Vereine können die vereinbarte Transfersumme in der Kaufoption ja auch extra hoch ansetzen.. nach der Devise „eigentlich wollen wir ihn nicht zwingend abgeben, aber wenn das Geld stimmt..“

[DidiRamuschFußballgott]

Es ist schon auch irritierend zu lesen, wie viele User während dieser Transferperiode weiterhin ausschließlich über die vergangene Transferperiode schreiben - und zwar exakt die Argumente, die sie schon seit Monaten vorbringen. Einige davon mögen vielleicht richtig sein, aber es bringt absolut gar nichts, sich damit zu beschäftigen. Das einzige, was zählt, sind die Schritte von dieser Transferperiode vorwärts. Konstruktive Gedanken zur Zukunft statt die eigene Einschätzung zu potenziellen Fehleinschätzungen aus dem vergangenen Sommer monatelang gebetsmühlenartig zu wiederholen - das wäre mal ein Vorsatz für 2025, der diesem Forum so gut tun würde…

 

That said: Schade, dass die bisher Verabschiedeten uns im Herbst nicht besser unterstützen konnten. Alles Gute für die Zukunft! Mal sehen, was die Verantwortlichen noch planen und umsetzen…

[bertl80]

Luigi1902 schrieb vor 2 Minuten:

Vereine können die vereinbarte Transfersumme in der Kaufoption ja auch extra hoch ansetzen.. nach der Devise „eigentlich wollen wir ihn nicht zwingend abgeben, aber wenn das Geld stimmt..“

Eben. Daher höchstwahrscheinlich wieder mal viel Panik umsonst. 

[Casino Stadion]

Viktor.7890 schrieb vor 15 Minuten:

So hab ich mir das auch gedacht. Also dann haben wir bei Lenn aber eine schlechte KO gehabt oder?
 

 

So gern ich Lenn habe, aber er hat auch erst 3 Tore gemacht bei Unterhaching. Ob er besser gewesen wäre als Vucic? Wahrscheinlich gleich gut. 

 

bertl80 schrieb vor 5 Minuten:

Eben. Daher höchstwahrscheinlich wieder mal viel Panik umsonst. 

Vielleicht können wir mit der Ablöse von Kirchmayr selber einen anderen Goalie finanzieren. Man wird ihm nicht den großen Sprung zutrauen ansonsten geht man nicht das Risiko ein, dass er ganz weg ist. Jetzt noch ein paar Abgänge und dann starten wir einfach jeden Tag mit einem Neuzugang in den Tag 😊.

[8010.Geidorf]

Ich wünsche Rusko und Zaizen auch alles erdenklich Gute für ihre Zukunft. Sympathische lässige Hawis mit der rechten Einstellung sind sie sicher und kann mir gut vorstellen dass sie sich in der Regionalliga sehr gut entfalten können. 

[Viktor.7890]

DidiRamuschFußballgott schrieb vor 24 Minuten:

Es ist schon auch irritierend zu lesen, wie viele User während dieser Transferperiode weiterhin ausschließlich über die vergangene Transferperiode schreiben - und zwar exakt die Argumente, die sie schon seit Monaten vorbringen. Einige davon mögen vielleicht richtig sein, aber es bringt absolut gar nichts, sich damit zu beschäftigen. Das einzige, was zählt, sind die Schritte von dieser Transferperiode vorwärts. Konstruktive Gedanken zur Zukunft statt die eigene Einschätzung zu potenziellen Fehleinschätzungen aus dem vergangenen Sommer monatelang gebetsmühlenartig zu wiederholen…

Du hast recht, aber es ist halt für einige noch immer ärgerlich, was letzten Sommer alles gemacht wurde, wo viele die Entscheidungen anzweifelten und die uns jetzt teilweise in unseren Planungen aufhalten. Daher ist es halt jetzt auch noch so ein aktuelles Thema. 

[oldno7]

kreiner schrieb vor 2 Stunden:

Wenn Ki jetzt den Leihvertrag mit KO unterschreibt braucht Voitsberg im Sommer nur den ausverhandelten Betrag überweisen und Ki gehört autom. Voitsberg. Da kann der Spieler dann gar nichts mehr machen.

Eine Kaufoption ist eine im vorhinein vereinbarte Ablösesumme. Der Vertrag mit dem Spieler ist dadurch nicht automatisch vereinbart. Der Verein erwirbt nur das Recht einen Spieler trotz laufenden Vertrags unter Vertrag zu nehmen

[Inquisitor]

kreiner schrieb vor 2 Stunden:

Wenn Ki jetzt den Leihvertrag mit KO unterschreibt braucht Voitsberg im Sommer nur den ausverhandelten Betrag überweisen und Ki gehört autom. Voitsberg. Da kann der Spieler dann gar nichts mehr machen.

Das stimmt, wenn der Spieler mit Voitsberg einen Arbeitsvertrag unterschrieben hat, der über die Leihe hinaus gültig ist (unter der Bedingung, dass Voitsberg die Kaufoption zieht). Besteht die Vereinbarung beispielsweise nur darin, dass der Spieler einwilligt bis Saisonende bei Voitsberg zu spielen und dass Voitsberg eine Leihgebühr oder sein Gehalt zahlt, dann wäre es anders. Weder Voitsberg noch der GAK könnten ihn dazu zwingen, in Voitsberg zu kicken.

Die Kaufoption ist (wie jede Ablösesumme) nur ein Entgelt dafür, dass der bisherige Verein auf die Vertragszuhaltung des Spielers verzichtet. Das findet nur zwischen den Vereinen statt. Ohne Arbeitsvertrag mit dem Spieler geht da (natürlich) nichts.

 

Zur Streichliste: Bei Rusek tuts mir emotional leid; sportlich versteh ich’s.

Das Experiment Milla scheint auch gescheitert (dass er bleibt kann ich mir nur damit erklären, dass er vielleicht sehr billig ist). Bei Zaizen bin ich wohl nicht objektiv genug. Keine Ahnung, ob ich glaube oder nur hoffe, dass er noch explodiert.

Die einvernehmlichen Lösungen machen übrigens durchaus Sinn; der Spieler erhält bar einen Batzen Geld (4-5 was auch immer Monatslöhne) und kann sich einen neuen Verein suchen. Die restliche Zeit auf der Bank zu versauern, ist dem eigenen Marktwert ja auch nicht zuträglich. Die offene Kommunikation der Liste macht auch Sinn, um allenfalls andere Vereine aufmerksam zu machen…

Und für den Verein ists auch schlau. Klar zahlt man drauf; aber das Geld hätte man sowieso zahlen müssen; aber man würde dem verlorenen Geld noch zusätzliches hinterher werfen. Sunk cost fallacy 

bearbeitet 8. Januar von Inquisitor

[katerspot]

gakfan schrieb vor 1 Stunde:

Für einen 31-jährigen der nix mehr finden wird wo er ähnlich gut verdient wie bei uns (Achtung: Mutmaßung) find ich es sogar löblich, sich auf eine Auflösung des Vertrages gegen ein bisserl eine Abfindung (Achtung: 2. Mutmaßung) einzulassen.

 

Es ging auch nicht um Rusek sondern um Herrn Lang.

bearbeitet 8. Januar von katerspot

[kreiner]

oldno7 schrieb vor 52 Minuten:

Eine Kaufoption ist eine im vorhinein vereinbarte Ablösesumme. Der Vertrag mit dem Spieler ist dadurch nicht automatisch vereinbart. Der Verein erwirbt nur das Recht einen Spieler trotz laufenden Vertrags unter Vertrag zu nehmen

Wenn Voitsberg im Sommer den vereinbarten Betrag überweist ist Ki Voitsberg Spieler. Wenn er den angebotenen Vertrag nicht akzeptiert, hat er nur die Möglichkeit aufzuhören. Oder auf den guten Willen von Voitsberg zu hoffen. Er muss den LV mit ja auch mit unterschreiben erklärt sich mit der Kaufoption dadurch einverstanden.

bearbeitet 8. Januar von kreiner

[gakfan]

katerspot schrieb vor 8 Minuten:

Es ging auch nicht um Rusek sondern um Herrn Lang.

Für den ist die Situation ja jetzt schon noch blöder, weil er halt diese Saison bekannt wurde mit seinen Aktionen Saufen, Eigentor des Jahrzehnts und gelb-rot binnen drei Sekunden.

Der ist 26 und wenn’s blöd geht ist seine Profikarriere vorbei…ob es da heilsam ist, seinen Vertrag auszusitzen und dann gar nix mehr zu kriegen fussballtechnisch sondern sein Geld mit einem „ordentlichen“ Beruf machen zu müssen oder vielleicht doch einen oder zwei Schritte zurückzugehen und versuchen seinen eigenen Namen „reinzuwaschen“.

Zu so einer Vertragsauflösung gehören immer zwei dazu, wenn der Spieler der den Vertrag nicht auflöst glaubt, dass das für ihn besonders schlau ist…dann kann er das machen…wird dann halt schon sehen was er davon hat.

[Casino Stadion]

gakfan schrieb vor 5 Minuten:

Für den ist die Situation ja jetzt schon noch blöder, weil er halt diese Saison bekannt wurde mit seinen Aktionen Saufen, Eigentor des Jahrzehnts und gelb-rot binnen drei Sekunden.

Der ist 26 und wenn’s blöd geht ist seine Profikarriere vorbei…ob es da heilsam ist, seinen Vertrag auszusitzen und dann gar nix mehr zu kriegen fussballtechnisch sondern sein Geld mit einem „ordentlichen“ Beruf machen zu müssen oder vielleicht doch einen oder zwei Schritte zurückzugehen und versuchen seinen eigenen Namen „reinzuwaschen“.

Zu so einer Vertragsauflösung gehören immer zwei dazu, wenn der Spieler der den Vertrag nicht auflöst glaubt, dass das für ihn besonders schlau ist…dann kann er das machen…wird dann halt schon sehen was er davon hat.

Ich sehe ihn nach wie vor als unseren stärksten RV im Kader. Eigentor kann man ihm nicht vorwerfen. Haben einige andere Kicker auch diese Saison geschafft. Auch dumme Ausschlüsse hatten andere bereits. Die andere Aktion wurde bestraft und er war wieder im Kader. Bin gespannt, wie diese Situation weitergeht. Gut fürs Klima ist diese Situation bestimmt  nicht. Und für unsere Sportliche Situation auch nicht, wenn wir keinen adäquaten Ersatz bekommen.

bearbeitet 8. Januar von Casino Stadion

[kreiner]

gakfan schrieb vor 1 Minute:

Zu so einer Vertragsauflösung gehören immer zwei dazu, wenn der Spieler der den Vertrag nicht auflöst glaubt, dass das für ihn besonders schlau ist…dann kann er das machen…wird dann halt schon sehen was er davon hat.

Wenn Lang seinen Vertrag aussitzen will muss man beim GAK konsequent bleiben sonst verliert man das Gesicht, nach den Ansagen von DE und RP

[gakfan]

Casino Stadion schrieb vor 1 Minute:

Ich sehe ihn nach wie vor als unseren stärksten RV im Kader. Eigentor kann man ihm nicht vorwerfen. Haben einige andere Kicker auch diese Saison geschafft. Auch dumme Ausschlüsse hatten andere bereits. Die andere Aktion wurde bestraft und er war wieder im Kader. Bin gespannt, wie diese Situation weitergeht. Gut fürs Klima ist diese Situation bestimmt  nicht. Und für unsere Sportliche Situation auch nicht, wenn wir keinen adäquaten Ersatz bekommen.

Richtig, deshalb hoffe ich persönlich auf eine schnelle Meldung die einen Abgang von ihm verlautbart.