Kader 2024/2025

[seit1902]

Casino Stadion schrieb vor 2 Minuten:

Was machst dann mit Meierhofer?

Wenn seine Leistungen bis Sommer nicht stärker werden abgeben. Ich bin mir relativ sicher, dass er einen Abnehmer aus der 2. Liga finden wird, da er sicher spielen will. Ähnlich wie bei Peham damals.

[elmstein]

Luigi1902 schrieb vor 12 Minuten:

Ich denke man sollte jetzt mal abwarten....

abwarten? Du bist neu hier, oder? 

[Auron1902]

Stef-1902 schrieb vor 8 Minuten:

Auf die Gefahr hin, dass mir gleich der Schädel eingeschlagen wird… aber bin ich der einzige, der Dressel noch nicht abschreiben würde? Fand ihn jetzt gegen Hartberg (in einer rundum sehr schlechten Mannschaft) bei weitem nicht den schlechtesten, da waren Frieser, Rosenberger, auch Maderner um einiges schlechter.

Seh ich ähnlich

bearbeitet 10. Dezember 2024 von Auron1902

[Casino Stadion]

Auron1902 schrieb vor 1 Minute:

Seh ich ähnlich

Wird auch nirgendwo als Abgang gehandelt außer hier.

[Viktor.7890]

Stef-1902 schrieb vor 14 Minuten:

Auf die Gefahr hin, dass mir gleich der Schädel eingeschlagen wird… aber bin ich der einzige, der Dressel noch nicht abschreiben würde? Fand ihn jetzt gegen Hartberg (in einer rundum sehr schlechten Mannschaft) bei weitem nicht den schlechtesten, da waren Frieser, Rosenberger, auch Maderner um einiges schlechter. Vielleicht müsste mir jemand mitteilen, wie viel der verdient, damit ich diese überbordende Kritik einschätzen könnte.

Fände einen zusätzlichen Mittelfeldspieler der als Bindeglied nach vorne agieren kann nichtsdestotrotz super. Und  einen zweiten (mitspielenden!) Stürmer fände ich auch super 

Ich finde ja, dass man das Gehalt durchaus außer Acht lassen kann beim letzten Kick. Denn da haben einfach die Basics bei Dressel gefehlt. Keine Kommunikation mit den Nebenleuten, ein Stellungsspiel, das einfach gezeigt hat, dass er für dieses System nur mittelprächtig geeignet ist (alleine wenn ich daran denke, dass er immer in der Defensive eine Haltung hatte wie ein Goalie beim Elfer). Er mag ein guter Kicker sein, aber für unsere Bedürfnisse in dieser Aufstellung einfach zu wenig.

Und Maderner war ja eigentlich ein armes Schwein, wie soll der gut aussehen, oder seinen Job machen, wenn jene die ihn ins Spiel bringen sollen total auslassen. da kannst nur schlecht aussehen.

bearbeitet 10. Dezember 2024 von Viktor.7890

[Feigling10]

gakfan schrieb vor 16 Minuten:

Auch hier gilt: Kein Mensch weis welches Budget wir zur Verfügung haben, welcher Spieler wieviel kostet.

Wenn ich nicht viel Kohle habe, dann muss ich riskieren…dann muss ich mit einem vom Preisleistungsverhältnis wahrscheinlich günstigeren Rosenberger halt den Vorzug gegenüber einem Neuzugang geben, der wahrscheinlich das 5-fache verdienen würde, nur weil er vielleicht 5% besser ist.

Wer konnte ahnen, dass der Königstransfer nicht mal als König fürs Schnapsen gut ist?

Ehrlich, in DEs Haut möcht ich nicht stecken…die obengenannten Verlängerungen kann/muss man kritisch sehen (wobei ich Schriebl und Gantschnig um ein Jahr auch verlängert hätte), aber bei den Transfers hat er versucht eine gute Mischung aus Alt (Filipovic), „rot“ (Frieser), erfahren (Kreuzriegler) Talent (Cipot, Vucic, Eder), Königen (Dressel) und unbekannten (Italiano) zu holen…dass da die Hälfte nicht „fliegt“ kann auch keiner wissen.

Schriebl habe ich dir schon per PN gesagt, wer den in der Bundesliga sieht, ist für mich halt einfach minimalistisch veranlagt. Wer den gut findet, mit dem möchte ich nicht diskutieren, denn da fehlt es mir dann am Grundverständnis des Fußballs.

Zwecks Kohle finde ich hast absolut recht, aber ein Risiko bist wegen Dressel nicht eingegangen, denn wir haben ja keine Ablöse bezahlt sondern haben einen im besten Alter geholt, der sowieso, auch wenn er funktioniert hätte, nicht verkauft werden würde. Also da geht es eher darum, dass er uns jetzt auf der Tasche liegt.

Es geht für mich persönlich gar nicht alles zu kritisieren sondern einfach darum das anzusprechen das einfach schiefgelaufen ist weil wenn wir ehrlich sind, ist gerade wenig positives zu erkennen und auch wenig positives in Aussicht, denn wenn man schon wieder liest wer verlängert werden soll .

elmstein schrieb vor 12 Minuten:

abwarten? Du bist neu hier, oder? 

Ich muss dich das jetzt fragen, bist du wirklich der der den Song komponiert hat wo wir kurz vorm den Schal hochhalten? 

[se_ultimativ]

oida!

das tu ich mir jetzt sicher nicht an.

Burschen, was tuatsn! Sinnlose Diskussionen san Sinnlos - duh!

 

Wir werden es sehen wieviel Geld wir für die Zugänge aufstellen werden können, weil da is sicher keins mehr. Und dann könnts noch immer diskutieren.

[Casino Stadion]

Ich frage mich, wieso man sich jetzt schon Gedanken über etwaige Verlängerungen macht. Hat es sich ein Spieler bereits verdient? Ich finde nicht. Und sollte man sich nicht mehr einig werden, findet man diese Qualität auch woanders. Ein Sportdirektor ohne Bezug zu unserem Klub wäre sinnvoll. Ich möchte Elsneg keine Freunderlwirtschaft unterstellen, aber harte Entscheidungen in der Form, den einen oder anderen mitzuteilen, dass es keine Zukunft mehr gibt von den Spielern mit längerer Zugehörigkeit seh ich nicht.

[se_ultimativ]

7 hours ago, Casino Stadion said:

Ein Sportdirektor ohne Bezug zu unserem Klub wäre sinnvoll. Ich möchte Elsneg keine Freunderlwirtschaft unterstellen, aber harte Entscheidungen in der Form, den einen oder anderen mitzuteilen, dass es keine Zukunft mehr gibt von den Spielern mit längerer Zugehörigkeit seh ich nicht.

Ich ignoriere jetzt einfach mal dass du ihm das mit dem was du schreibst schon unterstellst.

Aber ich finde in dem was du schreibst auch etwas was ich auch finde: Ich sehe eine ausbaufähige Konsequenz, von mir aus auch Härte (nicht zu verwechseln mit Rohheit) bei unserem Sportdirektor. Ich persönlich glaube nicht dass es da irgendeine Bevorzugung gibt, wünschte mir aber mehr Durchgreifen.

bearbeitet 11. Dezember 2024 von se_ultimativ

[Gaktom]

se_ultimativ schrieb vor 6 Stunden:

Ich ignoriere jetzt einfach mal dass du ihm das mit dem was du schreibst schon unterstellst.

Aber ich finde in dem was du schreibst auch etwas was ich auch finde: Ich sehe eine fehlende Konsequenz, von mir aus auch Härte (nicht zu verwechseln mit Rohheit) bei unserem Sportdirektor. Ich persönlich glaube nicht dass es da irgendeine Bevorzugung gibt, wünschte mir aber mehr Durchgreifen.

Geh bitte allein Rusek wurde gezeigt wie mit Verlängerungen umgegangen wird. Wir brauchen net DE wie eine Heilige Kuh verehren. Auch wenn der DE Fanclub erschüttert ist. Normalerweise hätte DE mit GM gehen sollen. Ja schwimmen tun wir nicht in Geld. Aber wie das Vorhande verwendet wurde ist Fragwürdig.  Selbst wenn Kicker abgesagt haben muss man eine Liste haben welcher noch passen könnte. Wenn ein Dressel weder in das System GM noch RP passt nach welchen Kriterium wurde er geholt? Angeschaut kann man sich das nicht haben. Wenn man weiß das die Tage als Profi von MP weniger werden und einen Ersatz brauche nach was wurde der gesucht? Man hat gewusst das die AV vor allem LV Position schwach besetzt ist. Und für Bundesliga Probleme bringen wird. Wurde da je nach so was gesucht? Mir gibt's viel zu wenig Pläne für Verlängerung oder Neuzugänge.  Ja DE war einer der Architekten für diesen Aufstieg. Nebenbei wurde der Verein von Jahr zu Jahr stärker finanziell.  Ein AG hatte nicht diese Möglichkeiten. 

[metalexr]

Feigling10 schrieb vor 7 Stunden:

Schriebl habe ich dir schon per PN gesagt, wer den in der Bundesliga sieht, ist für mich halt einfach minimalistisch veranlagt. Wer den gut findet, mit dem möchte ich nicht diskutieren, denn da fehlt es mir dann am Grundverständnis des Fußballs.

Zwecks Kohle finde ich hast absolut recht, aber ein Risiko bist wegen Dressel nicht eingegangen, denn wir haben ja keine Ablöse bezahlt sondern haben einen im besten Alter geholt, der sowieso, auch wenn er funktioniert hätte, nicht verkauft werden würde. Also da geht es eher darum, dass er uns jetzt auf der Tasche liegt.

Es geht für mich persönlich gar nicht alles zu kritisieren sondern einfach darum das anzusprechen das einfach schiefgelaufen ist weil wenn wir ehrlich sind, ist gerade wenig positives zu erkennen und auch wenig positives in Aussicht, denn wenn man schon wieder liest wer verlängert werden soll .

Ich find Deinen vorherigen Post nicht mehr also antworte ich auch hier drauf wegen Frieser 😅 Frieser ist kein RAV weil dafür seine Stärken zu wenig in der Defensive liegen. Darüber hinaus war er wegen der Verletzung möglicherweise limitiert - egal wie man es nimmt, am besten war er gegen Rapid und Salzburg wo er eine Reihe davor gespielt hat.

Das die fußballerischen Fähigkeiten von Schriebl nicht mit denen von Dressel zu vergleichen sind ist jedem klar. Aber bei dem stimmen der Einsatz und deshalb würd ich den wie RP bei Verfügbarkeit immer vor Dressel aufstellen. Risiko war es ein wenig, weil ein etablierter Kicker aus unserer Buli hätte wohl gleich viel gekostet, aber vermutlich auch Ablöse gekostet.

Zum letzten Absatz - wir haben uns durch das WAC und Hartberg Desaster in eine schlechtere Ausgangsposition gebracht als wir wirklich sind. 8 Punkte aus 6 Spielen sind schon in Ordnung. Ich weiss es ist nur Kaffesudlesen aber mit dem Schnitt in den 10 Spielen davor würd ma jetzt um den Strich zum OPO mitspielen.

Mit einer sehr guten Leistung können wir vielen Teams in der Bundesliga weh tun, mit einer durchschnittlichen Leistung werden wir verlieren.

Es ist nicht alles schlecht. Nicht nur bei uns, sondern auch bei anderen läuft es alles andere als perfekt.  

[Jumper]

Gaktom schrieb vor 1 Stunde:

Geh bitte allein Rusek wurde gezeigt wie mit Verlängerungen umgegangen wird

Da das hier das größte Problem von vielen ist..... Rusek ist schon lang verletzt mittlerweile und hat dementsprechend keine Rolle gespielt. Wenn der Grundgedanke bei der Vertragsverlängerung war - Rusek auf einer Doppel 6 in Kombi mit einem Satin zu bringen kann ich das schon nachvollziehen. Die Kombi könnte ich mir bei entsprechender Fitness schon vorstellen. Vom Einsatz und der Mentalität her muss man erst mal jemand finden der Rusek das Wasser reichen kann....

 

 

bearbeitet 11. Dezember 2024 von Jumper

[___gak___]

viele stellen hier listen rein von spielern die man abgeben soll und welche geholt werden sollen. ich glaub ihr stellt euch das ein wenig zu einfach vor.

[metalexr]

Jumper schrieb vor 24 Minuten:

Da das hier das größte Problem von vielen ist..... Rusek ist schon lang verletzt mittlerweile und hat dementsprechend keine Rolle gespielt. Wenn der Grundgedanke bei der Vertragsverlängerung war - Rusek auf einer Doppel 6 in Kombi mit einem Satin zu bringen kann ich das schon nachvollziehen. Die Kombi könnte ich mir bei entsprechender Fitness schon vorstellen. Vom Einsatz und der Mentalität her muss man erst mal jemand finden der Rusek das Wasser reichen kann....

 

 

Rusek hat seit Anfang März in Summe gerade mal ein bissl mehr als 90 Min Bewebsfußball gespielt. Der war im Herbst unangefochten ein Stammspieler und würde vermutlich ohne Verletzung noch immer regelmäßig spielen. Das was Dressel runterspielt schafft Rusek locker.

[Gaktom]

Jumper schrieb vor 26 Minuten:

Da das hier das größte Problem von vielen ist..... Rusek ist schon lang verletzt mittlerweile und hat dementsprechend keine Rolle gespielt. Wenn der Grundgedanke bei der Vertragsverlängerung war - Rusek auf einer Doppel 6 in Kombi mit einem Satin zu bringen kann ich das schon nachvollziehen. Die Kombi könnte ich mir bei entsprechender Fitness schon vorstellen. Vom Einsatz und der Mentalität her muss man erst mal jemand finden der Rusek das Wasser reichen kann....

 

 

Nur das Rusek gleich mit 2 Jahre verlängert wurde und in Liga2 schon am Zenit war. Persönlich mag ich ihn sehr. Trotzdem sportlich gibt's keinen Grund dafür.  Einsatz das stimmt. Doch von Fitness her hatte er schon Probleme.  Wenn es heiß wurde erst richtig.  So etwas darf und kann nicht eine sportliche Überlegung für eine Bundesliga sein. Eine Leihe so wie es HB gemacht hätte es auch gemacht.  Noch dazu war der 5er von HB stärker im Mittelfeld als Dressel  und Satin zusammen.