Wintertransferfenster 2023/24

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb am 31.1.2024 um 17:13 :

Ist es Naiv zu Glauben, dass man für solche Fälle vorbaut in den Verträgen und gerade dann wenn Spieler nicht zum Zug kommen? Ich denke nicht, dass uns zB. Liverpool bezahlt hat, damit sie die Leihe abbrechen konnten.

 

valentin1911 schrieb am 31.1.2024 um 17:15 :

Nein, ist eigentlich Standardprozedere. Aber das hindert natürlich nicht daran, unseren Veratwortlichen wieder Unfähigkeit vorzuwerfen.. 

Ist unseren Verantwortlichen Unfähigkeit vorzuwerfen, wenn SR nicht "heim"geholt wird?

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb vor 7 Minuten:

Ist unseren Verantwortlichen Unfähigkeit vorzuwerfen, wenn SR nicht "heim"geholt wird?

Man mag es kaum glauben. Aber ich halte grundsätzlich nichts davon, Verantwortlichen, Spielern oder sonstwem im Verein Unfähigkeit vorzuwerfen. Kritik an Entscheidungen kann man gerne üben. Tu ich (auch wenn du das wahrscheinlich nicht so wahrnimmst) oft genug. Aber halt auf eine respektvolle Art und Weise und ohne irgendwelche persönlichen Angriffe. 

 

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 9 Minuten:

Man mag es kaum glauben. Aber ich halte grundsätzlich nichts davon, Verantwortlichen, Spielern oder sonstwem im Verein Unfähigkeit vorzuwerfen. Kritik an Entscheidungen kann man gerne üben. Tu ich (auch wenn du das wahrscheinlich nicht so wahrnimmst) oft genug. Aber halt auf eine respektvolle Art und Weise und ohne irgendwelche persönlichen Angriffe. 

 

Unabhängig von deinem Eigenlob: Meinst du, es ist richtig, SR nicht zu holen, obwohl es nach deinem Kenntnisstand möglich ist? Klar ist, dass man zur endgültigen Beurteilung wissen müsste, welche Mehrkosten wir dadurch hätten. Im Leihvertrag wurde offenbar nicht vereinbart, dass SR auch Spielzeit bekommen muss, aber wozu die Rückholklausel, wenn man sie sich nicht leisten könnte?

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

Unabhängig von deinem Eigenlob: Meinst du, es ist richtig, SR nicht zu holen, obwohl es nach deinem Kenntnisstand möglich ist? Klar ist, dass man zur endgültigen Beurteilung wissen müsste, welche Mehrkosten wir dadurch hätten. Im Leihvertrag wurde offenbar nicht vereinbart, dass SR auch Spielzeit bekommen muss, aber wozu die Rückholklausel, wenn man sie sich nicht leisten könnte?

Dass SR nicht zurückgeholt wird, hat (nach meinem Wissensstand) nichts damit zu tun, dass wir uns das nicht leisten können. Sondern dass wir das nicht wollen.

Dass SR bei einem Früchtl-Abgang als Nummer 1 eingeplant war/ist, scheint offensichtlich. Die Frage ist ja eigentlich, ob man diese Verletzung jetzt als Grund genug sieht, ihn zurückzuholen - ihn vier bis sechs Wochen spielen zu lassen - und dann hinter Früchtl auf die Bank zu setzen, damit dieser sich für andere Vereine empfehlen kann. Ich hab dazu keine starke Meinung, weil ich den Qualitätsunterschied zwischen Kos und Sahin-Radlinger nicht wirklich einschätzen kann.

Wenn Sahin-Radlinger so eine klare Verstärkung gegenüber Kos ist, dass man die komischen Wochen mit Früchtl, SR und Kos in Kauf nimmt, sobald Chris wieder fit ist, dann sollte man ihn zurückholen. Wenn er das nicht ist, soll Kos die paar Spiele machen, Früchtl dann übernehmen und SR nach einer Sommervorbereitung neue Nummer 1 werden. In jedem Fall glaube ich nicht, dass die Entscheidung großen Einfluss darauf haben wird, ob wir unsere sportlichen Ziele erreichen oder nicht.. 

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 15 Minuten:

Dass SR nicht zurückgeholt wird, hat (nach meinem Wissensstand) nichts damit zu tun, dass wir uns das nicht leisten können. Sondern dass wir das nicht wollen.

Dass SR bei einem Früchtl-Abgang als Nummer 1 eingeplant war/ist, scheint offensichtlich. Die Frage ist ja eigentlich, ob man diese Verletzung jetzt als Grund genug sieht, ihn zurückzuholen - ihn vier bis sechs Wochen spielen zu lassen - und dann hinter Früchtl auf die Bank zu setzen, damit dieser sich für andere Vereine empfehlen kann. Ich hab dazu keine starke Meinung, weil ich den Qualitätsunterschied zwischen Kos und Sahin-Radlinger nicht wirklich einschätzen kann.

Wenn Sahin-Radlinger so eine klare Verstärkung gegenüber Kos ist, dass man die komischen Wochen mit Früchtl, SR und Kos in Kauf nimmt, sobald Chris wieder fit ist, dann sollte man ihn zurückholen. Wenn er das nicht ist, soll Kos die paar Spiele machen, Früchtl dann übernehmen und SR nach einer Sommervorbereitung neue Nummer 1 werden. In jedem Fall glaube ich nicht, dass die Entscheidung großen Einfluss darauf haben wird, ob wir unsere sportlichen Ziele erreichen oder nicht.. 

Ich meine, die Entscheidung hat dann großen Einfluss, wenn sich Kos verletzt oder gesperrt wird.

[ViolettErlaa]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Ich meine, die Entscheidung hat dann großen Einfluss, wenn sich Kos verletzt oder gesperrt wird.

Kann man eine Leihe nur bei geöffnetem Transferfenster beenden? 

[J.E]

ViolettErlaa schrieb vor 3 Minuten:

Kann man eine Leihe nur bei geöffnetem Transferfenster beenden? 

Natürlich. Zumindest kann er nicht spielen danach. 

[pramm1ff]

rabbitear1911 schrieb am 31.1.2024 um 20:25 :

Wie gehts eigentlich dem Vorsager Wilhelm?

Hoffentlich keine Konkurrenz zu Vorsänger Kai. 

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb vor 10 Minuten:

Ich meine, die Entscheidung hat dann großen Einfluss, wenn sich Kos verletzt oder gesperrt wird.

Variante A: SR spielt, bis Früchtl fit wird und sitzt dann auf der Bank. Kos spielt im Cup, sitzt dann auf der Bank bis Früchtl fit wird und dann auf der Tribüne.

Variante B: Kos spielt, bis Früchtl fit wird und sitzt dann auf der Bank. Wenn er sich verletzt oder gesperrt wird, spielen Wedl oder Conde (kann als Kooperationsspieler jede Woche "hochgezogen" werden). 

Ich weiß tatsächlich nicht, welche Variante ich besser finde. 

[ViolettErlaa]

valentin1911 schrieb vor 10 Minuten:

Variante A: SR spielt, bis Früchtl fit wird und sitzt dann auf der Bank. Kos spielt im Cup, sitzt dann auf der Bank bis Früchtl fit wird und dann auf der Tribüne.

Variante B: Kos spielt, bis Früchtl fit wird und sitzt dann auf der Bank. Wenn er sich verletzt oder gesperrt wird, spielen Wedl oder Conde (kann als Kooperationsspieler jede Woche "hochgezogen" werden). 

Ich weiß tatsächlich nicht, welche Variante ich besser finde. 

Ich bevorzuge deine Variante B, denn wofür hat man einen Wedl dann überhaupt verpflichtet? Um, egal wieviele Goalies verletzt oder gesperrt sind auf der Bank zu sitzen? 

[Viola1220]

Unabhängig davon ob wir ihn zurückholen oder nicht, kann es doch nicht ihr ernst sein SR die nächsten 5 Monate in Holland auf der Bank sitzen zu lassen?? Da is es ja noch sinnvoller ihn zu Stripfing zu stellen. Kann ja nicht allen ernstes das Ziel sein Früchtl im Sommer mit einem Torhüter zu ersetzen, der in den letzten 12 Monaten genau 2 Spiele gemacht hat

[brillantinbrutal]

ViolettErlaa schrieb vor 1 Stunde:

 denn wofür hat man einen Wedl dann überhaupt verpflichtet? 

Diese Frage ist nicht ganz neu. 

[Torberg*1911]

hoopster schrieb vor 15 Stunden:

Und mit Holland - Potzmann - Fischer als ZM in den Rest der Saison gehen?  puh

Wimmer / die Trainer planen doch auch noch mit Wels auf dieser Position und wenn sie es schon in den Medien kundtun, dann hat das wsl. auch schon in Trainings funktioniert und bietet eine weitere Option. Kann ja ähnlich gut funktionieren wie bei Jukic und Potzmann, die auch nicht im DM bzw Doppelsechs-System "großgeworden" sind und als Conclusio gilt sowieso: Ohne Moos nix los...

[bigben79]

Unterdessen hält Sportdirektor Ortlechner die Augen offen nach Neuverstärkungen. Gesucht wird ein zentraler Mittelfeldspieler und ein Stürmer, die sofort weiterhelfen können und dementsprechend kosten würden. In Deutschland gäbe es zwei Kandidaten, allerdings müssten die Vereine der Austria beim Gehalt deutlich entgegenkommen.

 

Tut sich bei uns noch was bis zum Deadlineday ??

[ViolettErlaa]

brillantinbrutal schrieb vor 8 Stunden:

Diese Frage ist nicht ganz neu. 

Jo eh, aber nichtmal spielen wenn 1er und 2er Goalie ausfallen wäre dann noch unlogischer. Aber wir reden hier sowieso über wäre wäre Fahrradkette!