FC Flyeralarm Admira - GAK 1902

[Auron1902]

Roter Murpott schrieb vor 9 Minuten:

Und was Perchtold betrifft, der braucht keinen guten Tag haben, um ein Führungsspieler zu sein. Der hat alleine dadurch einen gewissen Wert, dass er mit seinen 35 Jahren auf dem Platz steht und einfach seit 6 Jahren den GAK mitverkörpert. Das ist nicht ganz so unwichtig, wie man vielleicht glauben möchte...

Das stimmt alles, ändert aber nix dran, dass er mittlerweile einfach klare Defizite hat, das größte Problem ist, dass er aufgrund des fehlenden Tempos einfach teilweise gar nicht mehr in die Zweikämpfe kommt.

bearbeitet 21. Oktober 2023 von Auron1902

[markusknaller07]

Also zumindest gestern kann man Perchtold wenig vorwerfen. Der war neben Holzhacker und Maierhofer einer der besten Leute, weil er defensiv alles abgeräumt hat. 

Viel mehr rege ich mich da über die restliche Offensive auf. Rusek muss zwar laufen, alleine weil er schon 8er ist, aber das Stellungsspiel gestern war eine Katastrophe. Überboten wurde diese nur noch von Cheukoua. 

 

[8010.Geidorf]

Es ist eigentlich eh schon alles gesagt. Was ich noch ergänzen will ist die alte Trainer Weisheit: „Dahoam muast gwinnen und auswärts derfst ned verlieren, dann wirst Moasta“.
 

Von dem her, gestern gelang uns nicht viel, aber es war/ist nix verloren. Der Weg passt weiterhin.

[Casino Stadion]

Auron1902 schrieb vor 26 Minuten:

Das stimmt alles, ändert aber nix dran, dass er mittlerweile einfach klare Defizite hat, das größte Problem ist, dass er aufgrund des fehlenden Tempos einfach teilweise gar nicht mehr in die Zweikämpfm  .e kommt.

Komisch ist nur, dass Rusek schneller konditionell am Sand wirkt als Perchtold. Er hat gestern vielleicht die Standards nicht perfekt getreten, aber die generelle Perchtold Keule rauszuholen finde ich nicht fair. Einer der wenigen Spieler, der bei schlechten Spielen (wir haben ein X geholt und sind Tabellenführer 😂) zu 100% kritisiert wird von einigen und sollte er mal gut spielen und wir gewinnen, ist es nur selten der Marco, der gelobt wird. Wir haben ein X gespielt mit einer nicht guten Leistung. Na und? Messner & Co wissen, woran es gelegen hat und werden es gegen Horn wieder besser machen. 

markusknaller07 schrieb vor 21 Minuten:

Also zumindest gestern kann man Perchtold wenig vorwerfen. Der war neben Holzhacker und Maierhofer einer der besten Leute, weil er defensiv alles abgeräumt hat. 

Viel mehr rege ich mich da über die restliche Offensive auf. Rusek muss zwar laufen, alleine weil er schon 8er ist, aber das Stellungsspiel gestern war eine Katastrophe. Überboten wurde diese nur noch von Cheukoua. 

 

Man hätte Stefanon früher bringen können/müssen/sollen 😂. Stimme dir leider komplett zu. In Horn ist es wieder Zeit für ein Cheukoua Tor.

bearbeitet 21. Oktober 2023 von Casino Stadion

[Casino Stadion]

RogueRouge schrieb vor 37 Minuten:

Das glaube ich eher nicht, der Young war nur kurz am Feld und hat schon ordentlich aufgezeigt und unsere Leute hatten sich schon recht verausgabt. Das hätte nicht mehr allzu lange gedauert und es hätte geklingelt. Aber andererseits hätte dann wahrscheinlich Meierhofer dem Young jeden Ball vom Fussgeklaubt … vielleicht hast du doch recht …

Was ich sagen will, die Admira hat mit Young schon noch einen Kapazunder nachgelegt der frisch und spritzig aufs Feld kam und sofort Akzente gesetzt hat. Das ist bei uns mit Stefanon, Elo, und Zaizen in der Regel nicht so. Vielleicht wird ja Milla unser Young. Unsere Stürmerwechsel schwächen i.d.R. den Sturm und frischen ihn nicht wieder auf. Hätte es länger gedauert wäre dieser Unterschied irgendwann mal tragend geworden.

Vor allem gegen St.Pölten hat der Stefanon Wechsel uns extrem geschwächt. Kommt von einer Verletzung zurück und unsere Bank hat schon sehr gute Qualität.

[Rothaut]

RogueRouge schrieb vor 51 Minuten:

Das glaube ich eher nicht, der Young war nur kurz am Feld und hat schon ordentlich aufgezeigt und unsere Leute hatten sich schon recht verausgabt. Das hätte nicht mehr allzu lange gedauert und es hätte geklingelt. Aber andererseits hätte dann wahrscheinlich Meierhofer dem Young jeden Ball vom Fussgeklaubt … vielleicht hast du doch recht …

Was ich sagen will, die Admira hat mit Young schon noch einen Kapazunder nachgelegt der frisch und spritzig aufs Feld kam und sofort Akzente gesetzt hat. Das ist bei uns mit Stefanon, Elo, und Zaizen in der Regel nicht so. Vielleicht wird ja Milla unser Young. Unsere Stürmerwechsel schwächen i.d.R. den Sturm und frischen ihn nicht wieder auf. Hätte es länger gedauert wäre dieser Unterschied irgendwann mal tragend geworden.

Gerade in Bezug auf Stefanon finde ich, daß der hier massiv unterschätzt wird. Der hat in seinen Kurzeinsätzen bereits aufgezeigt und hat neben dem notwendigen Speed auch den Zug aufs Tor. Elo sehe ich gerade noch als Ergänzungsspieler und mit Zaizen hab ich (leider) schon abgeschlossen. 

[Viktor.7890]

RogueRouge schrieb vor einer Stunde:

Einige hatten ja den Schiri vorab als den schwarz-weissen Teufel schlechthin beschrieben. Habe ich etwas übersehen oder war der gestern sehr souverän und auch fair zu beiden Seiten? Mir ist eigentlich nichts negatives aufgefallen, ein paar strittige Szenen gibt es immer. Er hat kaum Karten gezeigt und auf beiden Seiten viel weiterspielen lassen.

Sehe ich auch so, war meiner Meinung nach einer der besten Schiris die wir heuer hatten. 
 

Leider laufen aber zu wenige solcher Schiedrichter in der 2. Liga rum 🤔

[RogueRouge]

1 hour ago, Casino Stadion said:

Vor allem gegen St.Pölten hat der Stefanon Wechsel uns extrem geschwächt. Kommt von einer Verletzung zurück und unsere Bank hat schon sehr gute Qualität.

Gestern war der Stürmer/MF Wechsel eindeutig eine Schwächung. Und das nicht das erste Mal, das ist schon seit Jahren so. Ab und zu gibt es natürlich trotzdem Tore und Lichtblicke, aber sehr selten fühlt es sich so an als ob frischer Wind käme und es eine Offensiv-Steigerung ist.

Das ist übrigens das was man meint wenn man „in der Regel“ schreibt. sonst hätte man ja auch „immer“ schreiben können.

[Casino Stadion]

RogueRouge schrieb vor 8 Minuten:

Gestern war der Stürmer/MF Wechsel eindeutig eine Schwächung. Und das nicht das erste Mal, das ist schon seit Jahren so. Ab und zu gibt es natürlich trotzdem Tore und Lichtblicke, aber sehr selten fühlt es sich so an als ob frischer Wind käme und es eine Offensiv-Steigerung ist.

Das ist übrigens das was man meint wenn man „in der Regel“ schreibt. sonst hätte man ja auch „immer“ schreiben können.

Man wird nur bei wenigen Klubs sehen, dass Spieler von der Bank kommen und innerhalb von 10-12 Minuten noch ein Spiel positiv beeinflussen können. Was soll ein Stefanon machen, wenn er keinen Ball bekommt. Dieser Junge braucht die Bälle in die Tiefe, wo er sein Tempo ausspielen kann, wie gegen St.Pölten oder Stripfing zu sehen war. Dann kann er das Spiel auch von der Bank positiv verändern. Und natürlich kannst du als Zweitligist nicht drei Maderner auf der Bank haben, wie soll man sich das leisten können? Obwohl ich schon finde, dass man mit Stefanon, Mayer und Eloshvili gute Qualität in der Offensive auf der Bank hat. 

bearbeitet 21. Oktober 2023 von Casino Stadion

[RogueRouge]

Just now, Casino Stadion said:

Man wird nur bei wenigen Klubs sehen, dass Spieler von der Bank kommen und innerhalb von 10-12 Minuten noch ein Spiel positiv beeinflussen können. Was soll ein Stefanon machen, wenn er keinen Ball bekommt. Dieser Junge braucht die Bälle in die Tiefe, wo er sein Tempo ausspielen kann, wie gegen St.Pölten oder Stripfing zu sehen war. Dann kann er das Spiel auch von der Bank positiv verändern. Und natürlich kannst du als Zweitligist nicht drei Maderner auf der Bank haben, wie soll man sich das leisten können? Obwohl ich schon finde, dass man mit Stefanon, Mayer und Eloshvili gute Qualität auf der Bank hat.

Hat man, aber sie ist nicht besser als das magische Dreieck der ersten 70min. Bei der Admira war es eben anders mit Young, den Unterschied musst du ja auch gesehen haben, wie gefährlich der war.

Vielleicht sollte man MC99 nicht raus nehmen sondern dann, wenn Lichtenberger in der 70. platt ist, auf die 10 verschieben und Stefanon als 2. Stürmer einsetzen? Das würde ich zumindest mal probieren, MC99 hat Kraft für 90 Minuten.

[Casino Stadion]

RogueRouge schrieb vor 4 Minuten:

Hat man, aber sie ist nicht besser als das magische Dreieck der ersten 70min. Bei der Admira war es eben anders mit Young, den Unterschied musst du ja auch gesehen haben, wie gefährlich der war.

Vielleicht sollte man MC99 nicht raus nehmen sondern dann, wenn Lichtenberger in der 70. platt ist, auf die 10 verschieben und Stefanon als 2. Stürmer einsetzen? Das würde ich zumindest mal probieren, MC99 hat Kraft für 90 Minuten.

Was nützt mir, ob er gefährlich war, getroffen hat er auch nicht. (Extrem)Schnell ist er, aber kein Goalgetter. Leider war es nicht der Tag von Cheukoua. Grundsätzlich ist er am Flügel daheim, aber auf der 10 würde ich erm auch gern mal sehen.

bearbeitet 21. Oktober 2023 von Casino Stadion

[Sechzger1860]

Red Corner schrieb vor 2 Stunden:

Es ist schon das 2. Antirautenspiel auswärts (nach SKN, dort hatten wir auch etwas Glück) in Folge. Das wird jetzt eher öfter kommen, va von den technischen besseren Teams.

Es werden die Räume vor den AVs  bespielt. Die 8er bei uns relativ mittig orientiert. Man hat speziell auf der rechten Seite gesehen, dass Davies oft viel Platz hatte und relativ unbedrängt Flanken konnte. Da brauchts sicher mehr Ideen, wie man damit zurechtkommt.

Bin selbst noch nicht zum Schluss gekommen, ob die 8er bei uns offensiv so viel leisten könnten. Bei Mayer sieht man ja, wenn die Defensivaufgaben gefordert werden, dann bleibt die Offensive auf der Strecke, das könnte der aber.

Es liegt viel am Konzept von GM, das bei der Punkteausbeute schon passt. Dass die 8er, eher verkappte 6er, offensiv nicht mehr bringen, liegt viel am System.

Das die Mannschaft trotzdem die Null gehalten hat: Eindeutiger Erfolg.

Mal im Internet so nachgesehen, warum unsere 8er nix bis wenig nach vor bringen und warum bei uns zumeist die 0 (natürlich auch dem TW geschuldet) steht. Sehr interessant für mich zu lesen. 

[bergfexla]

Auron1902 schrieb vor 2 Stunden:

Das stimmt alles, ändert aber nix dran, dass er mittlerweile einfach klare Defizite hat, das größte Problem ist, dass er aufgrund des fehlenden Tempos einfach teilweise gar nicht mehr in die Zweikämpfe kommt.

Bei Perchtold ist es weniger auffällig als bei Gantschnig.

Sobald wir einmal hoch stehen, um Zugriff zu bekommen, ist Gantschnig bei weiten Bällen in direkten 1 gg 1 Duellen ein absolutes Sicherheitsrisiko.

Wenn wir extrem tief stehen, fällt das nicht so auf. Aber aufgrund der Tiefe der Restverteidigung haben wir auch oft keinen Zugriff auf das Spiel und unsere Offensiven hängen total in der Luft. Es geht nur, wenn Du herausragende offensive Spieler hast. Und die hast Du mit Maderner, Chekoua und Lichtenberger, die mal ein Spiel alleine entscheiden.

Wenn die mal nen gebrauchten Tag haben, gehts nur darum, dass Meierhöfer die 0 hält.

 

[bergfexla]

Dylan schrieb vor 3 Stunden:

Wenn man den Meinungen in diesem Thread folgen kann, muss der Gak dann weniger als gar nix sein.

Wir hatten in dem Spiel nen gebrauchten Tag und wir können nicht alles gewinnen.

Die Ansprüche der Admira sind auch hoch und ich habe sie zu einem Mitkonkurrenten um den Aufstieg gezählt.

Deswegen komplette Enttäuschung über deren Leistung.

 

[Auron1902]

bergfexla schrieb vor 8 Minuten:

Bei Perchtold ist es weniger auffällig als bei Gantschnig.

Sobald wir einmal hoch stehen, um Zugriff zu bekommen, ist Gantschnig bei weiten Bällen in direkten 1 gg 1 Duellen ein absolutes Sicherheitsrisiko.

Bei Gantschnig sind das finde Ich eher Stellungsfehler, die IVs sind ja in der Regel eher selten die Schnellsten, wenn er weiß dass ihm der Young um die Ohren läuft, muss er einfach anders stehen, schafft Jovicic auch und der ist auch nicht schneller als Gantschnig.