Rapid und der VAR

[Juli93scr]

dermax schrieb vor 5 Minuten:

Thorup hat es dann eh sofort klargestellt, dass es da keine Diskussion gibt und das die nächste skandalöse Fehlentscheidung gewesen wäre.

Mecki war wiederum schwach mMn.. da hätte er sofort wieder die Fehlentscheidungen aufzählen müssen und nicht sagen "Ja, der VAR is eigentlich eh ur super"

absolut und hätte eigentlich erhofft man erwähnt das vermeintliche 1:0 , das aufgrund von Vermutungen zurückgenommen wurde. 

[Hook1]

SandkastenRambo schrieb am 10.3.2026 um 17:39 :

Hatte Ried nicht mal einen klaren Abseitstreffer der übersehen wurde. Der war glaub ich im VAR Rückblick drin

Ich kann mich nur an das Cupspiel von Stripfing gegen Hartberg erinnern, wo der Hartberger den Ball kontrolliert, aber technisch katastrophal zurück köpfelt und der Stripfinger abstaubt. Da wurde skandalöser Weise trotz VAR auf Abseits entschieden und Hartberg hat in der Verlängerung gewonnen. Das war die Runde, nachdem wie durch ein Abseitstor (ohne VAR) gegen Stripfing ausgeschieden sind. 

dermax schrieb am 12.3.2026 um 15:01 :

Wieder mal eine äußerst dumme Frage bei der PK wegen dem VAR ob man sich mit der Abseitsentscheidung in der 91. mit dem VAR versöhnt hat, weil jetzt ist man WEGEN dem VAR im OPO... 

1. Man wäre auch bei einem Unentschieden im OPO

2. Wieso muss man eindeutig richtige Entscheidungen so herausheben?

3. Gabs trotzdem skandalöse Entscheidungen des VAR oder mit dem VAR gegen uns in der ganzen Saison. Also was soll eine KORREKTE Entscheidung für uns daran ändern?

4. Außerdem verlangt keiner, dass der VAR jetzt um es auszugleichen falsch, aber für uns entscheidet. Das ganze soll einfach korrekt ablaufen und nicht so dubios wie bisher

Also WEGEN dem VAR sind wir sicher nicht im OPO, eher TROTZ VAR. Ohne VAR wären wir wohl vor der Austria und auch vor Sturm. Und warum man eindeutig richtige Entscheidungen so hervorhebt ist auch klar: weil das eine absolute Seltenheit ist und es für manche Salzburger unfair wirkt, wenn man einmal von der Norm der Bevorzugung abweicht.

bearbeitet 15. März von Hook1

[MaSTeRLuK1899]

JEDE. SCHEISS. WOCHE

[Hook1]

Ball kommt von der Hand des Salzburgers, der dadurch auf die Hand von Schöller abgefälscht wird. Wenn dann muss er Elfer geben, die 3 nicht gegebenen Gelben Karten für Salzburg kommen natürlich wieder dazu.

[Hon]

„klare und offensichtliche Fehlentscheidung“ und die lag mMn nicht vor

[Zuckerhut]

Hook1 schrieb vor 3 Minuten:

Ball kommt von der Hand des Salzburgers, der dadurch auf die Hand von Schöller abgefälscht wird. Wenn dann muss er Elfer geben, die 3 nicht gegebenen Gelben Karten für Salzburg kommen natürlich wieder dazu.

Nur wenn man die Handsregel nicht kennt…

[Hook1]

Zuckerhut schrieb Gerade eben:

Nur wenn man die Handsregel nicht kennt…

Wieso? Der Salzburger verbreitert seinen Körper, sonst hätte er den Ball ja gar nicht berühren und Schöller an die Hand springen können.

[MaSTeRLuK1899]

Einen Elfer für uns hätte ich da jetzt aber auch nicht gesehen. Genauso wenig wie dass Schöller den Ball mit der Hand berührt

[Hook1]

Hon schrieb vor 5 Minuten:

„klare und offensichtliche Fehlentscheidung“ und die lag mMn nicht vor

"schwerwiegender Vorfall übersehen" das eindeutige Handspiel vom Salzburger wurde übersehen.

[Mici]

Hon schrieb vor 7 Minuten:

„klare und offensichtliche Fehlentscheidung“ und die lag mMn nicht vor

Da fehlt der Ast im Zweifel immer gegen Rapid. 

bearbeitet 15. März von Mici

[Hook1]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 2 Minuten:

Einen Elfer für uns hätte ich da jetzt aber auch nicht gesehen. Genauso wenig wie dass Schöller den Ball mit der Hand berührt

Würde mir auch nie einfallen, da irgendwas anderes als Tor zu geben.

[LaDainian]

€

bearbeitet 15. März von LaDainian

[Hook1]

Habs mir jetzt nochmal angeschaut, aus der einen Perspektive siehts so aus als würde der Ball ihn auf der linken Hand treffen, aus der Einstellung gegenüber sieht es aus als wärs die rechte Hand. Beide Perspektiven übereinander/nebeneinander zu legen hätte das Rätsel gelöst, dass die Wahrheit genau in der Mitte liegt. Situationen in 3D kann man halt nicht mit 2D Standbildern auflösen, das müssen unsere VARs auch irgendwann mal kapieren.

[rapidwien21]

Bekommt man es irgendwie mit wenn es der VAR nicht auflösen kann und die Entscheidung vom Schiri bestehen bleibt?

Würde natürlich gut passen wenns gleich wieder uns betrifft, und natürlich wieder negativ. Aber davon gehe ich derzeit mal nicht aus.

[LaDainian]

Mir kommt es teilweise so vor als würd der Schiri ins Kammerl funken, "Ich hab ein Handspiel von Rapidspieler Schöller vernommen, bitte um Kontrolle."

Der VAR sieht die erste Einstellung und bestätigt das Pfeiferl. Sieht aber nicht das der Ball an die Hand der Dose geht und erst recht nicht die andere Einstellung, wo der Ball an die Brust von Schöller geht.

Die zweite irre Entscheidung seitens des VAR war gestern in Favoriten.

Da hilft es auch wenig, wenn sie ab und an richtig liegen, dann aber wieder komplett jenseitige Entscheidungen treffen und dich dabei benachteiligen.