VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[HMF]

GrazTiefschwarz schrieb vor 16 Stunden:

Die Tendenz war sowas von eindeutig. Plavotic kontrolliert den Ball nur durch die Hand. Einwurf war eigentlich die einzige Fehlentscheidung pro Sturm. War aber insgesamt nicht der Grund, warum Sturm verloren hat. Nur dass man einen Yalcouyé wegen einer Schwalbe von Ranftl gesperrt hat, macht euch nicht unbedingt sympathischer. 

Klar, wenn man die Regeln nicht kennt, kann man sich darüber aufregen.

In der ersten Halbzeit gab es einen Schuß ans Aussennetz von uns. Der wurde ganz klar abgefälscht und es hätte Ecke geben müssen. Gegeben hat es einen Abstoß.

[GrazTiefschwarz]

HMF schrieb vor 8 Minuten:

Klar, wenn man die Regeln nicht kennt, kann man sich darüber aufregen.

In der ersten Halbzeit gab es einen Schuß ans Aussennetz von uns. Der wurde ganz klar abgefälscht und es hätte Ecke geben müssen. Gegeben hat es einen Abstoß.

Na dann komisch aber, dass der VAR sich im Rückblick gar nicht dazu nicht äußert, zum Einwurf aber schon, der wohl korrekt war… ein Schelm, wer Böses dabei denkt.  Ist ja auch okay, man kann es auch ruhig zugeben, dass man mal ein bisserl Glück hatte. Ist dir niemand böse.

[HMF]

SitzerOst schrieb am 23.4.2025 um 21:32 :

Dafür 1:0 (Hand Plavotic)  und 1:1 (Foul Einwurf) in Wien fragwürdig

 

GrazTiefschwarz schrieb vor 3 Stunden:

ScreenRecording_04-25-2025 11-18-40_1.mov 14.14 MB · 12 downloads

War ja noch klarer Hands, als ich zuerst dachte. Klar ersichtlich dass der Ball sonst irgendwo hinter ihn gesprungen wäre, also auch ein eindeutiger Richtungswechsel. Und bei uns wurde damals in Altach oder Lustenau ein völlig lächerliches Hands ohne Einfluss auf Spiel vor einem Tor vom VAR einkassiert, hab ich noch dunkel in Erinnerung. Klare Linie undso. 
Bin da sehr auf den VAR Rückblick gespannt.

 

black_nord schrieb vor 2 Stunden:

Das Hands steht nicht zu Debatte 

Und der mMn klare Elfer für Salzburg war auch eine korrekte Entscheidung 

https://var-oesterreich.at/saison-24-25-var-rueckblick-27-runde/

 

GrazTiefschwarz schrieb vor 2 Stunden:

Hab’s schon gesehen, bin aber gar nicht so verwundert darüber, dass sie dazu schweigen… würd ich auch  nachdem unser Einwurf offensichtlich korrekt war und das Hands der Austria eine klare Fehlentscheidung wurden wir also benachteiligt und der Schiedsrichter ist an der Niederlage in Wien schuld. Könnts euch alle wieder entspannen. 

Dafür, dass ihr die Fußballregeln nicht beherscht, kann halt niemand was.

Es ist ganz klar ersichtlich, dass Plavotic der Ball zuerst an die Brust geht und dann erst an die Hand. Und somit ist es kein strafbares Handspiel mehr.

GrazTiefschwarz schrieb vor einer Stunde:

Na dann komisch aber, dass der VAR sich im Rückblick gar nicht dazu nicht äußert, zum Einwurf aber schon, der wohl korrekt war… ein Schelm, wer Böses dabei denkt.  Ist ja auch okay, man kann es auch ruhig zugeben, dass man mal ein bisserl Glück hatte. Ist dir niemand böse.

Ein bisserl Glück hatte man insofern, als Dragovic den Ball noch vor der Linie erwischt hat.

Man kann auch ruhig zugeben, dass man von den Regeln keine Ahnung hat, wird Dir auch niemand böse sein.

[GrazTiefschwarz]

HMF schrieb vor 14 Minuten:

Ein bisserl Glück hatte man insofern, als Dragovic den Ball noch vor der Linie erwischt hat.

Man kann auch ruhig zugeben, dass man von den Regeln keine Ahnung hat, wird Dir auch niemand böse sein.

Bitte um Erläuterung

[Schönaugürtel Mario]

HMF schrieb vor 17 Minuten:

Ein bisserl Glück hatte man insofern, als Dragovic den Ball noch vor der Linie erwischt hat.

Man kann auch ruhig zugeben, dass man von den Regeln keine Ahnung hat, wird Dir auch niemand böse sein.

Ich finds ok dass euer Treffer zählt, aber man kann überhaupt nicht erkennen ob die Hand nicht schon vorher gestreift wird oder ob der Ball wirklich zuerst auf die Brust springt. Das ist schon grenzwertig.

[GrazTiefschwarz]

HMF schrieb vor 22 Minuten:

 

 

 

Dafür, dass ihr die Fußballregeln nicht beherscht, kann halt niemand was.

Es ist ganz klar ersichtlich, dass Plavotic der Ball zuerst an die Brust geht und dann erst an die Hand. Und somit ist es kein strafbares Handspiel mehr.

IFAB Regel 12:

Zitat

Handspiel

Für die Beurteilung von Handspielvergehen gilt, dass die Grenze zwischen Schulter und Arm (bei angelegtem Arm) unten an der Achselhöhle verläuft.

Nicht jede Ballberührung eines Spielers mit der Hand/dem Arm ist ein Vergehen.

Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:

• den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),

• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper dabei aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrössert. Eine unnatürliche Vergrösserung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer natürlichenKörperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/seinen Arm springt und er dafür bestraft wird,

• ins gegnerische Tor trifft:

  • direkt mit der Hand/dem Arm (auch wenn dies versehentlich geschieht) (gilt auch für den Torhüter),

  • unmittelbar nachdem er den Ball mit der Hand/dem Arm berührt hat (auch wenn dies versehentlich geschieht).

Wo genau liest du da jetzt etwas von einer Hendlbrust?

[Sturmgewitter]

Wie kann man in einem  Spiel ohne überharte Aktionen 3 Rote Karten geben? Da passt doch etwas nicht! Das ergibt keinen Sinn. So müsste es in jedem Spiel etliche Rote geben.

Direkt rot gibts bei einer bewussten Inkaufnahme einer schweren Verletzung des Gegenspielers (z.B. Stollen vorraus ins Standbein des Gegeners springen) und nicht bei einer Unsportlickeit wegen eines Fouls, wie ein Knie von hinten in den Rücken. Dann wäre das Gelb, oder man will die beiden Aktionen auf die gleiche Ebene stellen?  (Boevings "Rot Foul")

Gibt man gelb in den ersten Minuten weil ein Spieler sich am Tomann festläuft? Kontakt war auf engen Raum da. (Grgic Gelb)

Dragovic rennt von hinten  in weiter Folge in Grigcs Ellbogen rein und er kriegt die 2. Gelbe. Vergleich Szene blutüberströmter Yalcouye im Hinspiel in Wien. Wo nicht mal Foul gegen wird. Der ist beim Versuch vorbeizulaufen schwer blutig geschlagen worden.  Danke!

Es ergibt wie gesagt keine Sinn soviele Rote zu verteilen, ohne wiederholte Taktische Fouls, wiederholte Unsportlichkeiten, oder überharte Fouls und so Früh wegen einer "Schwalbe" ,weil der Kontakt ja da war, Gelb zu geben.

Gishamers Leistung war heute im besten Fall unterirdisch. Die Linie ein Katastrope und sehr einseitig.

Aber sich mit dem österreichischen Schirwesen auseinanderzusetzten ist im Bestenfall zum Dampf ablassen geeignet. Weil sich bei den Amteuren eh nichts verändern wird.

Edith: Ich hab Teile des Posts der Bundesliga per Mail geschickt, weils eh nicht mehr sinnloser werden kann.

bearbeitet 27. April von Sturmgewitter

[Vuibrett]

Für das was ich Gishammer wünsche würd ich hier lebenslang gesperrt werden.

[Michael_sksg]

ich hoffe, wie legen zumindest einspruch gegen die karten ein

einen böving/grgic würden wir halt gegen linz brauchen

[Honigdachs]

Bin normal gegen die Proteste weil ich immer der Meinung war, dass das eh nix bringt. Aber nachdem wir heuer gesehn haben, dass es für die Wiener Vereine schon was bringt, muss man es auch auf jedenfall machen um die 2 Klassen Gesellschaft aufzuzeigen.

[BlackBlood09]

Falls einem der Abend noch nicht ganz vermiest ist, teile ich gerne folgendes Interview vom heutigen 12ten Mann:

https://www.skysportaustria.at/mediathek/gishamer-sturm-spieler-vielleicht-mit-emotionen-nicht-klargekommen/

 

bearbeitet 27. April von BlackBlood09

[Vuibrett]

Michael_sksg schrieb vor 7 Minuten:

ich hoffe, wie legen zumindest einspruch gegen die karten ein

einen böving/grgic würden wir halt gegen linz brauchen

Geht nur wenn der Schiri das als Fehler einsieht und vermerkt…

Und rate mal, tut er natürlich nicht 

[SturmUndDrang]

Gishamer schiesst jetzt gegen Sturm. Er könnt auch einfach sagen "ja, waren harte Rote, mach ich besser nächstes Mal". Aber das würde halt dem Narrativ widersprechen, dass unsere Refs unantastbar sind.

bearbeitet 27. April von themanwhowasntthere

[Vuibrett]

BlackBlood09 schrieb vor 19 Minuten:

Falls einem der Abend noch nicht ganz vermiest ist, teile ich gerne vollgendes Interview vom 12ten Mann:
https://www.skysportaustria.at/mediathek/gishamer-sturm-spieler-vielleicht-mit-emotionen-nicht-klargekommen/

 

Was für ein elendiger W****…

SturmUndDrang schrieb vor 18 Minuten:

Gishamer schiesst jetzt gegen Sturm. Er könnt auch einfach sagen "ja, waren harte Rote, mach ich besser nächstes Mal". Aber das würde halt dem Narrativ widersprechen, dass unsere Refs unantastbar sind.

Naja nachdem er die Partie so offensichtlich verpfiffen hat würd er sich da selbst keinen Gefallen tun 

bearbeitet 27. April von themanwhowasntthere

[Zippo]

BlackBlood09 schrieb vor 5 Minuten:

Falls einem der Abend noch nicht ganz vermiest ist, teile ich gerne vollgendes Interview vom 12ten Mann:
https://www.skysportaustria.at/mediathek/gishamer-sturm-spieler-vielleicht-mit-emotionen-nicht-klargekommen/

 

Provozieren gehört lt. Gishammer zum Spiel dazu. So ein vollwi...

Eh klar was er so sagt. Man kann jede Entscheidung irgendwie argumentieren. An seiner Mimik erkennt man allerdings, dass er selbst nicht dran glaubt.