Manfred Schmid von allen Aufgaben entbunden

[tyris]

Herr Rossi schrieb vor 39 Minuten:

Die ganzen Diskussionen um den Spielstil kann ich sowieso nur bedingt nachvollziehen. Was soll das überhaupt heißen? Fußball ist immer noch ein Ergebnissport, das ist nun mal so. Was interessiert mich an einer Partie als erstes? Na klar: wie ging's aus? Es bringt mir Nüsse, attraktiven Hurra-Kick mit vielen Toren zu sehen, wenn ich dann ob der Vielzahl an erhaltenen Gegentreffern ins UPO muss.

Kommt wohl darauf an welche Strategie man verfolgt.

Strategie A: Welche Spieler habe ich > was kann ich damit im Optimum heraus holen?

Strategie B: Welche Spieler will der Transfermarkt sehen > warum spielen die Spieler nicht auf gefragter Position X

Ich kann mir die Schmid-Entscheidung nur so ähnlich erklären.

[brillantinbrutal]

Westside schrieb vor 13 Minuten:

Bitte um Berichtigung aber ich hab gerade nicht im Kopf wie der Einfluss der OM auf den AR ist? 
 

Kann ja auch nur auf einen Teil des AR bezogen werden - da ja Sponsoren bzw. Investoren die Hälfte des AR stellen.

Die Hälfte plus 1 müsste von Verein kommen. 

[Rickson]

tyris schrieb vor 25 Minuten:

Kommt wohl darauf an welche Strategie man verfolgt.

Strategie A: Welche Spieler habe ich > was kann ich damit im Optimum heraus holen?

Strategie B: Welche Spieler will der Transfermarkt sehen > warum spielen die Spieler nicht auf gefragter Position X

Ich kann mir die Schmid-Entscheidung nur so ähnlich erklären.

und wie passen dann nutzlose transfers wie tabakovic, holland, baltaxa und co zu dieser genialen strategie? die haben weder einen wiederverkaufswert noch eignen sie sich für den red bull-kick.

[Westside]

 

brillantinbrutal schrieb vor 29 Minuten:

Die Hälfte plus 1 müsste von Verein kommen. 

Ja der Verein hält die Mehrheit 

Meinen Infos zu Folge, werden die Personen die für den Verein im AR sitzen, bestimmt und nicht gewählt.

bearbeitet 8. Dezember 2022 von Westside

[sindi_34]

Stimmt es, dass jetzt zur Niederlegung der Mitgliedschaften aufgerufen wird? Stand auf kicker.at

 

[violetboys]

Westside schrieb vor 26 Minuten:

 

Ja der Verein hält die Mehrheit 

Meinen Infos zu Folge, werden die Personen die für den Verein im AR sitzen, bestimmt und nicht gewählt.

aber wenn man die personen im präsidium und Verwaltungsrat besetzt hat man indirekt einfluss auf AR Besetzung 

[Titurel]

sindi_34 schrieb vor 2 Minuten:

Stimmt es, dass jetzt zur Niederlegung der Mitgliedschaften aufgerufen wird? Stand auf kicker.at

 

Von Fanclubs wurde dazu ausgerufen, es gab einen offenen Brief.

[Westside]

violetboys schrieb vor 4 Minuten:

aber wenn man die personen im präsidium und Verwaltungsrat besetzt hat man indirekt einfluss auf AR Besetzung 

Die Personen im VWR sind nicht Weisungsgebunden. Die wählen auch die Vizepräsidenten. 

Man kann nicht „irgendjemandem“ in den VWR entsenden. Lt. Statuten sollen die Personen über wirtschaftliche Erfahrung verfügen. 

Der Präsident wird direkt von den OM in der GV gewählt.

bearbeitet 8. Dezember 2022 von Westside

[violetboys]

Westside schrieb vor 24 Minuten:

Die Personen im VWR sind nicht Weisungsgebunden. Die wählen auch die Vizepräsidenten. 

Man kann nicht „irgendjemandem“ in den VWR entsenden. Lt. Statuten sollen die Personen über wirtschaftliche Erfahrung verfügen. 

Der Präsident wird direkt von den OM in der GV gewählt.

ob es in der praxis auch so gelebt wird? 

[Westside]

violetboys schrieb vor 2 Minuten:

ob es in der praxis auch so gelebt wird? 

Was genau meinst du? 

[violetboys]

Westside schrieb vor 21 Minuten:

Was genau meinst du? 

es ist immer die frage welchen Einfluss du insgesamt hast, dann kannst du auch ohne defacto durchgriffsrecht zu haben,  die Entscheidung einer Person beeinflussen. ist halt immer eine frage der Konsequenzen 

[Westside]

violetboys schrieb vor 1 Minute:

es ist immer die frage welchen Einfluss du insgesamt hast, dann kannst du auch ohne defacto durchgriffsrecht zu haben,  die Entscheidung einer Person beeinflussen. ist halt immer eine frage der Konsequenzen 

Ich würd mir Personen wünschen die zum Wohle des Vereins selbständig entscheiden können. 

[KindausFavoriten]

MIch würde ja brennend interessieren, ob das eine von vielen in den letzten Tagen zu lesenden Gerüchten stimmt, nämlich dass Javor schon ewig gegen Schmid war.
Wenn das erwiesen wäre, ergäbe nämlich vieles Sinn, vor allem, dass Ortlechner so hochdramatisch davon spricht, dass die Ablöse von Schmid zum Wohle des Vereins "unbedingt" notwendig war, also quasi existenziell notwendig und dass der gemeine Fan ja nicht auf allen Ebenen Informationen hat.
Der Vertrag mit Frankstahl läuft nur dieses Jahr, irgendwann habe ich irgendwo sogar gelesen, dass es "maximal" bis Ende dieser Saison ist, was auf eine Ausstigesklausel hindeutet. Wenn man zwei und zwei zusammen zählt, ergibt das zumindest ein bissl ein schlüssiges BIld, wer da mit dem Entzug von lebensnotwendiger Unterstützung gedroht haben könnte.
Und wenn das stimmt, ist es überaus amüsant, die euphorischen Postings im "Austria und das liebe Geld" Thread aus der Zeit 29. Juli bis 3. August zu lesen und wie sich jetzt die Wut gegen Leute richtet, die möglicherweise gar nicht so ausschlaggebend waren. Wie so oft das "Da Hofa"-Phänomen im Internet.
 

Alles nur Überlegungen, deren Wert davon abhängt, ob es einen Beweis für die negative Einstellung von Javor gegenüber Schmid gibt. Aber der af-User, der das geschrieben hat, ist normalerweise schon eine seriöse Quelle.

Und wie auch schon bei den Geschäften von MK und bei Insignia wünsche ich mir inständig, dass irgendwann einmal irgendwer, der wirklich dabei war, den MUnd aufmacht und alles an die Öffentlichkeit bringt.

[MagicWeudl]

Is James Holland echt zur Charaktersau mutiert? 

[Westside]

KindausFavoriten schrieb vor 6 Stunden:

MIch würde ja brennend interessieren, ob das eine von vielen in den letzten Tagen zu lesenden Gerüchten stimmt, nämlich dass Javor schon ewig gegen Schmid war.
Wenn das erwiesen wäre, ergäbe nämlich vieles Sinn, vor allem, dass Ortlechner so hochdramatisch davon spricht, dass die Ablöse von Schmid zum Wohle des Vereins "unbedingt" notwendig war, also quasi existenziell notwendig und dass der gemeine Fan ja nicht auf allen Ebenen Informationen hat.
Der Vertrag mit Frankstahl läuft nur dieses Jahr, irgendwann habe ich irgendwo sogar gelesen, dass es "maximal" bis Ende dieser Saison ist, was auf eine Ausstigesklausel hindeutet. Wenn man zwei und zwei zusammen zählt, ergibt das zumindest ein bissl ein schlüssiges BIld, wer da mit dem Entzug von lebensnotwendiger Unterstützung gedroht haben könnte.
Und wenn das stimmt, ist es überaus amüsant, die euphorischen Postings im "Austria und das liebe Geld" Thread aus der Zeit 29. Juli bis 3. August zu lesen und wie sich jetzt die Wut gegen Leute richtet, die möglicherweise gar nicht so ausschlaggebend waren. Wie so oft das "Da Hofa"-Phänomen im Internet.
 

Alles nur Überlegungen, deren Wert davon abhängt, ob es einen Beweis für die negative Einstellung von Javor gegenüber Schmid gibt. Aber der af-User, der das geschrieben hat, ist normalerweise schon eine seriöse Quelle.

Und wie auch schon bei den Geschäften von MK und bei Insignia wünsche ich mir inständig, dass irgendwann einmal irgendwer, der wirklich dabei war, den MUnd aufmacht und alles an die Öffentlichkeit bringt.

Javor gab eine Zusage für eine Saison. 
Keine Klauseln. Bei der Unfähigkeit neue Sponsoren zu lukrieren wird man aber wohl darauf hoffen, bestehende zu einem neuen Kontrakt bewegen zu können. Besser also man bleibt in gutem Einvernehmen mit selbigen.