Saisondiskussion 19/20


Mario1909

Recommended Posts

My rule is never to look at anything on the Internet.
MK7 schrieb vor 31 Minuten:

Recherche dazu:

Zählt man die Gesamtpunkte von Saison 14/15 weg und nimmt vom Vorjahr und von heuer nur den Grunddurchgang, dann wären wir zweiter hinter RB und 1 Punkt vor Rapid.

Für den LASK wäre es halt denkbar schlecht, da sie nur die letzten 3 Saisonen in der Buli dabei waren.

Nimmt man den Punkteschnitt seit 15/16, dann wären wir mit 1,59 dritter vor Rapid mit 1,58 und hinter RB und dem LASK.

Das kann irgendwie nicht ganz stimmen. Von 14/15 bis zum Grunddurchgang von letztem Jahr haben Rapid und Sturm exakt gleich viel Punkte geholt lt.meiner Rechnung. Im den jeweiligen Gruppen hat dann Rapid mehr Punkte geholt, aber das ist dann unfair gegenüber Sturm, da Rapid ja im UPO gespielt hat.

  • 14/15: 58P Sturm vs. 67P Rapid: -9P
  • 15/16: 48P vs. 65P: -17P => -26P
  • 16/17: 60P vs. 46P: +14 => -12P
  • 17/18: 70P vs. 62P: +8 => -4P
  • 18/19 (G): 31P vs. 27P: +4 => 0P
  • 18/19 (P): 9P vs. 19P: -10P
  • 19/20 (G): 32P vs. 40P

(Wenn du tm.at verwendet hast, dann liegt der Fehler darin, dass bei Rapid 2 Spiele, warum auch immer, fehlen.)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Silva schrieb vor 1 Minute:

Das kann irgendwie nicht ganz stimmen. Von 14/15 bis zum Grunddurchgang von letztem Jahr haben Rapid und Sturm exakt gleich viel Punkte geholt lt.meiner Rechnung. Im den jeweiligen Gruppen hat dann Rapid mehr Punkte geholt, aber das ist dann unfair gegenüber Sturm, da Rapid ja im UPO gespielt hat.

  • 14/15: 58P Sturm vs. 67P Rapid: -9P
  • 15/16: 48P vs. 65P: -17P => -26P
  • 16/17: 60P vs. 46P: +14 => -12P
  • 17/18: 70P vs. 62P: +8 => -4P
  • 18/19 (G): 31P vs. 27P: +4 => 0P
  • 18/19 (P): 9P vs. 19P: -10P
  • 19/20 (G): 32P vs. 40P

(Wenn du tm.at verwendet hast, dann liegt der Fehler darin, dass bei Rapid 2 Spiele, warum auch immer, fehlen.)

Wir nehmen aber das Ergebnis, was Sturm ab Besten passt. Egal wie verworren oder schwerst nachvollziehbar es auch zu sein scheint! :v:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
phips1909 schrieb vor 44 Minuten:

Unabhängig davon, ob wir davon profitieren würden, aber es kann nicht von vergangenen Saisonen EInfluss auf das Hier und Heute haben....

Entweder man bricht ab und wertet das aktuelle Ergebnis oder lässt zumindest die Hinrunde des Playoff noch spielen.

Aber vergangenene Saisonen dürfen hier kein Gewicht haben.

Wieso nicht ? Die jetzige Saison kannst du schwer nehmen weil sie eben nicht zu Ende gespielt wurde bzw. Annulliert werden wird.  

Da wäre es doch am fairsten wenn man eine art 5 Jahres Wertung macht und von mir aus die einahmen aus dem internationalen Geschäft aufteilt wie die TV Gelder. 

bearbeitet von Juran

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
Pepi_Gonzales schrieb vor 36 Minuten:

Und WENN man es so macht muss es eine solidarische Verteilung der EC Gelder kommen.

Jap. Da müssen sich Sturm und Rapid zur Not zusammenschließen. Das das Szenario dem Riegler taugt ist verständlich, aber das kanns ja ned sein. Die Leistung der letzten Saison wurde schon "belohnt".

Juran schrieb Gerade eben:

Wieso nicht ? Die jetzige Saison kannst du schwer nehmen weil sie eben nicht zu Ende gespielt wurde bzw. Annulliert werden wird. 

WIe soeben gesagt: Die Leisutng der letzten Saiosn wurde bereits "abgegolten". Da ist selbst die Lösung mit dem aktuellen Stand ja noch weitaus besser. Aus Sturm-Sicht kannst diesem Schwachsinn nie und nimmer zustimmen! Und Rapid wird ebenfalls den Teufel tun. Hier würd ich voll auf Konfrontation gehen!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
Jaisinho schrieb vor 6 Minuten:

WIe soeben gesagt: Die Leisutng der letzten Saiosn wurde bereits "abgegolten". Da ist selbst die Lösung mit dem aktuellen Stand ja noch weitaus besser. Aus Sturm-Sicht kannst diesem Schwachsinn nie und nimmer zustimmen! Und Rapid wird ebenfalls den Teufel tun. Hier würd ich voll auf Konfrontation gehen!

Es würde ja nicht die Leistung der letzten Saison nochmals abgegolten werden sondern die der letzten 5 Saisonen. 

Wäre für mich die fairste Lösung. 

bearbeitet von Juran

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

1909
Juran schrieb vor 6 Minuten:

Es würde ja nicht die Leistung der letzten Saison nochmals abgegolten werden sondern die der letzten 5 Saisonen. 

Wäre für mich die fairste Lösung. 

Aber was haben die Leistungen der letzten 5 Saisonen mit der heurigen zu tun? In dieser Saison hast ja schon einen fairen Wert mit den Hin -und Rückspielen.

bearbeitet von Chr1s

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
Juran schrieb vor 5 Minuten:

Es würde ja nicht die Leistung der letzten Saison nochmals abgegolten werden sondern die der letzten 5 Saisonen.

Das wäre auch ein weitaus "besserer" Ansatz.

Aber nur die letzte Saison werten, wo dann der WAC und die hiniche Austria nochmal abkassieren kann bitte nur ein Scherz sein. Da geb ich dem Barisic völlig Recht.

Chr1s schrieb Gerade eben:

Aber was haben die Leistungen der letzten 5 Saisonen mit der heurigen zu tun? In dieser Saison hast ja schon einen fairen Wert mit den Hin -und Rückspielen.

Wie gesagt, immer noch besser als einfach die letzte Saison nochmals zu werten.

Egal welche Lösung: Für ALLE zufriedenstellung wirds schwer spielen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
Chr1s schrieb vor 1 Minute:

Aber was haben die Leistungen der letzten 5 Saisonen mit der heurigen zu tun? In dieser Saison hast ja schon einen fairen Wert mit den Hin -und Rückspielen.

Ja nur wurde und wird diese Saison wohl nicht zu Ende gespielt, wir hätten ja auch noch rechnerisch die Möglichkeit den EL Fixplatz zu bekommen zum Beispiel. 

Eine Saison die nicht zu Ende gespielt wurde und die dan trotzdem Werte kann ich nur schwer als fair beurteilen. 

Da würde ich eben wie RB, Sturm, Hartberg die durschnitts Tabelle der letzten 5 Saisonen hernehmen die zu Ende gespielt wurden, wäre für mich einfach fairer. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

1909
Jaisinho schrieb vor 2 Minuten:

Wie gesagt, immer noch besser als einfach die letzte Saison nochmals zu werten.

Egal welche Lösung: Für ALLE zufriedenstellung wirds schwer spielen.

Das steht außer Frage, ja. 
Dennoch versteh ich die Diskussion nicht (generell, nicht aufs ASB bezogen). Wir sind sind ja, im Gegensatz zur PL und co., in der glücklichen Situation, dass wir genau zur "Saisonhälfte" stehen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
Chr1s schrieb vor 1 Minute:

Das steht außer Frage, ja. 
Dennoch versteh ich die Diskussion nicht (generell, nicht aufs ASB bezogen). Wir sind sind ja, im Gegensatz zur PL und co., in der glücklichen Situation, dass wir genau zur "Saisonhälfte" stehen. 

Wie du richtig sagst Saisonhälfte, da fehlt noch eine ganze halbe Saison wo noch alles möglich gewesen wäre. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

1909
Juran schrieb Gerade eben:

Ja nur wurde und wird diese Saison wohl nicht zu Ende gespielt, wir hätten ja auch noch rechnerisch die Möglichkeit den EL Fixplatz zu bekommen zum Beispiel. 

Eine Saison die nicht zu Ende gespielt wurde und die dan trotzdem Werte kann ich nur schwer als fair beurteilen. 

Jeder hätte die Chance gehabt in diesen 22 Spielen sich einen besseren Platz zu ergattern. Jeder hat 2x gegen jedes Team gespielt. Dieses Argument lass ich gelten, wenn wir in der 28. Runde wären (bzw halt im Playoff) und die Saison wird abgebrochen. Dann wär ich auch für die 5-Jahres Idee aber so hast die einfachste (und mMn) fairste Lösung direkt auf dem Tablett. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

freiberuflicher Wappler

Eines ist halt fix bei so einer Entscheidung möchte ich dann von den kleinen und sollten wir uns dafür aussprechen nie wieder das Wort Solidarität hören. Denn das wär echt eine Schweinerei und sollten wir da mittun wäre ich schwer entäuscht 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
Chr1s schrieb Gerade eben:

Jeder hätte die Chance gehabt in diesen 22 Spielen sich einen besseren Platz zu ergattern. Jeder hat 2x gegen jedes Team gespielt. Dieses Argument lass ich gelten, wenn wir in der 28. Runde wären (bzw halt im Playoff) und die Saison wird abgebrochen. Dann wär ich auch für die 5-Jahres Idee aber so hast die einfachste (und mMn) fairste Lösung direkt auf dem Tablett. 

Nur fehlt da noch gut eine halbe Saison wo alles noch möglich gewesen wäre. 

Sorry aber diese Saison kannst du einfach nicht werten, weil eben nicht zu Ende gespielt. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

1909
Juran schrieb vor 1 Minute:

Nur fehlt da noch gut eine halbe Saison wo alles noch möglich gewesen wäre. 

Sorry aber diese Saison kannst du einfach nicht werten, weil eben nicht zu Ende gespielt. 

Lets agree to disagree. Seh ich komplett anders. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.