Valérien Ismaël, Ex-Trainer

[GonnaBetter22]

Wenn Gruber Strache wäre würde er klagen. 

[franzwenger]

Eine Sache noch, wenn wirklich Ismael über seinen Sprecher das Thema absichtlich garniert mit Gerüchten und Halbwahrheiten am Freitag in die Welt gesetzt hat, dann hat er die Höhe seiner Abfindung selbst bestimmt.  

[Strafraumkobra]

In Niederösterreich erinnert man sich nicht so gerne an die Zeit von Wieland zurück.

Auch nicht ganz so relevant, da man in Nürnberg womöglich auch kritische Stimmen zu Ismaël finden würde. 

Dennoch muss man festhalten, dass es im zweiten Trainer-Team beim LASK mit Wielands Beteiligung Zwist gegeben hat.

Werner hat betont, dass man den Spielerrat sehr wohl hört und in einem Kader mit einigen gestandenen Profis sehe ich weniger Bedarf für ein ,Sprachrohr‘.

Falls kein komplett neues Team kommt, wäre Dominik Thalhammer wohl gut beraten, eine weitere Zusammenarbeit mit ihm neu zu evaluieren.

bearbeitet 12. Juli 2020 von Strafraumkobra

[Der Athletiker]

Strafraumkobra schrieb vor 2 Minuten:

Dennoch muss man festhalten, dass es im zweiten Trainer-Team beim LASK mit Wielands Beteiligung Zwist gegeben hat.

die juniors sind eigenständig 

bearbeitet 12. Juli 2020 von Der Athletiker

[aficionado]

"Es ist auf jeden Fall unfair gelaufen." - Dieser Satz alleine spricht Bände und verdeutlicht nur zu gut, dass die ganze Sache gestunken hat vom Anfang bis zum Ende. Da ist der LASK-Vize wenigstens ehrlich...

https://www.krone.at/2190220

[Der Athletiker]

aficionado schrieb vor 2 Minuten:

"Es ist auf jeden Fall unfair gelaufen." - Dieser Satz alleine spricht Bände und verdeutlicht nur zu gut, dass die ganze Sache gestunken hat vom Anfang bis zum Ende. Da ist der LASK-Vize wenigstens ehrlich...

https://www.krone.at/2190220

Bissl den Kontext.

Zitat

 Aber es ist für den Valerien unfair gelaufen aus seiner Sicht, da brauchen wir auch nicht diskutieren“, gibt der LASK-Vize ganz offen zu.

 

[Black Mountain]

Strafraumkobra schrieb vor einer Stunde:

In Niederösterreich erinnert man sich nicht so gerne an die Zeit von Wieland zurück.

Auch nicht ganz so relevant, da man in Nürnberg womöglich auch kritische Stimmen zu Ismaël finden würde. 

Dennoch muss man festhalten, dass es im zweiten Trainer-Team beim LASK mit Wielands Beteiligung Zwist gegeben hat.

Werner hat betont, dass man den Spielerrat sehr wohl hört und in einem Kader mit einigen gestandenen Profis sehe ich weniger Bedarf für ein ,Sprachrohr‘.

Falls kein komplett neues Team kommt, wäre Dominik Thalhammer wohl gut beraten, eine weitere Zusammenarbeit mit ihm neu zu evaluieren.

Wenn es so war das eigentlich alle anderen die Arbeit gemacht haben nur nicht Ismael und der dann die Lobeshymnen erhalten hat wäre ich als Co auch sauer. Natürlich alles Gerüchte und da Wieland auch mit Schweinsteiger schon Zwist hatte schwierig zum Glauben.  

[penelopes]

Wenn Hubers Infos stimmen hat man am Montag mit der Saisonanalyse begonnen, Mittwoch war der karren schon sehr verfahren und den Freitag haben wir eh alle mitbekommen. Ismaels Sprecher hat dann unmittelbar nach der Entlassung begonnen, öffentlich mit Dreck zu werfen. Ganz so unerwartet hats ihm wohl nicht erwischt...

[aficionado]

Der Athletiker schrieb vor 5 Minuten:

Bissl den Kontext.

 

... und entkräftet aber die These von Ismael nicht, indem er meint "da gibt es nichts zu diskutieren". Das ist das Herumgeiere in meinen Augen: es hätte mehr Verve, wenn er sagen würde: "wir sehen das gänzlich anders"... Dann streut man ihm noch Rosen und gibt an, dass der Franzose auch menschlich ein Gewinn für den Verein war. Offensichtlich sehen das gewisse Leute aus dem Kader anders, denn die konnten mit dem "menschlichen" Valerien nicht bzw. nicht mehr.

Tut ma leid, aber für mich hat das eher den Touch, dass man wohl weiß, dass einiges im Zuge der Entlassung Ismaels einfach nicht in Ordnung war und man sich bei der Aufarbeitung einfach amateurhaft verhalten hat, was dementsprechend den Mief eines drittklassigen Intrigantenstadls hat. Mit Ismael hat man offensichtlich das Bauernopfer gefunden.

[penelopes]

Das es nicht gut verlaufen ist steht ja eh nicht zur Debatte. Wenn Ismael nicht öffentlich mit Dreck geworfen hätte, wäre der offizielle Abschied wohl auch anders verkündet worden.

[aficionado]

penelopes schrieb vor 8 Minuten:

Wenn Hubers Infos stimmen hat man am Montag mit der Saisonanalyse begonnen, Mittwoch war der karren schon sehr verfahren und den Freitag haben wir eh alle mitbekommen. Ismaels Sprecher hat dann unmittelbar nach der Entlassung begonnen, öffentlich mit Dreck zu werfen. Ganz so unerwartet hats ihm wohl nicht erwischt...

Dann frage ich aber nicht dauernd nach dem "Warum". Vielleicht habe ich ja was überlesen, aber: wußte Ismael davon, dass der Spielerrat oder wer auch immer zum Gruber gegangen ist und quasi eine weitere Zusammenarbeit mit ihm anzweifelte? Wenn nein, dann ist das einfach unterste Schublade.

[aficionado]

penelopes schrieb vor 3 Minuten:

Das es nicht gut verlaufen ist steht ja eh nicht zur Debatte. Wenn Ismael nicht öffentlich mit Dreck geworfen hätte, wäre der offizielle Abschied wohl auch anders verkündet worden.

Das glaube ich kaum. Du schasst einen Trainer, der erfolgreich war und der offensichtlich über zwischenmenschliche Unpässlichkeiten stolperte, sich nicht entscheidend wehren konnte. Du präsentierst einen neuen Trainer, der als Wunschkandidat mit Weiterentwicklungsfähigkeiten für den Verein gepriesen wird und gibst somit dem unterlegenen Ex-Trainer damit gleich eine kräftige Watschn mit. Der hegt dann einen Groll, läßt verlautbaren, dass er gekickt wurde und wird dann postwendend mit der Hoffnung belegt, dass er die Positionen und Standpunkte der Vereines für sein Abdanken irgendwann mal versteht. Garniert mit der Aussage, dass man ihm nicht böse sei, weil er damit an die Öffentlichkeit ging.

Ganz ehrlich: wäre ich Ismael, ich hätte genauso gehandelt.

 

[casual1908]

aficionado schrieb vor 5 Minuten:

Das glaube ich kaum. Du schasst einen Trainer, der erfolgreich war und der offensichtlich über zwischenmenschliche Unpässlichkeiten stolperte, sich nicht entscheidend wehren konnte. Du präsentierst einen neuen Trainer, der als Wunschkandidat mit Weiterentwicklungsfähigkeiten für den Verein gepriesen wird und gibst somit dem unterlegenen Ex-Trainer damit gleich eine kräftige Watschn mit. Der hegt dann einen Groll, läßt verlautbaren, dass er gekickt wurde und wird dann postwendend mit der Hoffnung belegt, dass er die Positionen und Standpunkte der Vereines für sein Abdanken irgendwann mal versteht. Garniert mit der Aussage, dass man ihm nicht böse sei, weil er damit an die Öffentlichkeit ging.

Ganz ehrlich: wäre ich Ismael, ich hätte genauso gehandelt.

 

einfach Blödsinn, es gab seit Wochen Gerüchte dass Ismael zukünftig nicht auf der Bank Platz nehmen wird. Vergangenen Montag galt es als beschlossene Sache und am Freitag gings an die Öffentlichkeit. 

[penelopes]

Spricht leider nicht für Isamel wenn er es nach einer Woche immer noch nicht wahrhaben will und dann einzig auf Rache aus ist. 

bearbeitet 12. Juli 2020 von penelopes

[aficionado]

Na, wie würdest Du reagieren auf so einen Rauswurf? In der Art, wie er stattgefunden hat. Tut mir leid, für mich hat es den Eindruck, als hätten sie ihn ins offene Messer laufen lassen. Und dass er es nicht versteht, gerade aufgrund der Erfolge, leuchtet auch ein. Die letzten Resultate lasse ich mal außen vor. Mich würde wie gesagt interessieren, was ihm vor allem die Spieler vorzuwerfen hatten. Da hält man sich aber bis dato bedeckt. Hauptsache Ismael wird als Dreckwerfer angesehen.

Wenn es am Führungsstil lag, der einigen nicht bekommen ist: es gibt bzw. gab genug Trainer, die einen fast schon authoritären Stil pflegten, bzw. als harte Burschen galten und dennoch erfolgreich waren: Magath, Happel, Aragonés,... Auch Typen, die nicht wirklich als Sympathieträger galten wie Kühbauer oder Pacult. Aber wie gesagt: ich glaube, wir werden nie erfahren, was für Probleme die Herrschaften mit Ismael wirklich hatten...