Manchester United FC 2024/25

[fidschi]

_UndertakeR_ schrieb am 7.6.2025 um 14:08 :

1. Manchester United 
2. Ruben Amorim

Naja der Konkurrenzkampf ist bei uns wohl auch einfacher. 

 

[Heisernberg]

Kingkooli schrieb vor 50 Minuten:

Trotzdem verzichten so gut wie alle Vereine darauf jedes noch so kleine Schlupfloch bis zum Anschlag auszunutzen und sich so komplett unfaire Wertbewerbsvorteile zu verschaffen. Schon gar nicht in dem Ausmaß in dem es Chelsea betreibt, wo das ja quasi der Modus Operandi zu sein scheint. 

Würds persönlich hart zum Speiben finden, sollte United so agieren, egal wie viel Erfolg es bringen würde. Selbst da hängt die gute PSR Situation wohk mit dem Unternehmensgeflecht im Hintergrund zusammen. 

Glaub echt nicht, dass es ein Grund ist stolz zu sein, wenn man da "sein Handwerk versteht" tbh. 

Sehr schön geschrieben. Man muss nicht jeden Graubereich ausnützen. 

Class of 92 schrieb am 7.6.2025 um 15:54 :

Weil ihr hier Gyökeres wieder Thema ist; ich bleib dabei - alle Top Klubs sehen da etwas was wir scheinbar nicht checken.

Der hat in den letzten beiden Jahren knapp 100 Tore geschossen für Sporting. Und niemand ist an ihm dran? Kein Verein der Welt?

 

Schau dir mal die geschossenen Tore an. Die sind teilweise derart lächerlich verteidigt. Ist natürlich nicht sein Pech (und ich bin mir sicher Hojlund hätte die Hälfte nicht gemacht) aber joa. Keine Kritik an ihn sondern eher wie lustig es in der Liga zugeht.

Vom Körper/Spielstil erinnert er mich aber tatsächlich an den Dänen. Mag mich auch täuschen.

[GianfrancoZola]

2 hours ago, Kingkooli said:

Trotzdem verzichten so gut wie alle Vereine darauf jedes noch so kleine Schlupfloch bis zum Anschlag auszunutzen und sich so komplett unfaire Wertbewerbsvorteile zu verschaffen.

Was hast den fuer Quellen fuer diese schon sehr gewagte, mMn sehr naive Aussage. Bei den City-Faellen hats schon genug Infos gegeben wo klar ist das waehrend zur Zeit nur City fuer das vorm Richter steht, es weitreichende Auswirkungen auf andere Klubs hat. Egal obs um die Querfinanzierung geht usw. Glaubst ja nicht ernsthaft das die Glazers und speziell Ratcliffe (oder irgendein anderer owner) irgendwas auslaesst was dem Klub hilft. 

Kannst dir sicher sein das trotz Kostenreduktion bei United, die Top-Anwaelte die das Regelwerk der Liga ausloten auch dort weiterhi einen retainer haben. Das ist die Pflicht eines jeden Unternehmers. 

[zuggi68]

fidschi schrieb vor 4 Stunden:

Das Problem ist so offensichtlich, doch so perfekt sehe ich INEOS da leider nicht. 

Yoro wurde genauso mit Geld geködert und ich bin ziemlich sicher, dass er der bestbezahlte Verteidiger in seinem Alter weltweit ist.

Und DeLigt verdient mehr als Maguire, der bei seiner Verpflichtung wohl der teuerste Verteidiger war. 

Also bei den Verteidigern hat man da nicht viel anders agiert als die Vorgänger. 

Yoro ist in seinem Alter auch der beste Verteidiger. Davon abgesehen ist das Gehalt für die Leistungen passend. Vor allem, wenn wir davon ausgehen können, dass er noch besser werden wird.

[fidschi]

zuggi68 schrieb vor 11 Stunden:

Yoro ist in seinem Alter auch der beste Verteidiger. Davon abgesehen ist das Gehalt für die Leistungen passend. Vor allem, wenn wir davon ausgehen können, dass er noch besser werden wird.

Soll auch keine Kritik an Yoro sein, aber Real hätte ihm das Gehalt und die Ablöse nicht annähernd gezahlt. DeLigt wurde zum 2. mal von einem Verein wegen seiner Gehaltshöhe ausgemuster, ich denke nicht, das es weiter Interessenten für DeLigt gab. Wenn die Leistung passt gehts eh. Wenn diese beiden Spieler aber nicht liefern, dann schleppst sie wegen dem Gehalt mit, bis der Vertrag ausläuft. Das selbe Problem wie bei den ganzen vorigen Transfers und Verträgen. 

Darum sehe ich es nicht so, dass INEOS die Strategie vollkommen geändert wurde. Vor allem bei DeLigt hätte man zumindest versuchen sollen, ob nicht günstigere Alternativen am Markt sind. 

Wenn ich dann die Aussagen von LVG höre wird mir schlecht. Es sollte leicht sein, Punkte zu finden uns zu kritisieren. Aber dass er und die Trainer bei uns ihre Wunschspieler nicht bekommen ist sowas von Schwachsinn. Da werden halt ein paar Wunschspieler auch uns zu teuer gewesen sein. Aber ich glaube sonst hätte niemand Wunschspieler Martial um die Kohle geholt. RR ist der einzige, der nicht seine Wunschspieler bekam. Leider auch der einzige, der Spieler gefordert hat, bevor sie ihren höchsten Marktwert hatten.

Als Gegenbeispiel benennt er Slot, der letzte Saison keinen nennenswerten Neuzugang bekam.

bearbeitet Gestern um 08:32 von fidschi

[Kingkooli]

GianfrancoZola schrieb vor 13 Stunden:

Was hast den fuer Quellen fuer diese schon sehr gewagte, mMn sehr naive Aussage. Bei den City-Faellen hats schon genug Infos gegeben wo klar ist das waehrend zur Zeit nur City fuer das vorm Richter steht, es weitreichende Auswirkungen auf andere Klubs hat. Egal obs um die Querfinanzierung geht usw. Glaubst ja nicht ernsthaft das die Glazers und speziell Ratcliffe (oder irgendein anderer owner) irgendwas auslaesst was dem Klub hilft. 

Kannst dir sicher sein das trotz Kostenreduktion bei United, die Top-Anwaelte die das Regelwerk der Liga ausloten auch dort weiterhi einen retainer haben. Das ist die Pflicht eines jeden Unternehmers. 

Natürlich beschäftigen sich die Clubs intensiv mit dem Regelwerk. Hab ja sogar erwähnt, dass auch bei United die  Organisationsstruktur ihren Teil dazu beiträgt. 

Darum auch das "bis zum Anschlag ausnutzen." Die Art und Weise wie es Chelsea betreibt ist einfach next Level und geht deutlich darüber hinaus. Citys Charges mal außen vor gelasen - das liegt weit in der Vergangenheit. 

Die PSR-Tabelle ist ja Beweis genug dafür, dass Chelsea da gut eskaliert ist. Selbst wenn es regeltechnisch durch irgendwelche Schlupflöcher irgendwie gedeckt ist, kann mans immer noch grindig finden.  Dir taugts dafür anscheinend sogar - fair enough. Hab da wohl einfach einen anderen Zugang.