Plauderecke

[LI150GS]

laotse schrieb vor einer Stunde:

Wir haben zu Hause lange darüber diskutiert, ob die Gesellschaft verblödet, sind aber eher zu dem Schluss gekommen, dass die Sozialen Medien eher die begünstigen, die im Normalfall nicht zu hören sind und sich daraus Störungen entwickeln, die ungesund sind.

Früher sind so Diskussionen halt am berühmten Stammtisch geblieben. Das war mehr oder weniger so ausgewogen, dass der Depp der Runde ruhig gestellt wurde. Mit welchen Mitteln a immer. 

Na. Spaß beiseite. Physische Diskussionen sind immer etwas anderes als virtuelle. 

Und so groß kann der Schas ned sein, den die Vögl auf FB u Co verzapfen, dass ned 100 weitere Dodln applaudieren. Diese Leut wurden halt früher nicht so gehört. Das ist heute anders u meiner Meinung ned ung'fährlich. 

Mein heute harmloses Beispiel dazu. Lieg am Strand, lese einen interessanten Artikel zum Thema Quantenverschränkung, Fernwirkung usw...

Fühlt sich so ein Volldodl glatt bemüssigt drunter zu kommentieren, dass Forscher u Wissenschaftler alle Lügner u Betrüger sind, weil ja Millionen Lichtjahre entfernt keiner nachschauen kann, ob das Teilchen jetzt auf ein anderes, so weit entferntes, wirklich Auswirkungen hat. 

Ma sollt zumindest soviel Hirnmasse zwischen die Ohrwaschln haben um feststellen zu können, wann ma die Pappn oder die Finger still hoit. 

 

bearbeitet Montag um 13:32 von LI150GS

[miffy23]

LI150GS schrieb vor 9 Minuten:

Früher sind so Diskussionen halt am berühmten Stammtisch geblieben. Das war mehr oder weniger so ausgewogen, dass der Depp der Runde ruhig gestellt wurde. Mit welchen Mitteln a immer. 

Na. Spaß beiseite. Physische Diskussionen sind immer etwas anderes als virtuelle. 

Und so groß kann der Schas ned sein, den die Vögl auf FB u Co verzapfen, dass ned 100 weitere Dodln applaudieren. Diese Leut wurden halt früher nicht so gehört. Das ist heute anders u meiner Meinung ned ung'fährlich. 

Mein heute harmloses Beispiel dazu. Lieg am Strand, lese einen interessanten Artikel zum Thema Quantenverschränkung, Fernwirkung usw...

Fühlt sich so ein Volldodl glatt bemüssigt drunter zu kommentieren, dass Forscher u Wissenschaftler alle Lügner u Betrüger sind, weil ja Millionen Lichtjahre entfernt keiner nachschauen kann, ob das Teilchen jetzt auf ein anderes, so weit entferntes, wirklich Auswirkungen hat. 

Ma sollt zumindest soviel Hirnmasse zwischen die Ohrwaschln haben um feststellen zu können, wann ma die Pappn oder die Finger still hoit. 

 

Würde hier jetzt zu sehr ausarten, aber grad auf den großen Plattformen sollte man nie vergessen, wie viel vollkommen automatisiert und von entweder Bots oder "Like-Fabriken" hochgepusht und kommentiert wird.

Es sind häufig nicht mal Menschen, sondern automatisierte Polarisierung. Das erregt nämlich Unmut und Erregung, und somit wahrscheinlicher - Clicks. Und Einnahmen.

Abgesehen davon gibts auch das quasi "Lupen"-Phänomen. Schräge und abstruse Meinungen kommen einem in der Wahrnehmung online viel, viel häufiger vor, als sie tatsächlich vorkommen, weil man damit online einfach leichter und öfter konfrontiert wird.

[Stehplatzschwein]

miffy23 schrieb vor 29 Minuten:

Würde hier jetzt zu sehr ausarten, aber grad auf den großen Plattformen sollte man nie vergessen, wie viel vollkommen automatisiert und von entweder Bots oder "Like-Fabriken" hochgepusht und kommentiert wird.

Es sind häufig nicht mal Menschen, sondern automatisierte Polarisierung. Das erregt nämlich Unmut und Erregung, und somit wahrscheinlicher - Clicks. Und Einnahmen.

Sehe das auch als riesiges Problem. Das ergibt sich halt auch einfach daraus, wie die Algorithmen bzw. generell der Mechanismus von Beiträgen/Reels auf Social Media aufgebaut sind. Das Wort "Ragebait" beschreibt es sehr gut. Je mehr Polarisierung desto mehr Emotion, und nur das triggert Kommentare -> Reichweite. Wird dann exponentiell vielen Usern reingespielt. Bzw. werden ja auch in eigentlich informative Beiträge bewusst Fehler eingebaut, dann kommentieren gleich mal 5 Leute drunter um zu korrigieren und schon gehts ab. Dann siehst wirklich starke/fehlerfreie Beiträge, 3 Likes, 0 Kommentare, sieht kein Mensch.

Nicht dass ich Chinas Regierungsform unterstütze, aber die haben das schon vor Jahren in staatliche Hände genommen. Den Chinesen, vor allem Minderjährigen, werden wertvolle Lern-Inhalte eingespielt, dem Westen die verblödenden TikToks. Hab auch gelesen, dass sie überhaupt einführen wollen, dass nur noch Fachleute mit entsprechender Ausbildung informative Beiträge posten dürfen (habe nicht geprüft wie da der tatsächliche Stand ist). Man kann jetzt unendlich über China diskutieren, aber solche Maßnahmen verschaffen ihnen langfristig jedenfalls enorme Vorteile.

[LI150GS]

miffy23 schrieb vor 9 Stunden:

Würde hier jetzt zu sehr ausarten, aber grad auf den großen Plattformen sollte man nie vergessen, wie viel vollkommen automatisiert und von entweder Bots oder "Like-Fabriken" hochgepusht und kommentiert wird.

Es sind häufig nicht mal Menschen, sondern automatisierte Polarisierung. Das erregt nämlich Unmut und Erregung, und somit wahrscheinlicher - Clicks. Und Einnahmen.

Ja, das gibt's auch. 

[Aschyl]

Gegen das, was Celtic Glasgow aufführt, nimmt sich Rapid fast professionell aus:

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cj9ypn21k3jo

Kürzeste Trainerperiode ever in der Geschichte des Klubs.

 

[Homegrower]

laotse schrieb vor 20 Stunden:

Wir haben zu Hause lange darüber diskutiert, ob die Gesellschaft verblödet, sind aber eher zu dem Schluss gekommen, dass die Sozialen Medien eher die begünstigen, die im Normalfall nicht zu hören sind und sich daraus Störungen entwickeln, die ungesund sind.

Die sozialen Medien befeuern das ganze schon ordentlich. Es gibt nicht nur die, die man sonst nicht hören würde, es gibt sehr viele, die nur darauf warten, so jemandem zuzuhören.

Die Gesellschaft war vorher schon verblödet, aber aktuell werden wohl ganz neue Dimensionen erreicht.

miffy23 schrieb vor 18 Stunden:

Würde hier jetzt zu sehr ausarten, aber grad auf den großen Plattformen sollte man nie vergessen, wie viel vollkommen automatisiert und von entweder Bots oder "Like-Fabriken" hochgepusht und kommentiert wird.

Es sind häufig nicht mal Menschen, sondern automatisierte Polarisierung. Das erregt nämlich Unmut und Erregung, und somit wahrscheinlicher - Clicks. Und Einnahmen.

Abgesehen davon gibts auch das quasi "Lupen"-Phänomen. Schräge und abstruse Meinungen kommen einem in der Wahrnehmung online viel, viel häufiger vor, als sie tatsächlich vorkommen, weil man damit online einfach leichter und öfter konfrontiert wird.

Auf in Aug reißen sich die Leute eher noch zusammen, Online fallen schnell mal sämtliche Vorhänge.

[miffy23]

Homegrower schrieb vor einer Stunde:

Die sozialen Medien befeuern das ganze schon ordentlich. Es gibt nicht nur die, die man sonst nicht hören würde, es gibt sehr viele, die nur darauf warten, so jemandem zuzuhören.

Die Gesellschaft war vorher schon verblödet, aber aktuell werden wohl ganz neue Dimensionen erreicht.

Auf in Aug reißen sich die Leute eher noch zusammen, Online fallen schnell mal sämtliche Vorhänge.

Es ist sicher beides, trotzdem sollte man immer bedenken dass in der Wahrnehmung alles verschärft wird

[wienerfußballfan]

was halt auch ein wichtiger Punkt ist: Gerade durch social Media finden sich sehr leicht andere mit den den gleichen wirren, extremen whatever Ansichten die einem das eigene Weltbild dann bestätigen, so wird's dann halt schneller gefährlich.

Vor 30 Jahren hast vielleicht gleichgesinnte gefunden wenn du in einer größeren Stadt warst und hier sich ein Verein / Club mit dem gleichen Hobby gefunden hat, dafür musste man aber rausgehen und aktiv suchen. Jetzt bekomme ich das alles in kürzester Zeit online serviert. 

 

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

Ich helf zwar nie zu Bayern, aber in dem Gaudimatch dürfens den Dosen dann mal a paar einschenken.

bearbeitet Dienstag um 14:25 von Wir sind ja nicht zum Spaß hier

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

Beim ORF glaubens, die Interviews von Schifahrern interessieren wen, beim Servus meinens sie müssten uns mit dem Gequatsche vom Goali nerven. 

[SandkastenRambo]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 2 Minuten:

Beim ORF glaubens, die Interviews von Schifahrern interessieren wen, beim Servus meinens sie müssten uns mit dem Gequatsche vom Goali nerven. 

du glaubst ja auch es interessiert wen wie du etwas schaust von dem du uns weiß machen willst dass es dich gar nicht intressiert  

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

SandkastenRambo schrieb vor 9 Minuten:

du glaubst ja auch es interessiert wen wie du etwas schaust von dem du uns weiß machen willst dass es dich gar nicht intressiert  

Ich beglück aber niemanden mit einem Fernsehsender.

[Patrick1899]

Für alle Masochisten unter uns, die neben Rapid auch noch mit Manchester United mit leiden 

Who did more damage to England? Hitler or Onana?

bearbeitet Dienstag um 21:06 von Patrick1899

[Patrick1899]

Ob Österreich da nachziehen wird?

[GrünesWienerBlut]

Patrick1899 schrieb vor 1 Minute:

Ob Österreich da nachziehen wird?

Gibts erst beim Titel, hat der Alex schon kundgetan