Stadion Diskussion

[Graz-Madrid]

Rene0815 schrieb vor 1 Stunde:

https://www.krone.at/3397959

Kann das wer zusammenfassen bitte?

[SchwoazaSteira92]

Alex_1902 schrieb vor 11 Stunden:

Kann das wer zusammenfassen bitte?

Das neue Sicherheitskonzept soll in drei Phasen umgesetzt werden.

Bis zum Saisonstart im August sollen sieben Glaswände installiert werden , die nicht zum Übersteigen sind. 5 davon im Süden, 2 auf der Nord. Kostenpunkt 300 000€.

Der Gästesektor soll "portioniert" werden, um Massenanstürme zu vermeiden. (Weiß nicht was damit gemeint ist). 

Auf der Süd soll es aufgrund der Kurve des GAK sechs statt bisher  zwei Zugänge geben. Diese sechs sollen alle mit mannshohen Drehkreuzen errichtet werden. 

Die Gästekantine erhält einen Fluchtweg  (Personal war gegen Feyenoord eingesperrt). 

Die Sicherheitsmaßnahmen haben mit der CL Tauglichkeit nichts zu tun. 

Neu-,Zu- und Umbauten sind generell schwer. Siehe Eishalle B, die drei Jahre durch Beschwerden einer Anrainerin begleitet bzw verzögert wurden. 

[mip]

Keine Ahnung ob die Krone hier jetzt alles vollständig geschrieben hat, aber macht es nicht mehr Sinn, in der Nord die mannshohen Drehkreuze zu installieren? Ich gehe jetzt nicht davon aus, dass bei uns die Kurve überrannt wird.

[SchwoazaSteira92]

mip schrieb vor 7 Minuten:

Keine Ahnung ob die Krone hier jetzt alles vollständig geschrieben hat, aber macht es nicht mehr Sinn, in der Nord die mannshohen Drehkreuze zu installieren? Ich gehe jetzt nicht davon aus, dass bei uns die Kurve überrannt wird.

Da geht es wohl eher um mehr Zugänge, die auf der Nord auch notwendig wären. Sind auf der Nord ja auch nur jeweils 2 Drehkreuze (bei 9 und 13). Dass diese neuen dann gleich ordentlich (mannshohe Drehkreuze) gemacht werden, ist ja gut.

[redRick]

SchwoazaSteira92 schrieb vor 1 Stunde:

Das neue Sicherheitskonzept soll in drei Phasen umgesetzt werden.

Bis zum Saisonstart im August sollen sieben Glaswände installiert werden , die nicht zum Übersteigen sind. 5 davon im Süden, 2 auf der Nord. Kostenpunkt 300 000€.

Der Gästesektor soll "portioniert" werden, um Massenanstürme zu vermeiden. (Weiß nicht was damit gemeint ist). 

Auf der Süd soll es aufgrund der Kurve des GAK sechs statt bisher  zwei Zugänge geben. Diese sechs sollen alle mit mannshohen Drehkreuzen errichtet werden. 

Die Gästekantine erhält einen Fluchtweg  (Personal war gegen Feyenoord eingesperrt). 

Die Sicherheitsmaßnahmen haben mit der CL Tauglichkeit nichts zu tun. 

Neu-,Zu- und Umbauten sind generell schwer. Siehe Eishalle B, die drei Jahre durch Beschwerden einer Anrainerin begleitet bzw verzögert wurden. 

Hat jemand eine Ahnung ob die Glaswände dann nur im Sektor sind? Bzw. wird es noch die Möglichkeit geben, von unserer Kurve hochzugehen zu den Sitzplatzsektoren auf der Westseite?

Ich weiß, dass geht wohl aus dem Artikel nicht raus, aber die Frage hat sich mir jetzt schon paar Mal gestellt. Fand das schon angenehm, dass man in der HZ oder vor/nach dem Spiel sich mit Kollegen von der anderen Tribüne treffen konnte. 

[KR86]

redRick schrieb vor 11 Minuten:

Hat jemand eine Ahnung ob die Glaswände dann nur im Sektor sind? Bzw. wird es noch die Möglichkeit geben, von unserer Kurve hochzugehen zu den Sitzplatzsektoren auf der Westseite?

Ich weiß, dass geht wohl aus dem Artikel nicht raus, aber die Frage hat sich mir jetzt schon paar Mal gestellt. Fand das schon angenehm, dass man in der HZ oder vor/nach dem Spiel sich mit Kollegen von der anderen Tribüne treffen konnte. 

es wurde mal geschrieben das nur beim Derby außen abgesperrt wird.

Also kannst du von der Kurve auf die Längs.

[mip]

SchwoazaSteira92 schrieb vor 46 Minuten:

Da geht es wohl eher um mehr Zugänge, die auf der Nord auch notwendig wären. Sind auf der Nord ja auch nur jeweils 2 Drehkreuze (bei 9 und 13). Dass diese neuen dann gleich ordentlich (mannshohe Drehkreuze) gemacht werden, ist ja gut.

Das paßt eh, die mannshohen Drehkreuze könnens eigentlich bei jedem Eingang machen, mich wundert es jetzt nur, dass in der Süd damit begonnen wird (wo mir bis jetzt noch nicht aufgefallen wäre, dass dort der Ansturm so groß ist). Aber wahrscheinlich hats mit dem Heimderby zu tun, wo gewährleistet werden muss, dass die Kurve nur über diesen Eingang betreten werden kann.

[Roter Murpott]

Je nachdem, ob ein zweites Stadion für Sturm oder den GAK gebaut werden würde, würden die Kosten zwischen 75 und 45 Millionen betragen. In unserem Fall scheinbar wäre das Stadion für 15k dimensioniert, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Das ganze allerdings noch ohne Grundstück. Selbst wenn 15k zu hoch gegriffen wäre, kann man wohl davon ausgehen, dass uns keiner mit einer BW Linz-Lösung abspeisen will. Zumindest aber habe ich durchaus Verständnis, dass das die Stadt nicht so einfach hinstellen kann oder will. https://www.kpoe-graz.at/stadionfrage-wie-weiter-kpoe.phtml

bearbeitet 17. Juni 2024 von Roter Murpott

[redrum]

mip schrieb vor 21 Minuten:

(wo mir bis jetzt noch nicht aufgefallen wäre, dass dort der Ansturm so groß ist).

Ein Schritt in die Richtung diesen Eingang zu bewerben und attraktiver zu machen? Würde die Masse ein wenig verteilen und vielleicht kommen die Drehkreuze an den anderen Punkten ja auch schrittweise.

[bertl80]

mip schrieb vor 40 Minuten:

Das paßt eh, die mannshohen Drehkreuze könnens eigentlich bei jedem Eingang machen, mich wundert es jetzt nur, dass in der Süd damit begonnen wird (wo mir bis jetzt noch nicht aufgefallen wäre, dass dort der Ansturm so groß ist). Aber wahrscheinlich hats mit dem Heimderby zu tun, wo gewährleistet werden muss, dass die Kurve nur über diesen Eingang betreten werden kann.

Es hat wohl primär damit zu tun, dass man dort mehr Ein- und vor allem Ausgänge braucht (weil man von dort beim Derby 4 ganze Sektoren erschließen muss) und daher von 2 auf 6 hochrüstet) -> und da wird man halt gleich die ohnehin notwendigen mannshohen einbauen statt wieder der "falschen".

[rot1902]

Roter Murpott schrieb vor 34 Minuten:

Je nachdem, ob ein zweites Stadion für Sturm oder den GAK gebaut werden würde, würden die Kosten zwischen 75 und 45 Millionen betragen. In unserem Fall scheinbar wäre das Stadion für 15k dimensioniert, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Das ganze allerdings noch ohne Grundstück. Selbst wenn 15k zu hoch gegriffen wäre, kann man wohl davon ausgehen, dass uns keiner mit einer BW Linz-Lösung abspeisen will. Zumindest aber habe ich durchaus Verständnis, dass das die Stadt nicht so einfach hinstellen kann oder will. https://www.kpoe-graz.at/stadionfrage-wie-weiter-kpoe.phtml

Ich denke den Artikel habens vor Veröffentlichung nicht mehr korrigiert, oder wollens im Fall eines Neubaues einer 25K Bude wieder eine Einstadionlösung?? 

[redRick]

rot1902 schrieb vor 12 Minuten:

Ich denke den Artikel habens vor Veröffentlichung nicht mehr korrigiert, oder wollens im Fall eines Neubaues einer 25K Bude wieder eine Einstadionlösung?? 

Ist tatsächlich auch schon zu Debatte gestanden (Kommt im verlinkten Video vor, wo weiß ich gerade nicht leider). Und das Stadion Liebenau damit auflassen.

Wobei das glaube ich nicht dazu kommen wird. Aber was weiß ich als Laie in der großen Stadiondebatte schon  

 

[santaa1909]

2 hours ago, rot1902 said:

Ich denke den Artikel habens vor Veröffentlichung nicht mehr korrigiert, oder wollens im Fall eines Neubaues einer 25K Bude wieder eine Einstadionlösung?? 

Eher unwahrscheinlich da die jetzige Regierung keinen Plan hat was mit Stadion "Alt" dann passieren soll. Dementsprechend könntet ihr vermutlich Liebenau übernehmen sollte ein 25K Stadion gebaut werden.
Nur Stand jetzt ist es unrealistisch das überhaupt ein zweites Stadion gebaut wird. Das würde sich weder bei euch noch bei uns ausgehen finanziell und selbst mit Land/Stadt eher unrealistisch auf unserer Seite. 

[Katzenbär]

Für mich wäre das halt mit Abstand die vernünftigste Lösung, auch wenn davon weder die schwarzen noch wir begeistert wären (spricht vielleicht ja auch dafür).

 

Liebenau abreißen und mit dem Geld für das Grundstück in teurer Lage hast schon ein günstigeres Grundstück, z.B. das schon öfter erwähnte in puntigam hinter dem ikea, und einen Teil der Baukosten finanziert.

Mit 25 k Plätzen wäre das Stadion vielleicht auch für Länderspiele wieder interessanter und damit auch der Bund zum Teil bei der Finanzierung dabei?

Ein neues gemeinsames Stadion könnte gleich ein modernes Konzept für beide Mannschaften beinhalten, eigene Bereiche, eigene Zugänge, entsprechende Beleuchtung, jeweils eigene shops etc.

Auch wenn ich mir uns in so beim Stadion aktuell noch etwas verloren vorkommen würde. Prinzipiell wäre es nicht so blöd und vor allem ohne großes finanziellen Risiko für uns.

 

Denke so eine Lösung würde man auch gut bei Stadt und Land argumentieren können und die nicht Fußball begeisterten Bevölkerung erklären...

 

Scheitern wird so ein Konzept jedoch garantiert an einem schwarzen Ego, welches auf ein eigenes Stadion und den Standort Liebenau aus Prinzip pocht.

[redRick]

Katzenbär schrieb vor 7 Minuten:

Für mich wäre das halt mit Abstand die vernünftigste Lösung, auch wenn davon weder die schwarzen noch wir begeistert wären (spricht vielleicht ja auch dafür).

 

Liebenau abreißen und mit dem Geld für das Grundstück in teurer Lage hast schon ein günstigeres Grundstück, z.B. das schon öfter erwähnte in puntigam hinter dem ikea, und einen Teil der Baukosten finanziert.

Mit 25 k Plätzen wäre das Stadion vielleicht auch für Länderspiele wieder interessanter und damit auch der Bund zum Teil bei der Finanzierung dabei?

Ein neues gemeinsames Stadion könnte gleich ein modernes Konzept für beide Mannschaften beinhalten, eigene Bereiche, eigene Zugänge, entsprechende Beleuchtung, jeweils eigene shops etc.

Auch wenn ich mir uns in so beim Stadion aktuell noch etwas verloren vorkommen würde. Prinzipiell wäre es nicht so blöd und vor allem ohne großes finanziellen Risiko für uns.

 

Denke so eine Lösung würde man auch gut bei Stadt und Land argumentieren können und die nicht Fußball begeisterten Bevölkerung erklären...

 

Scheitern wird so ein Konzept jedoch garantiert an einem schwarzen Ego, welches auf ein eigenes Stadion und den Standort Liebenau aus Prinzip pocht.

Wenn wir uns ehrlich sind, is dass bei dem aktuell verfügbaren Geld(seitens Stadt/Vereine und dem fehlenden Interesse des Landes) wohl wirklich nicht völlig verkehrt... Aber wenn da dann im Endeffekt beide Vereine nicht wirklich so heiß auf die Lösung sind. Und die Stadt sowieso am liebsten gar kein Geld in die Hand nehmen möchte... Glaube ich, dass dafür dann der wirkliche Willen fehlt.