Stadion Diskussion

[___gak___]

hätte der gak für den falle eines neubaus schankrechte und wäre quasi eigentümer oder wäre der verein wieder nur mieter ohne spieltagseinnahmen?

mip schrieb vor 2 Minuten:

Und nächste Woche wird ein Gutachten in Auftrag gegeben ob nicht doch ein Stadion auf der Shopping Nord möglich ist... Wieder 6 Monate gewonnen...

und 2025 wird weinzödl geprüft ob da nicht doch etwas möglich ist 

[mip]

___gak___ schrieb vor 14 Minuten:

hätte der gak für den falle eines neubaus schankrechte und wäre quasi eigentümer oder wäre der verein wieder nur mieter ohne spieltagseinnahmen?

Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt. Damit die "Jauk'sche Investitions- und Amortisationsrechnung" funktioniert, müsste der GAK Eigentümer sein, weil sonst hätte die Stadt wieder ein Objekt, mit dem sie Minuszahlen schreibt. Und wie wir das finanziell stemmen sollen, da bin ich überfragt

 

[___gak___]

mip schrieb vor 46 Minuten:

Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt. Damit die "Jauk'sche Investitions- und Amortisationsrechnung" funktioniert, müsste der GAK Eigentümer sein, weil sonst hätte die Stadt wieder ein Objekt, mit dem sie Minuszahlen schreibt. Und wie wir das finanziell stemmen sollen, da bin ich überfragt

 

vielleicht hätte @Sub7eroja infos dazu?

[Sub7ero]

___gak___ schrieb vor 1 Minute:

vielleicht hätte @Sub7eroja infos dazu?

Da ist so viel hypothetisches dabei, da kann ich nichts valides dazu sagen. Fakt ist, wenn Sturm bei ihrem Stadion die Rechte an Ausschank und Vermarktung erhält, dann wird sie der GAK auch erhalten müssen.

Der Zugang ist und bleibt unverändert, wir dürfen unsere Situation nicht verschlechtern. Wenn wir also ein neues Stadion mit weniger Plätzen haben, dann muss das Stadion uns sonst mehr bieten. Rein dass wir es branden dürfen bringt uns recht wenig, es geht um Vermarktungsrechte um Ausschankrechte etc. 

[markusknaller07]

https://www.krone.at/3098709

So. Jetzt hat sich auch der ASKÖ gemeldet. Danke dass ma drüber geredet haben.

[ricoo]

Sub7ero schrieb vor 1 Stunde:

Da ist so viel hypothetisches dabei, da kann ich nichts valides dazu sagen. Fakt ist, wenn Sturm bei ihrem Stadion die Rechte an Ausschank und Vermarktung erhält, dann wird sie der GAK auch erhalten müssen.

Der Zugang ist und bleibt unverändert, wir dürfen unsere Situation nicht verschlechtern. Wenn wir also ein neues Stadion mit weniger Plätzen haben, dann muss das Stadion uns sonst mehr bieten. Rein dass wir es branden dürfen bringt uns recht wenig, es geht um Vermarktungsrechte um Ausschankrechte etc. 

verstehh ich jetzt nicht ganz, und was zahlt ihr genau für das/euer neue(s) Stadion, damit ihr die gleichen Rechte bekommt wie Sturm, die sehr wohl bereit sind der Stadt ein ordentliches Sümmchen für genau das zu überweisen/für euch zweckgebunden bereitzustellen?

also bitte jetzt net bös sein oder falsch verstehen, auch keine Provokation von meiner Seite, nur wenn "Sturm dann GAK auch"

klingt halt schon nach, ihr zahlt da 10+ Mio auch(was ja ohnehin sag ich mal fragwürdig ist (auch von Sturm Seite sehr einfach und unrealistisch gedacht) , wie das gehen sollte und wie man damit ein neues Stadion finanzieren kann)

im Endefekt heizt man nur die 2 Fanlager gegeneinander auf, die Presse hat was zum schreiben, die Sadt ist unfähig &

passieren tut nix und es bleibt so mit ein paar SchönheitsOPs in Liebenau

 

[Stef444]

ricoo schrieb vor 2 Minuten:

klingt halt schon nach, ihr zahlt da 10+ Mio auch(was ja ohnehin sag ich mal fragwürdig ist (auch von Sturm Seite sehr einfach und unrealistisch gedacht) , wie das gehen sollte und wie man damit ein neues Stadion finanzieren kann)

Nur eines muss man jetzt schon mal klarstellen, oder ist vielleicht mittlerweile etwas in Vergessenheit geraten. Die Stadionthematik ist ja nur wegen euch (Sturm) ins Rollen gekommen (was ich ja nicht negativ sehe).

Denn auf eines muss man schon bestehen und da bin ich auch voll bei Jauk! Dass es ohne Probleme zumindest Europa League tauglich sein muss! Aber ein paar Größenwahnsinnige sollten sich davon verabschieden zu glauben, dass uns die Stadt 2 Stadien hinstellt bzw. saniert, die Bundesligatauglich sind und alle Stückerln spielt. Dafür ist schlichtweg kein Geld da! Und dem GAK jetzt vorhalten, dass der Verein gefälligst auch investieren und sich in finanzielle Abenteuer stürzen soll, ist mehr als eine Frechheit! Noch sind wir ein Zweitligist, der mühsam die letzten Jahre von der letzten Klasse nach und nach aufgestiegen ist. 

Natürlich wird der GAK was in die Hand nehmen müssen (das ist ja nichts schlechtes), sollte sich eine Gelegenheit ergeben, um ein eigenes Stadion zu bekommen, aber die Summen, die da herumgeistern, kann und will sich (völlig zu recht) der GAK nicht leisten. Der GAK hat NIE irgendwelche Forderungen gestellt! AUSSER, dass man sich nicht verschlechtern will. Das finde ich legitim und auch richtig! Aber uns Rote so hinstellen, dass nichts weitergeht, weil wir alles geschenkt haben wollen ist inakzeptabel und unseriös! 

Wenn ich als kleiner Häuslbauer nur 50.000 Euro Eigenkapital habe, kann ich mir auch nicht ein Haus um 1,2 Millionen bauen. Das wird nicht lang gut gehen. 

Ihr wollt ein Stadion? Dann baut euch eines (das meine ich jetzt nicht böse)! Ein paar Euro habt ihr ja eingenommen, wo man schon ganz gut damit planen kann, wie ich finde! Aber passieren darf bei euch dann auch nicht viel, wenn der sportliche Erfolg mal für ein paar Jahre ausbleibt und man hat ein 100 Millionen Stadion abzubezahlen.... das weiß der Jauk auch! 

[ricoo]

aiaiai dachte schon, dass das zu vorwurfsvoll rüberkommt von mir ..  war nicht meine Absicht.

hab aber nicht gesagt, dass ihr alles geschenkt haben wollt oder sowas in die Richtung

unseriös .. ok, wenn du das meinst

eigentlich verdeutlicht mein Beitrag genaus wie deiner, dass es zu keiner (in den nächsten Jahren)  2 Stadienlösung kommen kann/wird wo alle 3 Parteien zufrieden sein würden außer es kommt für alle der große Geldregen.

aber seis drum, wünsch ne erfolgreiche Saison und uns alle den Geldregen für die Stadionlösung

 

 

 

 

 

[Alex_1902]

markusknaller07 schrieb vor 11 Stunden:

https://www.krone.at/3098709

So. Jetzt hat sich auch der ASKÖ gemeldet. Danke dass ma drüber geredet haben.

Gott sei Dank, GAK passt nicht nach Eggenberg.

Denke/hoffe dass jetzt andere Grundstücke in Weinzödl begutachtet werden.

Wie auch immer, man muss auch festhalten dass Liebenau für uns ein viel kleinerer Nachteil ist als für die zweitgeborenen, also weiter hoch pokern und keine Verschlechterungen in Kauf nehmen 

[markusknaller07]

Zum Glück hat Sturm ned Liverpool oder die Roma bekommen. Die Debatte bleibt also so wie sie ist.

 

bearbeitet 1. September 2023 von markusknaller07

[Gast CP1902]

markusknaller07 schrieb vor einer Stunde:

Zum Glück hat Sturm ned Liverpool oder die Roma bekommen. Die Debatte bleibt also so wie sie ist.

 

die haben sooooo unpopuläre gegner das is schön^^ und td werden sie den aufstieg nicht schaffen  

[markusknaller07]

Atalanta Bergamo ist ein sehr schönes Fanduell. Da muss man halt wieder nur auf die Toiletten aufpassen. 

Bergamo und Lissabon ansonsten sehr schöne Reisen, dafür sportlich schwierig. 

Es ging mir nur darum, dass die Uefa eine Doppelmoral bei den Standards fährt und bei Liverpool oder der Roma sicher einen Aufstand gmocht hätt, was die lächerlichen TV Vorgaben betrifft. 

[ricoo]

CP1902 schrieb vor 17 Stunden:

die haben sooooo unpopuläre gegner das is schön^^ und td werden sie den aufstieg nicht schaffen  

Sporting und Bergamo findest du unpopulär?

interessante Sichtweise

edit: und wer im Glashaus sitzt…

bearbeitet 2. September 2023 von ricoo

[redrum]

Spiele am 21.9., 23.9, 26.9 in Liebenau, da dürfen wir uns am 1.10. von Sturm wieder die Schuld geben lassen dass der Rasen scheiße ist. Vielleicht kann man die EL Auslosung als Ausrede nutzen und mit dem Stripfingspiel doch noch nach Weinzödl? 

[bertl80]

"Neuigkeiten", die keine sind:

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/6323613/SturmGAK_Naechster-Rueckschlag-bei-Stadiondebatte-und-Feyenoord

Wie befürchtet geht die Diskussion zunehmend in eine für ins absolut nicht zufriedenstellende Richtung. Der Stadt schwebt jetzt "kein GAK-Stadion" mehr vor sondern eine "Mehrzweckanlage mit dem GAK als Mieter". Also wir dürfen uns dann gemeinsam mit 40! anderen Vereinen in einem nicht adäquaten Stadion an einem infrastrukturell ungünstigen Ort einmieten - eine ABSOLUTE Verschlechterung zum Status Quo!