Fredy Bickel, Geschäftsführer Sport geht [30. Juni 2019]

[Zidane85]

little beckham schrieb Gerade eben:

Ich gebe dir prinzipiell recht, aber das kann es dann halt auch nicht ganz sein. Wenn man so argumentiert, kann sich jeder Spieler freipressen. Lainer wollte bei den Salzburgern auch weg, Freund blieb hart und er zeigt nach wie vor gute Leistungen. Kommt glaub ich immer auf den Spieler an, aber alles darf man halt auch nicht mit sich machen lassen - auch wenn ich (vor allem bei Galvao) die Beweggründe völlig verstehen kann.

Klar kommt es auf den Spieler an. Allerdings weiß auch Lainer, dass wenn man in Salzburg dann keine Leistung  man ganz schnell ersetzt wird. Das können wir halt ohne Qualitätsverlust auf die Schnelle nicht bieten oder in den seltensten Fällen! 

[schleicha]

Bei Galvao kann man ja die Beweggründe gut finden oder nicht, ebenso wenig wie die Entscheidung Bickels.

Aus SD Sicht ist aber für mich eher die Katastrophe, dass man dann Barac holte als Ersatz. Sprich, wenn ich schon weiß, dass der Anker in der Abwehr nicht gehalten wird - dann muss ich doch bitte einen Typen suchen, der in der Spielweise ähnlich ist. Kann ja nicht sein, dass es in ganz Europa keinen spielerisch starken IV um unter € 1,5 Millionen gab. 

Barac müssen wir ja erst wieder ein Jahr aufbauen, da er ja völlig andere Aufgaben bei uns hat im Spielaufbau.

[mrneub]

Einige fehlentscheidungen im sommer getroffen im.blick auf die KM..

[grubi87]

Ja wenig Neues.... was mir Sorgen bereitet, ist dass sehr viel wischi waschi dabei ist...es scheint keiner so genau zu wissen was die Handlungsfelder sind und was man dagegen schnellstmöglich tun muss. Ich rechne fix mit dem unteren Play off ...da wird bis zum Winter leider nichts mehr kommen was Hoffnung macht 

[derfalke35]

Ich wills nur erwähnt haben, Galvao hat Knieprobleme und stand daher die letzten 4 Spiele nicht im Kader.

schleicha schrieb vor 54 Minuten:

Bei Galvao kann man ja die Beweggründe gut finden oder nicht, ebenso wenig wie die Entscheidung Bickels.

Aus SD Sicht ist aber für mich eher die Katastrophe, dass man dann Barac holte als Ersatz. Sprich, wenn ich schon weiß, dass der Anker in der Abwehr nicht gehalten wird - dann muss ich doch bitte einen Typen suchen, der in der Spielweise ähnlich ist. Kann ja nicht sein, dass es in ganz Europa keinen spielerisch starken IV um unter € 1,5 Millionen gab. 

Barac müssen wir ja erst wieder ein Jahr aufbauen, da er ja völlig andere Aufgaben bei uns hat im Spielaufbau.

Das wird wohl der Grund gewesen sein, warum Ingolstadt für Galvao um die 2,5mio hingeblättert hat.

[mrneub]

derfalke35 schrieb vor 17 Minuten:

Ich wills nur erwähnt haben, Galvao hat Knieprobleme und stand daher die letzten 4 Spiele nicht im Kader.

Das wird wohl der Grund gewesen sein, warum Ingolstadt für Galvao um die 2,5mio hingeblättert hat.

Also bitte dann hol ich einen etwas älteren (galvao alter) der das schon bewiesen hat und kein 'talent' mit müldür und jz schrinbar greiml habn wir talente im hintergrund. Aber was weiß ich schon.

Dann hätte man einen dibon der super is aber glasknochen hat, einen alten sonnleitner der net böse mit der tribüne ist und auch dennoch gute stimmung macht 

dibon - mr. X (dahinter müldür und einen alten verlässlichen sonnleitner der einspringt wenns sein muss )

bearbeitet 15. November 2018 von mrneub

[schleicha]

derfalke35 schrieb vor 16 Minuten:

Ich wills nur erwähnt haben, Galvao hat Knieprobleme und stand daher die letzten 4 Spiele nicht im Kader.

Das wird wohl der Grund gewesen sein, warum Ingolstadt für Galvao um die 2,5mio hingeblättert hat.

Wie bitte? Nach dem Motto könnte man ja gar keinen Ersatz holen...

Ich mag deine Antworten sehr gerne, aber das ist schon ziemlich polemisch. Es heißt ja nicht, nur weil ein Spielertyp ähnlich sit, dass er mindestens genauso gut sein muss. Nur zwischen Barac und Galvao liegt so ziemlich das ganze Spektrum eines Innenverteidigers. Viel gegensätzlicher hätten die Profile der beiden nicht sein können.

[derfalke35]

schleicha schrieb vor 55 Minuten:

Wie bitte? Nach dem Motto könnte man ja gar keinen Ersatz holen...

Ich mag deine Antworten sehr gerne, aber das ist schon ziemlich polemisch. Es heißt ja nicht, nur weil ein Spielertyp ähnlich sit, dass er mindestens genauso gut sein muss. Nur zwischen Barac und Galvao liegt so ziemlich das ganze Spektrum eines Innenverteidigers. Viel gegensätzlicher hätten die Profile der beiden nicht sein können.

natürlich kann man einen Ersatz holen, aber du darfst dir nicht erwarten, dass dieser Spieler den ehemaligen Stammspieler sofort ersetzen kann, darin liegt der Hund begraben, ich denke Barac hat durchaus was drauf, aber leider dauerts noch und ja Gegensätze sind durchaus vorhanden, da bin ich bei dir. Aber du siehst es ja, wir konnten Beric nie wirklich ersetzen, Kainz detto kaum...

bearbeitet 15. November 2018 von derfalke35

[mrneub]

Wenn man einer mannschaft das gerüst wegnimmt und dann wundern wieso alle auf den boden aufknallen.. 

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

natürlich kann man einen Ersatz holen, aber du darfst dir nicht erwarten, dass dieser Spieler den ehemaligen Stammspieler sofort ersetzen kann, darin liegt der Hund begraben, ich denke Barac hat durchaus was drauf, aber leider dauerts noch und ja Gegensätze sind durchaus vorhanden.

Barac wurder aber genau so angekündigt das er galvao sofort ersetzen kann.

bearbeitet 15. November 2018 von mrneub

[derfalke35]

mrneub schrieb vor 5 Minuten:

Wenn man einer mannschaft das gerüst wegnimmt und dann wundern wieso alle auf den boden aufknallen.. 

Barac wurder aber genau so angekündigt das er galvao sofort ersetzen kann.

das kann ich mir sehr schwer vorstellen, denn Barac war auch bei Osijek nicht der Chef in der IV, hab ich eh schon öfters geschrieben, dann hätten wir z.B. Skoric holen müssen.

bearbeitet 15. November 2018 von derfalke35

[mrneub]

derfalke35 schrieb vor 4 Minuten:

das kann ich mir sehr schwer vorstellen, denn Barac war auch bei Osijek nicht der Chef in der IV, hab ich eh schon öfters geschrieben, dann hätten wir z.B. Skoric holen müssen.

Zitat

Und sein Geld wert sein: „Er ist ein aggressiver Spieler, hat eine gewisse Schnelligkeit, ist mit seiner Größe kopfballstark“, so Bickel. „Im Spielaufbau mit Galvao vergleichbar.“

So bickel im sommer. Er zeigt aber eig. Genau das gegenteil von galvao.

bearbeitet 15. November 2018 von mrneub

[derfalke35]

mrneub schrieb vor 3 Minuten:

So bickel im sommer.

Ok, ich widerspreche unserem Sportdirektor nicht, dann dürfte ich mich wohl täuschen.

bearbeitet 15. November 2018 von derfalke35

[mrneub]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

Ok, ich widerspreche unserem Sportdirektor nicht, dann dürfte ich mich wohl täuschen.

Glaubst du hat sich bickel von barac mehr erwartet? 

[derfalke35]

mrneub schrieb Gerade eben:

Glaubst du hat sich bickel von barac mehr erwartet? 

Mit Sicherheit, aber ich denke auch, dass Barac viel Potenzial hat und einfach noch Zeit braucht bis er in unserer Liga angekommen ist, Barac ist mMn nicht gewohnt, dass er oft auch mal angepresst wird, da ist er fehleranfällig, das dürfte in der kroatischen Liga wohl etwas anders sein.

[mrneub]

derfalke35 schrieb vor 2 Minuten:

Mit Sicherheit, aber ich denke auch, dass Barac viel Potenzial hat und einfach noch Zeit braucht bis er in unserer Liga angekommen ist, Barac ist mMn nicht gewohnt, dass er oft auch mal angepresst wird, da ist er fehleranfällig, das dürfte in der kroatischen Liga wohl etwas anders sein.

Danke, iwas muss ja da sein sonst hätte ihn ajax scheinbar net so genau angeschaut. 

Ob jeremy weiterhin eine zukunft bei uns hat glaub ich nach dem interview eher nicht.

bearbeitet 15. November 2018 von mrneub