Ligareform

[OidaFoda]

Wurde das tatsächlich nicht bedacht 

[plieschn]

OidaFoda schrieb vor 11 Minuten:

Wurde das tatsächlich nicht bedacht 

Wahrscheinlich halt gehofft, dass es nicht soweit kommt, dann hat halt Red Bull den globalen Plan umgestellt .

Oder dass zumindest genug Zeit vergeht, dass es dann für die nächste Reform passt, so gesehen ist der Plan eh aufgegangen !

[Plouner]

plieschn schrieb vor 44 Minuten:

... wenn Cupsieger auf 1-3. Danke für die Klarstellung, aber hast du dazu auch eine Quelle? Weil selbst in den Spielbestimmungen zur Saison 25/26 ist natürlich nur der Fall mit 5 internationalen Plätzen abgedeckt.

In der APA-Grafik in diesem Profil-Artikel aus 2018  ( https://www.profil.at/gesellschaft/bundesliga-start-modus-10238655 ) beschreiben sie das auch schon so, dass Q1 gegen M5 und der Sieger gegen M4 spielt. Das war glaub ich also schon grundsätzlich so gedacht und durch den Cupsieger ist das in der Regel halt immer nachgerutscht. Hätte Hartberg(8.) letztes Jahr den Cup gewonnen, hätte da glaub ich auch schon LASK(7.) gegen Rapid(5.) und der Sieger gegen den WAC(4.) gespielt.

Edit.
Wenn ich das richtig seh, bedeutet das auch, dass ab nächstem Jahr in der Liga nur noch der Meister und der Vizemeister fix im Europacup sind. Der Vizemeister sogar nur in der Conference League Quali, wenn der Cupsieger nicht in den Top2 ist. Ich hoff wir schaffens im Sommer (zumindest ) in die Europa League, da rein zu kommen wird in Zukunft nämlich eher knifflig. Oder wir werden einfach immer Meister!

bearbeitet 26. Mai von Plouner

[Alex011]

Plouner schrieb vor 19 Minuten:

 Oder wir werden einfach immer Meister!

Dann halt so

[prep0an]

3 hours ago, plieschn said:

Im absoluten Extremfall wird Österreich dann international vom Meister, Vizemeister, Cupsieger aus der 2. Liga (wobei, das muss ja nichts heißen, wie der FC Vaduz bestätigt hat) und dem 7. vertreten !

Oder Torreense - https://www.bbc.com/sport/football/articles/c8e8jn80609o

bearbeitet 26. Mai von prep0an

[RHW77]

1 hour ago, Alex011 said:

Dann halt so

WIEDER WIR!

[gemmaschwoaze]

24 minutes ago, RHW77 said:

WIEDER WIR!

Nächstes Jahr dann "Endlich wieder wir!"

[plieschn]

gemmaschwoaze schrieb vor 51 Minuten:

Nächstes Jahr dann "Endlich wieder wir!"

Stimmt, so ein Jahr ohne Titel ist hart. Da wird man wieder richtig bescheiden. Wobei andererseits scheinen 18 Jahre ohne Titel auch nicht die Bescheidenheit zu fördern.

[plieschn]

Plouner schrieb am 26.5.2026 um 12:24 :

In der APA-Grafik in diesem Profil-Artikel aus 2018  ( https://www.profil.at/gesellschaft/bundesliga-start-modus-10238655 ) beschreiben sie das auch schon so, dass Q1 gegen M5 und der Sieger gegen M4 spielt. Das war glaub ich also schon grundsätzlich so gedacht und durch den Cupsieger ist das in der Regel halt immer nachgerutscht. Hätte Hartberg(8.) letztes Jahr den Cup gewonnen, hätte da glaub ich auch schon LASK(7.) gegen Rapid(5.) und der Sieger gegen den WAC(4.) gespielt.

Edit.
Wenn ich das richtig seh, bedeutet das auch, dass ab nächstem Jahr in der Liga nur noch der Meister und der Vizemeister fix im Europacup sind. Der Vizemeister sogar nur in der Conference League Quali, wenn der Cupsieger nicht in den Top2 ist. Ich hoff wir schaffens im Sommer (zumindest ) in die Europa League, da rein zu kommen wird in Zukunft nämlich eher knifflig. Oder wir werden einfach immer Meister!

Jetzt muss ich leider doch noch einmal einhaken: Die APA-Grafik beantwortet die Frage fürchte ich leider doch nicht. Hier werden nämlich die Fixplätze Meister, Vize und Cupsieger genannt, was bedeutet, dass dieser seinen Platz auch über den Cup bezieht und nicht ohnehin eine Topplatzierung hat. Das wiederum ist nur eine von vier Möglichkeiten, die ich in meiner Auflistung auch als bestätigt beschrieben habe. Daraus lässt sich nicht ableiten, wie die Playoffplätze in den anderen Fällen verteilt werden.

Kann natürlich genauso sein wie du es beschreibst, aber mmn fehlt da nach wie vor eine belastbare Quelle. Spätestens wenn der fünfte internationale Platz weg ist muss das allerdings genau in den Bestimmungen ausgeführt werden, spätestens dann haben wir eine definitive Antwort, oder noch besser, die überfällige Reform, aber so schnell wird die nicht mehr kommen, leider.

bearbeitet 27. Mai von plieschn

[Plouner]

plieschn schrieb vor 9 Minuten:

Jetzt muss ich leider doch noch einmal einhaken: Die APA-Grafik beantwortet die Frage fürchte ich leider doch nicht. Hier werden nämlich die Fixplätze Meister, Vize und Cupsieger genannt, was bedeutet, dass dieser seinen Platz auch über den Cup bezieht und nicht ohnehin eine Topplatzierung hat. Das wiederum ist nur eine von vier Möglichkeiten, die ich in meiner Auflistung auch als bestätigt beschrieben habe. Daraus lässt sich nicht ableiten, wie die Playoffplätze in den anderen Fällen verteilt werden.

Kann natürlich genauso sein wie du es beschreibst, aber mmn fehlt da nach wie vor eine belastbare Quelle. Spätestens wenn der fünfte internationale Platz weg ist muss das allerdings genau in den Bestimmungen ausgeführt werden, spätestens dann haben wir eine definitive Antwort, oder noch besser, die überfällige Reform, aber so schnell wird die nicht mehr kommen, leider.

Nachdem auf der Bundesliga-Website dieses schöne Dokument mit Spielbetriebsrichtlinien zu finden ist, wo abhängig vom  Cupsieger aufgeschlüsselt ist, wie das in der abgelaufenen Saison funktioniert hat, gehe ich davon aus, dass sie das mit der kommenden Saison aktualisieren werden. Spätestens dann sollten wir wirklich Gewissheit haben! 

Weil mir das aber Spaß macht, schlüssel ich jetzt trotzdem einmal komplett auf, wie ich glaub dass es sein wird (keine Gewähr):

- Cupsieger auf 1 oder 2: 1. CLQ2, 2. ELQ1, 3. ECLQ2, - PO: 4vs(5vs7)
- Cupsieger auf 3: 1. CLQ2, 2. ECLQ2, 3. ELQ1, - PO: 4vs(5vs7)
- Cupsieger auf 4: 1. CLQ2, 2. ECLQ2, 4. ELQ1, - PO: 3vs(5vs7)
- Cupsieger auf 5: 1. CLQ2, 2. ECLQ2, 5. ELQ1, - PO: 3vs(4vs7)
- Cupsieger auf 6: 1. CLQ2, 2. ECLQ2, 6. ELQ1, - PO: 3vs(4vs7)
- Cupsieger auf 7: 1. CLQ2, 2. ECLQ2, 7. ELQ1, - PO: 3vs(4vs8)
- Cupsieger auf 8+: 1. CLQ2, 2. ECLQ2, 8+. ELQ1, - PO: 3vs(4vs7)

In meinem Kopf macht das so zumindest Sinn