Der Schach-Thread

[dialsquare]

Wei Yi / Esipenko / Sindarov / Yakubboev

3 aus den 4 werden zum Kandidatenturnier fahren.

Najo... Die Besten der Besten werden es nicht 

[Robert S]

dialsquare schrieb vor 21 Minuten:

Wei Yi / Esipenko / Sindarov / Yakubboev

3 aus den 4 werden zum Kandidatenturnier fahren.

Najo... Die Besten der Besten werden es nicht 

5 / 8 Spieler werden schon Top 10 Spieler sein (Nakamura, Caruana, Pragg, Giri u. Wei Yi (der kann natürlich noch rausfallen)). Sindarov wäre auch klar über 2700 u. so gedrängt wie die Weltrangliste inzwischen unter 2740 ist, wäre er nicht fehl am Platz (dazu ist der auch erst 19). So stark wie Abasov letztes Jahr fällt da keiner ab.

[dialsquare]

Robert S schrieb vor einer Stunde:

5 / 8 Spieler werden schon Top 10 Spieler sein (Nakamura, Caruana, Pragg, Giri u. Wei Yi (der kann natürlich noch rausfallen)). Sindarov wäre auch klar über 2700 u. so gedrängt wie die Weltrangliste inzwischen unter 2740 ist, wäre er nicht fehl am Platz (dazu ist der auch erst 19). So stark wie Abasov letztes Jahr fällt da keiner ab.

Ja so schlimm ist es nicht und da Carlsen keinen Bock mehr hat, ist sowieso der Beste Spieler der Welt aus dem Rennen. Um Keymer ist es Schade, immerhin sind die Nationen gut durchmischt.

Hier die Live Rating Liste, Grün ist fix, Gelb mit einem Fuß dabei, Blühmbaum (Grün) und Esipenko (Gelb) fehlen in der Liste, weil unter 2700

[Derni]

Wei Yi ist ja eigentlich auch eine arge Geschichte. Schwachwunderkind und war damals auch glaub ich der jüngste Spieler der die 2700 Elomarke erreicht hat. Danach hat er praktisch seine Karriere beendet zum Studieren. Als Sekundant von Ding Liren hat er seine Liebe zum Schach wieder entdeckt und spielt jetzt seit 2 Jahr wieder professionell.

 

[Robert S]

dialsquare schrieb vor 2 Stunden:

Ja so schlimm ist es nicht und da Carlsen keinen Bock mehr hat, ist sowieso der Beste Spieler der Welt aus dem Rennen. Um Keymer ist es Schade, immerhin sind die Nationen gut durchmischt.

Hier die Live Rating Liste, Grün ist fix, Gelb mit einem Fuß dabei, Blühmbaum (Grün) und Esipenko (Gelb) fehlen in der Liste, weil unter 2700

Ja, wenn man die Liste so anschaut, dann tue ich mir schwer außer Keymer einen zu finden, um den es mir leid tut, dass er nicht Kandidatenturnier spielt. Erigaisi hat heuer eher geschwächelt, Firouzja hatte erstens gerade beim letzten Kandidatenturnier schon eine Chance und zweitens ist für ihn Turnierschach auch nicht höchste Prio, So finde ich erstens unsymptathisch und zweitens ist ihm zuzuschauen oft so interessant wie Gras beim wachsen zuzuschauen und danach sind wir schon unter 2750. Ich gebe zu Rapport wäre interessant, aber er ist jetzt auch nicht der Typ, der im Double-Round-Robin Format ernsthafte Chance hätte (So mit seiner niedrigen Verlustquote schon eher).

[Derni]

Robert S schrieb vor 1 Stunde:

Ja, wenn man die Liste so anschaut, dann tue ich mir schwer außer Keymer einen zu finden, um den es mir leid tut, dass er nicht Kandidatenturnier spielt. Erigaisi hat heuer eher geschwächelt, Firouzja hatte erstens gerade beim letzten Kandidatenturnier schon eine Chance und zweitens ist für ihn Turnierschach auch nicht höchste Prio, So finde ich erstens unsymptathisch und zweitens ist ihm zuzuschauen oft so interessant wie Gras beim wachsen zuzuschauen und danach sind wir schon unter 2750. Ich gebe zu Rapport wäre interessant, aber er ist jetzt auch nicht der Typ, der im Double-Round-Robin Format ernsthafte Chance hätte (So mit seiner niedrigen Verlustquote schon eher).

Erigaisi tut mir wegen dem Rating leid, aber ehrlich gesagt performed er gegen gute Gegner auch nie wirklich besonders.

[Creeper]

Erigaisi wäre schon richtig cool gewesen, und Keymer hätte ich beim Kandidatenturnier noch mehr zugetraut.

Hoffentlich "erwischt's" von den 4 verbliebenen Spielern jetzt Nodirbek "ich gebe Frauen aus religiösen Gründen nicht die Hand" Yakubboev. 

[Robert S]

Ich habe heute eine Turnierpartie gespielt nach der (Remis gegen einen Spieler mit ca. 2000 Elo) ich der Meinung war, dass ich eine fürchterliche Partie gespielt habe, voller Fehler. Nachdem ich sie mit dem Computer angeschaut habe durfte ich feststellen, dass es phasenweise eine Superpartie war, fast fehlerlos - beidseitig, trotz relativ komplexer Stellung. Genauigkeit laut lichess 96% - 96% (bei 55 Zügen).

[Robert S]

Finale ist Wey Yi - Sindarov, Esipenko - Yakubboev spielen um den letzten offenen Platz im Kandidatenturnier

[dialsquare]

Robert S schrieb vor 11 Stunden:

Finale ist Wey Yi - Sindarov, Esipenko - Yakubboev spielen um den letzten offenen Platz im Kandidatenturnier

So den Turm einzustellen ist für das Niveau schon außergewöhnlich

Vor stand allem war Esipenko teilweise schon auf Sieg

[Robert S]

dialsquare schrieb vor 11 Stunden:

So den Turm einzustellen ist für das Niveau schon außergewöhnlich

Vor stand allem war Esipenko teilweise schon auf Sieg

Ich finde es immer schön zu sehen, dass auch Super GMs nur Menschen sind.

[dialsquare]

Robert S schrieb vor 1 Stunde:

Ich finde es immer schön zu sehen, dass auch Super GMs nur Menschen sind.

Dafür hat Esipenko heute gewonnen und muss morgen nur ein Remis holen, um sich den letzten offenen Platz fürs Kandidatenturnier zu sichern.

Wäre dann 2mal USA, IND, RUS, CHI, GER, UZB, NED. Eigentlich eine bunte Mischung 

[dialsquare]

Ich steh hier nach dem gegnerischen Zug, mit Schwarz laut Engine voll auf Gewinn aber ich sehe den Weg nicht 😅

Ich stand zwar mit "Meinem Weg" auch dann besser und hab schlussendlich gewonnen aber dabei laut Engine soviel vom Vorteil abgegeben, dass es als schwerer Fehler gewertet wurde.

Frage an die Experten, ist die Fortführung für euch so logisch? Und wie verbessert man sich im Mittelspiel bzw. in solchen Stellungen? 🤔

[Jackson]

dialsquare schrieb am 1.1.2026 um 14:54 :

Ich steh hier nach dem gegnerischen Zug, mit Schwarz laut Engine voll auf Gewinn aber ich sehe den Weg nicht 😅

Ich stand zwar mit "Meinem Weg" auch dann besser und hab schlussendlich gewonnen aber dabei laut Engine soviel vom Vorteil abgegeben, dass es als schwerer Fehler gewertet wurde.

Frage an die Experten, ist die Fortführung für euch so logisch? Und wie verbessert man sich im Mittelspiel bzw. in solchen Stellungen? 🤔

ich habs nicht tiefer analysiert, aber grundsätzlich würde ich bei Läufer gegen Springer die Stellung langfristig lieber öffnen, in dem Fall aber nicht am Königsflügel mit c5 sondern eher exf und dann durch die Mitte weiter durch. Da der Läufer auf f zeigt wäre das wohl die schwache Bahn, da vielleicht langfristig die Türme doppelt drauf, dann schaut das schon sehr gut aus glaub ich.

Aber vielleicht lieg ich auch daneben, aber das wär so mein genereller Zugang

[dialsquare]

Jackson schrieb vor 54 Minuten:

ich habs nicht tiefer analysiert, aber grundsätzlich würde ich bei Läufer gegen Springer die Stellung langfristig lieber öffnen, in dem Fall aber nicht am Königsflügel mit c5 sondern eher exf und dann durch die Mitte weiter durch. Da der Läufer auf f zeigt wäre das wohl die schwache Bahn, da vielleicht langfristig die Türme doppelt drauf, dann schaut das schon sehr gut aus glaub ich.

Aber vielleicht lieg ich auch daneben, aber das wär so mein genereller Zugang

Mit großem Abstand ist der stärkste Zug F4, war für mich unlogisch, sah wie ein Bauernopfer aus. Dabei ist die Stellung wenn er auf mit dem E Bauern auf F4 schlägt für weiß nochmals viel hoffnungsloser. Ich muss zugeben solche Stellungen überfordern mich 😅

Ich hab deshalb König auf B8 gespielt um mit der Dame den Bauern angreifen zu können und den Vorteil gleich mal halbiert 😐