Sommer Transferfenster 2016

[J.E]

Zum gültigen "Kaufen" müsste der Spieler selbst aber beim LASK irgendwann einen gültigen Vertrag unterschrieben haben. Das ist ja offenbar nie passiert.

natürlich wird das passiert sein. wer von euch hat ja geschrieben, dass er selbst sagt, dass er einen vertrag mit LASK hat. über seinen Kopf wird es wohl nicht passiert sein

[tool_king]

natürlich wird das passiert sein. wer von euch hat ja geschrieben, dass er selbst sagt, dass er einen vertrag mit LASK hat. über seinen Kopf wird es wohl nicht passiert sein

Merke: Ein Vorvertrag ist nicht dasselbe wie ein Vertrag.

[J.E]

Merke: Ein Vorvertrag ist nicht dasselbe wie ein Vertrag.

Vorvertrag hast von wo? und selbst wenn, warum sollte der ungültig sein?

[tool_king]

Vorvertrag hast von wo? und selbst wenn, warum sollte der ungültig sein?

Passt schon. Tu mal ein bissl googeln, dann können wir ja weiterreden.

[Der Athletiker]

Beim LASK anrufen und ihnen sagen dass sie den Spieler entweder freigeben können oder man sie (und die Klagenfurter) bei der FIFA meldet. Gleichzeitig den ÖFB informieren dass der Spieler bei LASK einen ungültigen Vertrag hat (da er gegen das FIFA Regulativ verstößt) und gleichzeitig von Dmitrovic eine Klage beim ASG einreichen lassen.

Genau weil der J. Werner als internationaler Spielerberater die Spielregeln nicht kennt bearbeitet 12. Juli 2016 von ASKsince1908

[tool_king]

Genau weil der J. Werner als internationaler Spielerberater die Spielregeln nicht kennt

Top-Argument! Denkst du, ein Serienkiller weiß nicht, dass Mord unter Strafe steht?

[VinnieTheAxe]

Genau weil der J. Werner als internationaler Spielerberater die Spielregeln nicht kennt

Die meisten "Profis" leben nicht davon das sie sich so gut auskennen, sondern das sie die Anderen gar nicht auskennen.

[J.E]

Passt schon. Tu mal ein bissl googeln, dann können wir ja weiterreden.

so kann man auch eine Diskussion abwürgen. Beim madlabgang hast wahrscheinlich auch gesagt, er bleibt fix, weil fulham eine transfersperre hat

[VinnieTheAxe]

so kann man auch eine Diskussion abwürgen. Beim madlabgang hast wahrscheinlich auch gesagt, er bleibt fix, weil fulham eine transfersperre hat

Weil man PL-interne Sperren 1:1 mit Uefa/Fifa-Richtlinien vergleichen kann

bearbeitet 12. Juli 2016 von VinnieTheAxe

[J.E]

 

Weil man PL-interne Sperren 1:1 mit Uefa/Fifa-Richtlinien vergleichen kann 

gut, dann erklärt mir, inwiefern liverpool mit grujic anders liegt als LASK mit dmitrovic

[Alkonymus]

gut, dann erklärt mir, inwiefern liverpool mit grujic anders liegt als LASK mit dmitrovic

Ja ist gut jetzt.

[LASK08]

Das lustige ist ja, dass beim LASK noch niemand bestätigt hat, dass es diesen Vertrag auch wirklich gibt.

[VinnieTheAxe]

Das lustige ist ja, dass beim LASK noch niemand bestätigt hat, dass es diesen Vertrag auch wirklich gibt.

Man hat seinen besten Mann drauf angesetzt. Der hat noch alles und jeden weg gebissen.

[MC MarkusW]

Btw. in Klagenfurt ist schon seit Monaten bekannt, dass es einen Vorvertrag zwischen dem LASK und Dmitrovic gibt. Nicht bekannt war, was in dem Vertrag steht.

[syke]

Genau weil der J. Werner als internationaler Spielerberater die Spielregeln nicht kennt

wenn der Svetits nur die Transferrechte an den LASK verkauft hat, ist nicht mal gesagt dass der Spielerberater informiert wird, da es diesen ja im Grunde nicht betrifft. Und du gehst davon aus dass der Svetits ein seriöser Mensch ist. das ist mal der erste Kapitalfehler

Btw. in Klagenfurt ist schon seit Monaten bekannt, dass es einen Vorvertrag zwischen dem LASK und Dmitrovic gibt. Nicht bekannt war, was in dem Vertrag steht.

wenns nur ein Vorvertrag ist, isses ziemlich wurscht. dann könnte man ihn einfach verpflichten.

Das lustige ist ja, dass beim LASK noch niemand bestätigt hat, dass es diesen Vertrag auch wirklich gibt.

natürlich wird das keine öffentlich bestätigen wenn den gibt. schön deppert wärens. Dann könnens gleich eine Presseaussendung machen mit dem Titel "Wir haben bewusst in Kooperation mit P. Svetits gegen das FIFA Regulativ verstoßen"

so kann man auch eine Diskussion abwürgen. Beim madlabgang hast wahrscheinlich auch gesagt, er bleibt fix, weil fulham eine transfersperre hat

Dass man den madltransfer mit einem Scheingeschäft getätigt hat, hat unlängst der Kollege styria veranschaulicht (auch wenn er dementiert dass es sich dbei um ein Scheingeschäft handelt)