PDC Dart WM 2016

[Vöslauer]

Regt sich gar niemand auf, dass der Weltmeister unter 100 Schnitt spielte?

Btw.- Nur 5 Spieler konnten 100 Schnitt oder mehr bringen, übers Turnier. MvG mit 104,7 war der Beste, vor Anderson mit 102,1 und Chizzy mit 101,5.

Die höchste Checkoutquote eines Spielers der in der ersten Runde gewonnen hat brachte MvG mit 52%. Jan Dekker lieferte die höchste Quote mit unglaublichen 83%, konnte damit aber nur 5 von 14 Legs holen.

Ich finde es bisschen seltsam, dass Lewis einen höheren Schnitt hatte als Anderson - zwar hatte Lewis geringfügig mehr 180er aber dafür war Anderson bei 100er und 140er überlegen. Zudem hatte Gary auch eine bessere Quote aufs Doppel. Das alles dann auch noch garniert mit dem Eindruck, dass er wahnsinnig gescort hat.

Anderson hätte den 100er-Schnitt locker erreichen können - entweder wenn er nicht so viele Pfeile neben die 20 und 19 verhaut hätte oder sich nicht 4x verzählt hätte.

Jetzt könnte man mir kontern: "Na jetzt hast dir selbst die Antwort gegeben warum Lewis den besseren Schnitt hatte...." - darauf würde ich aber entgegnen, dass sich Lewis 4x (?) oder warens gar 5x den Pfeil rausgeschossen hat. (Bouncer).

Lange Rede kein Sinn: Es ist eh wurscht.

Schade, dass Klaasen bei der Premier League nicht dabei ist. Auch wenns nachvollziehbar ist....

[halbe südfront]

Lewis hatte 5x öfter 170 oder mehr, Anderson hatte 5x öfter 140 oder mehr. Die 100er kannst nicht rechnen, weil die 90+ Scores nicht angeführt werden, welche gleich viel bringen.

bearbeitet 4. Januar 2016 von halbe südfront

[Tintifax1972]

@Vöslauer

Wir beide spielen ein best of three Legs

Du fängst and wirfst einen 9-Darter. Ich bleibe auf 141 stehen. Dann werfe ich einen 9er. und du bleibst auf 141 stehen. Dann dasselbe Spiel in Leg 3.

Vöslauer wirft im Spiel einen Avg. von 170

Tintifax einen Avg. von 175...

Bei den Stats ist meistens die 140er-Quote die entscheidende Kenngröße.

bearbeitet 4. Januar 2016 von Tintifax1972

[halbe südfront]

Bei den Stats ist meistens die 140er-Quote die entscheidende Kenngröße.

Genau dem widerspricht aber das Finale, was Vöslauer auch so angesprochen hat.

[Tintifax1972]

Ich schrieb "meistens" grmpf.

[Korki14]

Anderson hatte im ersten Satz einen Avg. von ca. 77... Da brauchst eine Zeit bis der wieder gerade gerückt ist!

[Vöslauer]

@Vöslauer

Wir beide spielen ein best of three Legs

Du fängst and wirfst einen 9-Darter. Ich bleibe auf 141 stehen. Dann werfe ich einen 9er. und du bleibst auf 141 stehen. Dann dasselbe Spiel in Leg 3.

Vöslauer wirft im Spiel einen Avg. von 170

Tintifax einen Avg. von 175...

Bei den Stats ist meistens die 140er-Quote die entscheidende Kenngröße.

Wenn du meinen Namen gegen einen Spielernamen austauscht der wirklich Darts spielen kann, könnte ich dir leichter folgen.

So fängt das ganze gleich einmal surreal an. Aber Spaß beiseite, ich weiß schon auf was du hinaus willst.

Genau dem widerspricht aber das Finale, was Vöslauer auch so angesprochen hat.

Jo, do hots wos.

Die Bouncer von Lewis wurden alle mit 0 gewertert oder? Und das "Overscoring" von Anderson wurde auch als 0er gewertet? (also angenommen es ist 170 Rest und er wirft 180 - prinzipiell müsste es ja zählen (getroffen ist getroffen sagt der Klugscheisser aus mir - aber da der Caller "No score" sagt, ists wohl offiziell ein 0er. Das war/ist eine ganze Aufnahme und daher 3 verschenkte Darts für den Punkteschnitt. Sowas zieht dann schon runter.

Anderson hatte im ersten Satz einen Avg. von ca. 77... Da brauchst eine Zeit bis der wieder gerade gerückt ist!

Gerade im ersten Satz setzt sich der Schnitt ja aus nur wenigen Würfen zusammen, ich glaub er war schon im zweiten Satz wieder weit über 90. Also das kann man schnell kitten. Aber klar, die Summe machts und Anderson hat gestern einige Fettnäpfchen mitgenommen.

[jimmy1138]

Anderson hatte im ersten Satz einen Avg. von ca. 77... Da brauchst eine Zeit bis der wieder gerade gerückt ist!

Im Prinzip hat's zum Großteil nur einen Satz gebraucht - im zweiten Satz hatte er einen Schnitt jenseits der 130.

[PDC]

Sky abgeblitzt – Darts-WM langfristig bei Sport1

Die Darts-WM bescherte Sport1 Rekordquoten. Im Poker um die deutschen Fernsehrechte stach der Sender nun Sky aus. Das Free-TV soll helfen, den deutschen Markt zu erschließen. Die Nachfrage ist riesig.

Nach "Welt"-Informationen steht der Sender unmittelbar vor der Verlängerung seines nach der WM 2017 auslaufenden Vertrags mit dem englischen Rechtevermarkter. Demnach müssen nach elfmonatigen Verhandlungen nun nur noch Details des bis 2022 befristeten Papiers ausgehandelt werden. Aufgrund der steigenden Popularität des Sport waren zwischenzeitlich auch Sky und Pro7 in die Verhandlungen um die deutschen TV-Rechte eingestiegen. Sport1, das bislang zwölf Weltmeisterschaften übertragen hat, war jederzeit erster Ansprechpartner des englischen Rechtevermarkters geblieben und erhält nun erneut den Zuschlag – wenn auch zu deutlich veränderten Konditionen.

Rekordquoten, Rekordprämien, Rekordeinnahmen. Die Professional Darts Corporation (PDC) freut sich über eine weltweit steigende Relevanz. Darts wächst. Und auf dem Weg zum global vermarkteten Sport genießt bei der PDC ausgerechnet der deutsche Markt Priorität. "Deutschland ist Vorläufer und Vorbild. Nirgendwo auf der Welt gibt es eine bessere Stimmung, obwohl es keinen deutschen Spieler in der Weltspitze gibt. Die Deutschen lieben Darts. Der Markt ist der seltsamste, den ich je gesehen habe", sagt Barry Hearn. Um ihn zu erschließen, setzt er auf die höhere Reichweite von Sport1.

http://www.welt.de/sport/trendsport/article150612450/Sky-abgeblitzt-Darts-WM-langfristig-bei-Sport1.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook

bearbeitet 5. Januar 2016 von PDC

[Doena]

Passt schon, bis auf ein paar Ausrutscher macht das Sport1 ganz gut, auch mit Elmar und Shorty kann man gut leben.

2 Mio Zuschauer im Dartsfinale ist einfach fantastisch, das ist ja eine überragende Quote ...

[jimmy1138]

Man kann wohl auch davon ausgehen, daß nächstes Jahr ein Premier League Termin in Deutschland stattfinden wird...

[pironi]

Gibt es auch Zahlen vergangener Jahre? Das wäre schon interessant... 2 Millionen sind top, auch wenn es nur der peak war..

[Doena]

Gibt es auch Zahlen vergangener Jahre? Das wäre schon interessant... 2 Millionen sind top, auch wenn es nur der peak war..

Letztes Jahr war die Spitze glaub ich so gegen 1,3 Mio im Finale

[pironi]

Ob diese enorme Steigerung an diesem thread lag?

[Doena]

http://www.sport1.de/darts-sport/2015/01/newspage_1003011

Hier genauers zu den älteren Quoten