Stadien und Infrastruktur in Österreich, Neu-/Umbau

[oggy4tw]

Auch mit der richtigen sektor-angabe kannst dort kein Derby spielen.

[muk]

Möglich.

Aber dann hätte AS weiterhindie Genehmigung für Risikospiele in Schwanenstadt.

[adihuetter]

Wenn es stimmt was die BH sagt dann gibt es ohnehin nur einen einzigen Schuldigen.

Die sagt nämlich das AS die Genehmigung für das Stadion (und somit die Bundesligalizenz) nur unter der Auflage bekommen hat das die Stahlrohrtribüne als Awaysektor genutzt wird,und AS das eigenmächtig geändert hat und deswegen die Genehmigung wieder entzogen wurde.

dieses

[UK.]

Zum zeitpunkt der lizenzierung, als alle gegner bekannt waren, haben sowohl behörde als auch bundesliga den beiden stadien zugestimmt -> jetzt überlegt es sich eine seite anders und die zweite leitet ein verfahren gegen AS ein? Versteh ich das richtig? Bisal skuril

Der Senat 5 müsste eigentlich gegen die Bundesliga ein Verfahren einleiten,die haben AS die Lizenz erteilt.AS hat die Mindestanforderungen umgesetzt.

diese haeufung an stadion"geschichten" (groedig, austria lustenau[?], wr. neustadt, austria salzburg) ist laecherlich. die vereine werden wahrscheinlich in einzelnen faellen ihres dazu beigetragen haben, aber fuer was die bundesliga vor saisonbeginn die stadien inspiziert und freigibt, fragt man sich schon.

[cmburns]

diese haeufung an stadion"geschichten" (groedig, austria lustenau[?], wr. neustadt, austria salzburg) ist laecherlich. die vereine werden wahrscheinlich in einzelnen faellen ihres dazu beigetragen haben, aber fuer was die bundesliga vor saisonbeginn die stadien inspiziert und freigibt, fragt man sich schon.

Grödig war der Rasen im oasch und in Neustadt hams den Platzwart gefeuert, beides vor der Saison bzw. bei der Lizenzierung in Ordnung bzw. innerhalb der Vorgaben, da kann die Buli nix dafür.

bearbeitet 19. September 2015 von cmburns

[adihuetter]

Grödig war der Rasen im oasch und in Neustadt hams den Platzwart gefeuert, beides vor der Saison bzw. bei der Lizenzierung in Ordnung bzw. innerhalb der Vorgaben, da kann die Buli nix dafür.

Richtig und bei Salzburg hatte man zu dem Zeitpunkt auch noch die behördlichen Genehmigung.

[Tribal]

Was ist jetzt eigentlich in Graz los? Da wird seit 1-2 Jahren groß herum geredet, getan hat sich aber noch nichts, Pläne gibt's auch noch nicht mWn. Tut sich da irgendwas?

[Proovid]

Was ist jetzt eigentlich in Graz los? Da wird seit 1-2 Jahren groß herum geredet, getan hat sich aber noch nichts, Pläne gibt's auch noch nicht mWn. Tut sich da irgendwas?

Nach dem Match gegen Rapid wurden vom Bürgermeister 12 Mio. zugesichert und eine Pressekonferenz ca. 2 Wochen danach angekündigt. Das war am 6. August! Seit dem ist aber wieder Funkstille. http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/SturmGraz/4794370/UPCArena-fast-peinlich_Das-hat-Sturm-Graz-mit-dem-Stadion-vor

Leider ist Sturm nicht Herr im eigenen Stadion . Sie sind nicht Pächter auf längere Zeit,(wie es z.B Rapid im Hanappi war) sondern mieten das Stadion nur Match für Match an und haben somit kein Recht eigenmächtig am Stadion etwas zu verändern. Im Sturm Stadionthreat kann man das ziemlich genau nachlesen.

[fenix]

Wenn es stimmt was die BH sagt dann gibt es ohnehin nur einen einzigen Schuldigen.

Die sagt nämlich das AS die Genehmigung für das Stadion (und somit die Bundesligalizenz) nur unter der Auflage bekommen hat das die Stahlrohrtribüne als Awaysektor genutzt wird,und AS das eigenmächtig geändert hat und deswegen die Genehmigung wieder entzogen wurde.

Selbst dann ist die Behörde der Depp.

[muk]

Für die Behörde hat das aber im Gegensatz zu AS keine Auswirkungen.

Warum trotzdemm die Behörde der "Depp" ist muss ich eh nicht verstehen.

[fenix]

Für die Behörde hat das aber im Gegensatz zu AS keine Auswirkungen.

Warum trotzdemm die Behörde der "Depp" ist muss ich eh nicht verstehen.

Ob du es musst oder nicht, kann ich nicht sagen. Dass du es nicht tust, ist offensichtlich.

[adihuetter]

Was will AS eigentlich jetzt von RedBull. Soll RedBull den Verein sponsoren und die Kosten für die Stadionnutzung übernehmen? Wenn nicht, was wäre die Alternative? Ich weiß es nicht.

Man hat 2005 das RB-Stadion verlassen und einen neuen Verein gegründet.

Man hätte in Vöcklabruck spielen können, das wurde wegen der Ausschreitungen allerdings letzte Saision verbockt.

Man hätte in Schwanenstadt spielen können, da werden die Auflagen der Behörde allerdings nicht erfüllt.

Man dürfte in der RB-Arena spielen, kann es sich jetzt aber nicht leisten.

Im eigenen Stadion in Maxglan darf man ebenfalls keine Risikospiele bestreiten.

Es wird schon eine Lösung geben - nur welche und was ist AS bereit dafür (aufzu)geben?

[oggy4tw]

Man hat ein Stadion im Besitz Salzburgs, das nicht von einem Salzburger Verein (mit allem drum und dran von Nachwuchs bis hin zu (inter)nationalem Interesse) benützt werden kann.

Das is einfach eine farce.

[fenix]

Wir wollen gar nix von Red Bull. Dass wir von eurem Sugar Daddy etwas wollen, gibt's auch nur in euren feuchten Träumen..

[adihuetter]

Wir wollen gar nix von Red Bull. Dass wir von eurem Sugar Daddy etwas wollen, gibt's auch nur in euren feuchten Träumen..

Okay, dann bleibt ja nur noch Grödig oder Ried, wobei Grödig euch partout nicht will und Ried ja auch eine Bankgarantie. Wie kann eine Lösung dann aussehen - was will man dann von der Politik?

bearbeitet 21. September 2015 von adihuetter