7. Spieltag

[GianfrancoZola]

gegen Arsenals 10, also das ist eine Statistik die du dir stecken kannst

0 shots on target ....gerne, jederzeit.

[oggy4tw]

Dh für dich is ein roller aufs Tor gefährlicher als zb ein Knaller der knapp an der kreuzecke vorbeizischt?

[frostyflo]

Das macht schon an Unterschied ob an Cahill in der Mitte der ersten Hz rausstellst oder an Arsenal Spieler wenns Spiel schon entschieden is...

Und die erste chambers gelbe is ja gleich mal nachm Cahill Foul geradezu lächerlich

Dass ma verloren haben is schon klar

Na sicher, hast schon recht, das macht natürlich einen Unterschied.

Aber vielleicht solltest sogar darüber froh sein dass er Cahill nicht vom Platz genommen hat.

Die Chance das Mou dann komplett zugemacht hätte und wir euch nach Strich und Faden ausgekontert hätten ist mMn relativ groß.

Dann hättest ein richtig schlechtes Spiel gesehn und wärst noch enttäuschter.

Ist aber alles "was wäre wenn" Müll, cold hard fact ist dass Atkinson auf beiden Seiten zu großzügig war und generell schlecht gepfiffen hat.

[oggy4tw]

Naja da Cahill hatte danach einige ziemlich gute Aktionen . Deshalb wäre die rote schon besser gewesen.

BBei 0:0 die rote nicht geben. Und chambers für a lächerliches Foul die erste gelbe.

Bei 1:0 den elfer nicht geben...

DDa brauch ma echt nicht über sinnlose Sachen wie a welbeck rot in Minute 91? reden

[GianfrancoZola]

Dh für dich is ein roller aufs Tor gefährlicher als zb ein Knaller der knapp an der kreuzecke vorbeizischt?

natuerlich nicht, wollte nur die laecherlichkeit von Jay's 10 Schuessen argument aufzeigen. es war uebrigens kein Knaller knapp am kreuzeck vorbei...

[Jay Gooner]

Dh für dich is ein roller aufs Tor gefährlicher als zb ein Knaller der knapp an der kreuzecke vorbeizischt?

Dont try to reason with Zola, er is gleichzeitig der gscheiteste und der deppatste Chelsea Troll der mir je untergekommen is

[GianfrancoZola]

DDa brauch ma echt nicht über sinnlose Sachen wie a welbeck rot in Minute 91? reden

eh ned, aber die klar Rote fuer Koscielny in der 27 zB

Fakt ist das Atkinson scheisse war/ist, wenigstens gestern ziemlich ausgeglichen. und wie Frostyflo richtig geschrieben hat, waere das Ergebnis bei einer Roten fuer Cahill um nix anders gewesen.

[Jay Gooner]

Aber vielleicht solltest sogar darüber froh sein dass er Cahill nicht vom Platz genommen hat.

Die Chance das Mou dann komplett zugemacht hätte und wir euch nach Strich und Faden ausgekontert hätten ist mMn relativ groß.

Dann hättest ein richtig schlechtes Spiel gesehn und wärst noch enttäuschter.

beim Stand von 0:0 ab der 20., das hätt ich gern gsehn

Aber wie du richtig sagst alles hätti wari bullshit nach der Cahill-Gelben. Ab da ist alles nur noch spekulativ, das war eigentlich die einzige Fehlentscheidung die wirklich gezählt hat.

[oggy4tw]

eh ned, aber die klar Rote fuer Koscielny in der 27 zB

Fakt ist das Atkinson scheisse war/ist, wenigstens gestern ziemlich ausgeglichen. und wie Frostyflo richtig geschrieben hat, waere das Ergebnis bei einer Roten fuer Cahill um nix anders gewesen.

Es is halt spielentscheidend auf welcher Seite mit den Fehlentscheidungen beginnst

[Jay Gooner]

aber Atkinson war eindeutig Heim-lastig (und anscheinend nicht zum ersten Mal pro Chelsea).

unter Mourinho hat der CFC 15% seiner Spiele verloren, unter Atkinson 1 aus 28

Möchte mich dem Post von Jay anschließen, bis auf schwaches Chelsea - fand sie über 90 Minuten extrem stark und es würd mich schockieren wenn sie nicht Meister werden.

wie gesagt, ein extrem starkes Chelsea sollt schon mehr als 4 versuchte Schüsse zambringen. vor allem gegen uns

und für mich ist nach wie vor City klar Favorit. Chelsea wird früher oder später auch das Verletzungspech treffen (immerhin habens einen Fibreglass), und dann wird sich zeigen, wer die größte Kadertiefe hat.

(klar werdens mich jetzt für die Aussage bestrafen und Meister werden)

bearbeitet 6. Oktober 2014 von Jay Gooner

[oggy4tw]

natuerlich nicht, wollte nur die laecherlichkeit von Jay's 10 Schuessen argument aufzeigen. es war uebrigens kein Knaller knapp am kreuzeck vorbei...

Deswegen steht da bei mir ein "zb"

Und mit klar unterlegenen Mannschaften kenn ich mich aus. In den letzten Jahren genug oasch Partien gesehen. Da war dieses Spiel jetzt wirklich ausgeglichen

bearbeitet 6. Oktober 2014 von oggy4tw

[Jordi]

Der "fibreglass" war aber eigentlich auch nur bei arsenal dauernd verletzt.

Chavs werden leider ohne probleme meister, um auch mal meine "experten"meinung abzugeben. City ist overrated

[Green_White Anfield Devil]

Der "fibreglass" war aber eigentlich auch nur bei arsenal dauernd verletzt.

Ja, weil er bei Barcelona nur am Bankl gesessen ist

[GianfrancoZola]

Der "fibreglass" war aber eigentlich auch nur bei arsenal dauernd verletzt.

Chavs werden leider ohne probleme meister, um auch mal meine "experten"meinung abzugeben. City ist overrated

Ja, weil er bei Barcelona nur am Bankl gesessen ist

egal wie es kommt, die Eva richtet das schon

bearbeitet 6. Oktober 2014 von GianfrancoZola

[Jay Gooner]

Der "fibreglass" war aber eigentlich auch nur bei arsenal dauernd verletzt.

Gut, im Arsch sinds eh wenn nur Costa mal länger ausfällt, da brauchts nichtmal den Cesc dazu. Und sie spielen sich ja eh schon mit dem Hamstring-Feuer bei ihm.. City ist an Schlüsselpositionen einfach besser besetzt mMn, wenn die nicht ihren Teamgeist kaputt gemacht bekommen durch fehlende Geburtstagstorten und so, dann sollt das schon werden.

Chelseas größte Gefahr ist mMn derzeit dass sie sich schon zum Meister wähnen und wieder gegen kleine Teams umfallen, aber wenns das heuer mal vermeiden können (was ich persönlich nicht glaub), muss man schon mit ihnen rechnen.. schauma mal.